Discutii tehnice despre aparatura audio

Cea mai tehnica intrebare care ma bantuie acum este legata de modul de publicare a specificatiilor.

Concret se da Yamaha A-S2200 care zice asa:
Putere RMS:
[20 Hz-20 kHz, 0.07% THD] 90 W ＋ 90 W (8 ohms), 150 W ＋ 150 W (4 ohms)

Nu discut daca sunt specificatii bune sau nu.
Ce ma intereseaza e: ce alte scule dau specificatii comparabile ca informatie?

Din cate am inteles, Andrei spune ca Marantz-ul se incalzeste mai accentuat de cand e pus in combinatie cu Exposure.
Acest lucru pare curios .

Care e faza cu încălzitul? Factura de electricitate? Păi ventilatorul (sau băgatul aparatului în frigider) mărește consumul și mai mult.
Sunt la al treilea Marantz. N-a fost niciunul rece în funcționare. Pe niciunul nu l-am înlocuit pentru că s-a stricat. Niciuna dintre persoanele cărora le-am vândut aparatele la care am făcut upgrade nu m-a sunat să mă înjure că li s-a stricat.

Pe scurt, componentele care generează acea căldură nu sunt finalii.
Din fișa tehnică:
„Power Consumption No-Sound (ECO on / off) in W 65 W / 110 W”
Destul de mult. Concluzia: există alte etaje decât cele finale de putere care au consumuri apreciabile, dar au radiatoare cam mici.

Sperietura mare e în legatura cu folosința pe termen îndelungat la temperaturi excesive, și în timp..mai ales că la mine e in functiune aproape nonstop (mai putin cand dorm și sta în standby)...si teama vine din capacitatea de rezistență a componentelor din el..si exploatarea pe lui pe timp indelingat (2-3 ani) la acele temperaturi înalte....Oare rezistă condensatorii ăia, tranzistorii etc.???....pe termen lung, oare îi reduce din performanțe aceste temperaturi înalte??
De aici vine teama, și nu la factură și consum...

Am pus prin BT youtube music si am rulat cred ca prima data cred ca Beat it de la Michael Jackson. Am fost șocat cat de "mai multe" instrumente se aud, daca as putea descrie parca avea mai multa "rezoluție imaginea" , sunetul mai clar si mult lai deschisa scena, de parca dispăreau undeva boxele. Asta la volume mici pentru ca nu plecase personalul si nici nu am vrut sa l trimit forțat acasa.

Bun, apoi am continuat cu aceeași părere si cu alte melodii desi este destul de slaba calitatea pe YT music si implicit, probabil, streaming prin BT.
Ca sa vad daca mi se pare, am mutat repede pe Marantz, de data asta mult mai simplu pentru ca am fost "obligat" sa mi iau si niste banane pentru ca nu merg altfel conectate boxele la Exposure.
Bun.. clar sunetul mai încet pe marantz cu presetul initial din Audyssey.
Nu mi s-a părut chestia cu claritatea si clar si basul. Mult mai "rapid" sunetul daca pot descrie asa pe Exposure dar sunt complet afon in ale sunetului.. inca!
Si vocea clar in centru dar muzica undeva mai peste tot fara sa pot localiza boxele.

Am pus din nou pe Exposure si am dat mai tare. Aproape de 0 db Aria nu prea fac fata. Mie-mi par ca distorsionează.  Pe USB cu flac parca nu distorsionează atat de evident dar parca se amesteca sunetele. Adica devine o galagie(MARE!ce-i drept) cu prea putina claritate. Posibil sa fie si camera mea. Are multa rezonanta, e parțial mobilata.

Si-acum revin la partea cu "mai tare". Presetul 2 la boxe il aveam cu corecția aplicata cu amplificarea din Marantz si pe asta am folosit-o inițial.
Am refăcut o calibrare repede si am pus-o pe presetul 1. De data asta se auzea normal daca pot spune asa adica mai încet si puteam atinge 0db fara sa simt ca-mi sângerează urechile. Deci audissey a tăiat din volum probabil sa aducă la un nivel de sunet tinta. Nu stiu exact care e principiul.

Deci din punctul meu de vedere este o diferență, notabila as spune chiar dar nu ceva pe care as fi dat 12000 lei cat e un exposure. Eu l-am luat cu 4800 si mai are peste un an garanție. Pentru mine merita cu vârf și îndesat.

.......

Depinde ce urechi are omul. Cum in ultima vreme e un fel de consens general ca partea de specificatii sau masuratori e egala cu zero (in afara de watts, se pare), e dificil de spus ca Exposure e mai bun ca Hegel sau ca un DAC Topping e mai bun ca Marantz.