Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Romania -momente de cotitura care ar fi putut conduce spre un alt curs al istoriei
Last Updated: Jan 20 2022 19:37, Started by
Infinitty
, Sep 08 2021 15:43
·
0
#1
Posted 08 September 2021 - 15:43
In ww1 Romania a marsat pe ideea ca aliatii puteau accepta o frontiera a Romaniei pana la Budapesta ori macar pana pe Tisa in Ungaria.
Adevarul era ca Ungaria era deja mult micsorata, in plus avea inca o imagine prestigioasa. Pe de alta parte aliatii au dat de inteles ca nu erau interesati deloc de Bulgaria, astfel ca romanii puteau marsalui pana la Sofia si puteau cere chiar si jumatate din teritoriul bulgar, dar probabil ar fi fost indicat 1/3 estica de la Ruse la Marea Egee si coltul de nord-vest pe langa Sofia. |
#2
Posted 08 September 2021 - 15:54
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/_yneFQR2f3o?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#3
Posted 08 September 2021 - 16:04
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/BwCXyb1f854?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#4
Posted 08 September 2021 - 16:20
Eu nu am înțeles niciodatã utilitatea unei discuții de genul "daca și cu parca". Fiecare nouã situație "daca" aduce la rândul ei în discuție alte situații "daca" ulterioare...
Edited by afh, 08 September 2021 - 16:20. |
#5
Posted 08 September 2021 - 16:20
Romania putea deveni imperiu doar in uniune cu Polonia si doar ca superstat dualist creat si sustinut de puterile apusene dupa colapsul atat al Germaniei cat si al URSS-ului intr-un lung razboi de uzura care ar fi durat cu voia anglo-americanilor pana prin 1955.
Uniunea dualista polono-romana s-ar fi conturat ca mega-stat tampon intre cele 7 republici germane si Noul URSS. Noul stat federativ uniunea dualista polono-romana ar fi urmat sa se sustina reciproc impotriva statelor germane cat si a Noului URSS, dar si politic impotriva voturilor posibil contrare date din noile teritorii asimilate in special cele locuite de ucraineni si belarusi. In timp ce Romania ar fi fost ceva mai mica si mai balansata etnic, adica 20 de milioane de romani plus 4 milioane de ucraineni si cca. 2-3 milioane de bulgari, respectiv sub 3 milioane de sarbi si sub 1 mil. albanezi si turci si greci, frontiera fiind pe fluviul Bug, in Crimeea si pana la Egee si Adriatica pana la Split /Spalato, in cazul Poloniei frontiera s-ar fi intins intre fluviul Bug si Volga, iar de la nord la sud din Estonia pana la fluviul Pripeat si Nipru. O alta solutie ar fi fost realizarea unei Ucraine pro-vest si neutra intre fluviul Bug si Don, iar Polonia sa fi ocolit Ucraina prin Belarus si pana la Volga si Caucaz. Probabil scenariul 2 ar fi fost mai adecvat decat impartirea a cca. 30-40 milioane de ucraineni intre 3 state si avand un model politic complicat. PS: In acest context ar fi existat o pace milenara in Europa, iar dualismul polono-romanesc si-ar fi facut treaba. Edited by Infinitty, 08 September 2021 - 16:23. |
#6
Posted 08 September 2021 - 16:21
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/dfaajQMiRxY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#7
Posted 08 September 2021 - 16:45
In curand voi posta si niste harti cu cele doua scenarii.
|
#8
Posted 08 September 2021 - 16:45
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fIfDPmu5DC4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#9
Posted 08 September 2021 - 17:09
Infinitty, on 08 septembrie 2021 - 15:43, said:
In ww1 Romania a marsat pe ideea ca aliatii puteau accepta o frontiera a Romaniei pana la Budapesta ori macar pana pe Tisa in Ungaria. Adevarul era ca Ungaria era deja mult micsorata, in plus avea inca o imagine prestigioasa. Pe de alta parte aliatii au dat de inteles ca nu erau interesati deloc de Bulgaria, astfel ca romanii puteau marsalui pana la Sofia si puteau cere chiar si jumatate din teritoriul bulgar, dar probabil ar fi fost indicat 1/3 estica de la Ruse la Marea Egee si coltul de nord-vest pe langa Sofia. Edited by GlCA_Contras, 08 September 2021 - 17:11. |
#10
Posted 08 September 2021 - 17:32
Putini isi mai aduc aminte ca in 1919, Armata Romana a cucerit si ocupat Budapesta!
http://www.ziaristio...ristian-negrea/ |
|
#11
Posted 08 September 2021 - 17:46
#12
Posted 08 September 2021 - 17:56
https://colectionaru...uoase-din-1916/
mai asteptam sa ne povestesti si cum am infrant gainile din Bulgaria in al doilea razboi balcanic (cu pierderi grele din cauza holerei)! Obivankenobi, on 08 septembrie 2021 - 17:32, said:
Putini isi mai aduc aminte ca in 1919, Armata Romana a cucerit si ocupat Budapesta! http://www.ziaristio...ristian-negrea/ Quote Pacifistul liberal maghiar, contele Mihály Károlyi,[1] a fost adus la putere în Ungaria la 31 octombrie 1918 de Revoluția Crizantemelor. Armata regală maghiară mai dispunea la acel moment pe hârtie de încă 1.400.000 de soldați[2] [3] Károlyi a cerut în numele Ungariei pacea, trecând sub conducerea ministrului său de război, Béla Linder, la dezarmarea armatei ungare.[4] [5] Datorită atât procesului de auto-dezintegrare al armatei sale, cât și intervențiilor active în ce privește aoto-dezarmarea, din motive politice interne, Ungaria a rămas fără apărare națională, într-un moment de o vulnerabilitate deosebită. |
#13
Posted 08 September 2021 - 18:13
Infinitty, on 08 septembrie 2021 - 16:20, said:
Romania putea deveni imperiu doar in uniune cu Polonia si doar ca superstat dualist creat si sustinut de puterile apusene dupa colapsul atat al Germaniei cat si al URSS-ului intr-un lung razboi de uzura care ar fi durat cu voia anglo-americanilor pana prin 1955. Uniunea dualista polono-romana s-ar fi conturat ca mega-stat tampon intre cele 7 republici germane si Noul URSS. Noul stat federativ uniunea dualista polono-romana ar fi urmat sa se sustina reciproc impotriva statelor germane cat si a Noului URSS, dar si politic impotriva voturilor posibil contrare date din noile teritorii asimilate in special cele locuite de ucraineni si belarusi. In timp ce Romania ar fi fost ceva mai mica si mai balansata etnic, adica 20 de milioane de romani plus 4 milioane de ucraineni si cca. 2-3 milioane de bulgari, respectiv sub 3 milioane de sarbi si sub 1 mil. albanezi si turci si greci, frontiera fiind pe fluviul Bug, in Crimeea si pana la Egee si Adriatica pana la Split /Spalato, in cazul Poloniei frontiera s-ar fi intins intre fluviul Bug si Volga, iar de la nord la sud din Estonia pana la fluviul Pripeat si Nipru. O alta solutie ar fi fost realizarea unei Ucraine pro-vest si neutra intre fluviul Bug si Don, iar Polonia sa fi ocolit Ucraina prin Belarus si pana la Volga si Caucaz. Probabil scenariul 2 ar fi fost mai adecvat decat impartirea a cca. 30-40 milioane de ucraineni intre 3 state si avand un model politic complicat. PS: In acest context ar fi existat o pace milenara in Europa, iar dualismul polono-romanesc si-ar fi facut treaba. Păi există deja proiectul celor 3 mări care asta propune, investiții în infrastructură între eceste 2 țări și mai mult. Pe de altă parte, noi avem o vorbă, dacă dacă nu era, parcă parcă se înneca. |
#15
Posted 08 September 2021 - 18:52
Quote accepta o frontiera a Romaniei pana la Budapesta ori macar pana pe Tisa in Ungaria Romania sa fie fericita ca interesele geopolitice au fost de asa natura ca marile puteri, mai ales Franta, voia sa vada Austro-Ungaria desfiintata si Stalin a tinut neaparat sa pedepseasca Ungaria. Romania trebuia sa fie o regiune tampon intre occident si Rusia, si Ungaria si Austria nu prezenta garantii, dat fiind ca au ramas loiale aliantei cu Germania nazista. O comisie franco-anglo-americano-italiană de experți a trasat în vara și toamna anului 1919, linia frontierei româno-ungare, precum și celelalte frontiere al Ungariei, ținând cont de considerente strategice, demografice, economice și politice. Școala geografică și cartografică franceză a fost reprezentată de Emmanuel Martonne, geograf și profesor francez, care a fost expert al Comitetului de Studii pe lângă Conferința de Pace de la Paris. Acesta a făcut recomandări guvernului francez privind structura etnică a unor teritorii de la frontierele Poloniei și ale României, recunoscute prin tratatele de pace, dar și legate de viabilitatea economică și practică a noilor frontiere. Martonne a călătorit în Transilvania, a fost unul dintre cei care au străbătut linia noii frontiere și a propus aplicarea principiul viabilității frontierelor, astfel că România a primit câțiva kilometri în plus pe linia de cale ferată Timișoara-Arad-Oradea-Satu Mare, pentru ca aceasta să nu se întretaie în mod repetat cu granița dintre România și Ungaria. Negocierile tratatului cu Ungaria erau dificile. Frontierele fuseseră stabilite de către experții Consiliului Suprem și comunicate, încă din 12 octombrie 1919, părților. Era vorba de un compromis între cele patru variante: americană, franceză, engleză și italiană. Edited by WestPoint, 08 September 2021 - 18:53. |
|
#16
Posted 08 September 2021 - 20:03
#17
Posted 08 September 2021 - 20:25
Infinitty, on 08 septembrie 2021 - 15:43, said:
In ww1 Romania a marsat pe ideea ca aliatii puteau accepta o frontiera a Romaniei pana la Budapesta ori macar pana pe Tisa in Ungaria. Adevarul era ca Ungaria era deja mult micsorata, in plus avea inca o imagine prestigioasa. Pe de alta parte aliatii au dat de inteles ca nu erau interesati deloc de Bulgaria, astfel ca romanii puteau marsalui pana la Sofia si puteau cere chiar si jumatate din teritoriul bulgar, dar probabil ar fi fost indicat 1/3 estica de la Ruse la Marea Egee si coltul de nord-vest pe langa Sofia. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users