Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?
 

Romania -momente de cotitura care ar fi putut conduce spre un alt curs al istoriei

* * * * - 1 votes
  • Please log in to reply
121 replies to this topic

#37
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostWestPoint, on 09 septembrie 2021 - 18:44, said:

Daca si cu poate...nu stiu pe ce baze afirmi o granita pana la Budapesta, acceptata de Romania.
Daca nu ar fi existat Trianon, Romania ar fi trebuit sa se rezume doar la Moldova si Valahia.
Dat fiind ca Grupul de la Visegrad exista istoric din 1335, s-ar fi putut sa i-a forma zilelor noastre, captand probabil si Slovenia, Croatia, chiar si Bulgaria, poate si Romania.
Nu as exclude nici Serbia.

Ar fi fost o putere cu adevarat.

Nu stiu exact la care grup de la Visegrad te referi, dar da aceasta idee este cea la care face referire topicul de fata.

De fapt Ungaria a oferit coroana regelui Romaniei, dar Romania a respins cererea.
Parerea mea este ca Romania nu avea de ce sa se teama ci dinpotriva castiga zona agricola a Ungariei, o frontiera directa cu Austria si Cehia, o reconciliere istorica nesperata, iar Ungaria castiga maghiarimea ardeleana, multi turisti si locuitori romani pentru Budapesta, Carpatii, Marea Neagra, samd.

Intorcandu-ma la ideea lui West point, tot Polonia trebuia sa fie nucleul si sa cuprinda mai multe tari, insa nu stiu care ar fi acceptat benevol mai ales ca era perioada nationala.

Sa vedem care ar fi acceptat atunci sa intre intr-o confederatie largita:

Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia, probabil si Bulgaria, apoi tarile baltice si Ungaria.

Probabil ar fi fost suficiente ca suprafata dupa ww1 ori chiar si dupa ww2.

#38
Ghita_Bizonu

Ghita_Bizonu

    Confectionez manusi din pielea clientului

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,827
  • Înscris: 16.10.2012

View PostInfinitty, on 08 septembrie 2021 - 15:43, said:

(1)In ww1 Romania a marsat pe ideea ca aliatii puteau accepta o frontiera a Romaniei pana la Budapesta ori macar pana pe Tisa in Ungaria.

(2)Adevarul era ca Ungaria era deja mult micsorata, in plus avea inca o imagine prestigioasa.

(3)Pe de alta parte aliatii au dat de inteles ca nu erau interesati deloc de Bulgaria, astfel ca romanii puteau marsalui pana la Sofia si puteau cere chiar si jumatate din teritoriul bulgar, dar probabil ar fi fost indicat 1/3 estica de la Ruse la Marea Egee si coltul de nord-vest pe langa Sofia.

ScuZze dar nu va mai dau tratamentul ? S-au v-au trecut pe THC done maxime??
Ce-i cu ideile astea ?
Au vre-o scuza de genul prea mult sange in sistemul alcoolic sau altceva valabil ?

1) In tratatul de intrare in razboi (primul mondial) Romania a cerut frontiera pe Tisa. Aprobat cu exceptia orrselor Debretin si Seghedin.
Pana la Budpaesta ?
Ma rog la cererea speciala a Ungariei bolsevizate armata romana a campat la Budapesta .. Dar dafa dorinta de a ramane in Budapapesta .

2)Cand Ungaria era mult micosrata ? In 1521 ? Ca in 1916 nu prea era ..

3) Si se zice ca altii .... sa nu citez .
Aliatii nu au dat de inteles ca nu erau interesati deloc de Bulgaria ba ca ar fi accreptatsa ne dea juma din Bulgaria .

Cestiunea erqa cam asa :
- Romania era interesata de Ardeal , Banat, si "partile unguresti" locuite de romani . Nu de Bulgaria , unde , daca ar fi fots sa fie interesata ar fi fost interesata de zona Vidinului (populatie romaneasca)

- Aliatii, recte fraco-britanicii ar fi dorit un atac romanesc spre Sud . Asta ptr ca la Salonic, sub competenta comanda a gen  Sarrail armata franceza joaca eroic

Sarba tot pe loc

Pe loc pe loc, sarba tot pe loc
Tot pe loc pe loc, sarba tot pe loc


Rand pe rand piciorul bade
Tot pe loc pe loc pe loc
Uite stangul, uite dreptul
Tot pe loc, pe loc, pe loc


Rand pe rand piciorul bade
Tot pe loc pe loc pe loc
Uite stangul, uite dreptul
Tot pe loc, pe loc, pe loc.


Insa rusii (ei ei "aliati") zic ca au aranjat cu bulgarii ca bulgarii nicodata da niciodata ...

In plus la N era ditai granita cu K und K ....

View PostWestPoint, on 09 septembrie 2021 - 18:44, said:


Daca nu ar fi existat Trianon, Romania ar fi trebuit sa se rezume doar la Moldova si Valahia.

Daca  nu ar fi fost  Traoanonul ...
Hm. Aiuitta ca armata romana campa la Budapesta ?Ca Uhgaria nu fusese ocupoata tiotal la cererea Aliatilor?

Cum ar fi fots fara pomana Trainonului ?
Granita pe Tiusa ..
iar Budapesta  ?!! condusa de mabasadforii Romaniei, Iugioslaviei  ... oare le dadeam ceva si austricatilor?!

#39
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostInfinitty, on 10 septembrie 2021 - 14:04, said:

Nu stiu exact la care grup de la Visegrad te referi, dar da aceasta idee este cea la care face referire topicul de fata.

De fapt Ungaria a oferit coroana regelui Romaniei, dar Romania a respins cererea.
Parerea mea este ca Romania nu avea de ce sa se teama ci dinpotriva castiga zona agricola a Ungariei, o frontiera directa cu Austria si Cehia, o reconciliere istorica nesperata, iar Ungaria castiga maghiarimea ardeleana, multi turisti si locuitori romani pentru Budapesta, Carpatii, Marea Neagra, samd.

Intorcandu-ma la ideea lui West point, tot Polonia trebuia sa fie nucleul si sa cuprinda mai multe tari, insa nu stiu care ar fi acceptat benevol mai ales ca era perioada nationala.

Sa vedem care ar fi acceptat atunci sa intre intr-o confederatie largita:

Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia, probabil si Bulgaria, apoi tarile baltice si Ungaria.

Probabil ar fi fost suficiente ca suprafata dupa ww1 ori chiar si dupa ww2.

Impreuna suntem mai puternici!

Attached Files



#40
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostGhita_Bizonu, on 10 septembrie 2021 - 18:45, said:

ScuZze dar nu va mai dau tratamentul ? S-au v-au trecut pe THC done maxime??
Ce-i cu ideile astea ?
Au vre-o scuza de genul prea mult sange in sistemul alcoolic sau altceva valabil ?

1) In tratatul de intrare in razboi (primul mondial) Romania a cerut frontiera pe Tisa. Aprobat cu exceptia orrselor Debretin si Seghedin.
Pana la Budpaesta ?
Ma rog la cererea speciala a Ungariei bolsevizate armata romana a campat la Budapesta .. Dar dafa dorinta de a ramane in Budapapesta .

2)Cand Ungaria era mult micosrata ? In 1521 ? Ca in 1916 nu prea era ..

3) Si se zice ca altii .... sa nu citez .
Aliatii nu au dat de inteles ca nu erau interesati deloc de Bulgaria ba ca ar fi accreptatsa ne dea juma din Bulgaria .

Cestiunea erqa cam asa :
- Romania era interesata de Ardeal , Banat, si "partile unguresti" locuite de romani . Nu de Bulgaria , unde , daca ar fi fots sa fie interesata ar fi fost interesata de zona Vidinului (populatie romaneasca)

- Aliatii, recte fraco-britanicii ar fi dorit un atac romanesc spre Sud . Asta ptr ca la Salonic, sub competenta comanda a gen  Sarrail armata franceza joaca eroic

Sarba tot pe loc

Pe loc pe loc, sarba tot pe loc
Tot pe loc pe loc, sarba tot pe loc


Rand pe rand piciorul bade
Tot pe loc pe loc pe loc
Uite stangul, uite dreptul
Tot pe loc, pe loc, pe loc


Rand pe rand piciorul bade
Tot pe loc pe loc pe loc
Uite stangul, uite dreptul
Tot pe loc, pe loc, pe loc.


Insa rusii (ei ei "aliati") zic ca au aranjat cu bulgarii ca bulgarii nicodata da niciodata ...

In plus la N era ditai granita cu K und K ....


Daca  nu ar fi fost  Traoanonul ...
Hm. Aiuitta ca armata romana campa la Budapesta ?Ca Uhgaria nu fusese ocupoata tiotal la cererea Aliatilor?

Cum ar fi fots fara pomana Trainonului ?
Granita pe Tiusa ..
iar Budapesta  ?!! condusa de mabasadforii Romaniei, Iugioslaviei  ... oare le dadeam ceva si austricatilor?!

Da, nu mai dau aspirina la farmacie ca au auzit farmacistii ca tampitii o piseaza si o trag pe nas, iar supozitoarele le inghit in loc sa ... Scuza-ma si pe mine!

1.) Mai ai de citit si nu am de gand sa-ti dau eu mura-n gura, dar asa ca fapt divers iti spun ca frontiera de vest nu a fost trasata de aliati pe criterii etnice altfel ar fi mers imediat pe langa Satu-Mare si Oradea, dar Romania a cerut calea ferata, iar francezii s-au invoit.

2.) Ostilităţile au început la data de 19 aprilie 1919, printr-o ofensivă a trupelor române în Transilvania şi s-au încheiat odată cu ocuparea părţii de est a Ungariei în luna august 1919, inclusiv a capitalei sale Budapesta. Ocupaţia militară de către trupele române a fost încheiată, ulterior, prin retragerea forţelor terestre române în hinterlandul propriu până la 28 martie 1920.
Deşi de jure, conflictul a fost declanşat în luna aprilie 1919, de facto el a început odată cu operaţia Armatei României de ocupare a liniei de demarcaţie din Transilvania, în perioada noiembrie 1918-aprilie 1919. https://ro.wikipedia...-ungar_din_1919

3.) ?

#41
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

View PostInfinitty, on 10 septembrie 2021 - 14:04, said:

Nu stiu exact la care grup de la Visegrad te referi, dar da aceasta idee este cea la care face referire topicul de fata.

De fapt Ungaria a oferit coroana regelui Romaniei, dar Romania a respins cererea.
Voi luati ca generale si amestecati toata Ungaria in niste chestii nereprezentative pentru toata natiunea maghiara.
Astfel a fost si propunerea de care vorbesti cat si Republica Sovietica Ungara. Acolo au fost doar niste grupuri de interese care nu reprezentau intreaga natiune.
Cu acea propunere nu se urmarea altceve decat pastrarea puteriii si influentei maghiare in Transilvania.
De aceea au fost pe buna dreptate refuzati. However, natiunea maghiara nu ar fi fost de acord cu aces deal, Ma refer la cei din Ungaria.

Quote

Parerea mea este ca Romania nu avea de ce sa se teama ci dinpotriva castiga zona agricola a Ungariei, o frontiera directa cu Austria si Cehia, o reconciliere istorica nesperata, iar Ungaria castiga maghiarimea ardeleana, multi turisti si locuitori romani pentru Budapesta, Carpatii, Marea Neagra, samd.
Nu vad absolut nici un motiv si nici avantas pentru Ungaria, sa se fi transformat acea linei de front in granita permanenta.
Din contra, ar fi suferit si mai multi unguri in urma dictaturii comuniste din Romania.
Si infond, nu vad absolut nici un drept al romanilor sa fi facut granita pe acea linie de front, anexand si mai mult teritoriu.
Acel teritoriu nic vorba sa intre la capitolul autodeterminarea popoarelor.
Deja in regiunile Satu Mare, Oradea, Arad traiau in majoritate maghiari, desi rapoartele falsificate pentru Wodrow Wilson spuneau altceva.

Quote

Intorcandu-ma la ideea lui West point, tot Polonia trebuia sa fie nucleul si sa cuprinda mai multe tari, insa nu stiu care ar fi acceptat benevol mai ales ca era perioada nationala.
Sa vedem care ar fi acceptat atunci sa intre intr-o confederatie largita:
Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia, probabil si Bulgaria, apoi tarile baltice si Ungaria.
Probabil ar fi fost suficiente ca suprafata dupa ww1 ori chiar si dupa ww2.
Bineinteles ca Polonia, ea fiind cea mai mare putere si ca numar si ca economie.
Totusi sa nu uitam de originile Grupului de la Visegrad, care a fost fondata de Polonia si Ungaria.
Dar nu cred ca problema unei conduceri ar fi fost o problema, cum nu este nici in momentul de fata. O conducere rotativa este intodeuna efectiva.
Singura tara care ar fi putut genera conflicte ar fi fost Romania. Ar fi avut intodeuna divergente cu Ungaria, dat fiind ca cele doua tari au avut divergente adanci
istorice di de teritoriu. In actuala formula, sunt doar mici conflicte intre Ungaria si Slovacia, dar nu sunt serioase.

#42
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Nu stiu daca Romania ar fi dorit sa intre in aceasta confederatie largita, dar si fara Romania ar fi functionat destul de bine cu sustinerea anglo-americanilor dupa ww1 ori chiar dupa ww2, insa capul face capul trage...

#43
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
West point, daca CAER-ul devenea o mini UE orientala, atunci nici comunismul nu ar fi devenit bezmetic.

Greseala statelor dupa ww1 a fost izolationismul prin nationalism crezand ca fiecare poate singur devevi o mare superputere dupa modelul german, iar dupa ww2 prin izolationismul comunist au crezut acelasi lucru.

Astazi 90% dintre cetatenii oricarui stat considera ca fiind prioritara propria persoana, asa ca statele care nu inteleg aceasta vor disparea mai devreme ori mai tarzi, in timp ce persoanele migreaza spre state de succes care pun pe primul plan necesitatile individuale.

Mai pe scurt nimeni nu mai este dispus sa se sacrifice pentru un ideal de corporatie, national ori pentru vreun demagog, ori pentru promisiuni desarte ori demagogie politica si spalari pe creier.

Tineretul contemporan este poliglot, si doreste o viata occidentala, mai multa tihna si siguranta, mai multa abundenta si complicaturi si violenta mai deloc.

#44
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016
Eu nu vreau speculatii in cadrul comunismului. L-am avut Real Life, si habar nu am daca a functionat bine sau rau, nu am avut asemenea tangente.
Stiu ca sotia lucra cu foarte multa elektrunica ceha si ruseasca. Nu stiu daca ne mai livrau si altceva din cadrul CAER.

In 1992 Romania a facut cerere de aderare la GV4. dar cererea a fost respinsa datorita mineriadelor.
Nu stiu daca dupa WWI sau WWII statele s-au izolat. Eu cred ca nu. Fiecare natiune a avut dreptul al autodeterminare, si odata avant propria tara, s-au grabit sa o consolideze.
Si o data cu instaurarea comunismului in tarile de est, orcum Rusia dicta, ce si cum politic. Apoi au infiintat CAER-ul si Pactul de la Varsovia, asa ca orice pretentii teritoriale
sau alte conflicte intra tari au fost interzise.
La fel ca si aderarea la UE. Prima conditie este semnarea unei declaratii ca tara respectiva renunta la orice pretentii teritoriale fata de a terta tara, membra UE.

Eu consider ca valorile nationale si suveranitatea nationala nu trebuia sa cada prada unui globalism condus si dictat de cateva tari puternice.
Ceace se intampla acum, nu este bine. Bruxelessul a ajuns un stat la propriu, si asta nu e bine. Natiunile nu mai sunt intrebate daca vor sa renunte la ceva sau nu, sau sa
accepte ceva sau nu.
NATO, Statul de drept, Sistemul juridica, poate fi controlat si monitorizat de Bruxelles, dar mai multe NU.
Adica mai pe romaneste, daca statul respectiv vrea sa-si pastreze punctele constitutionale, sa aibe dreptul sa le si aplice, indiferent ce spune, Bruxelles.
Adica, acceptarea emigrantilor, libera optiune a acorda drepturi speciale LGTBQI, sau nu, si in general pastrarea chestiilor traditionale specifice culturii tarii respective.

#45
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Va propun spre dezbatere un alt fenomen interesant, un aspect demografic de aceasta data:

Polonia are la acest moment aproape 40 de milioane (cca. 38, ... ceva mil. locuitori), 98% de nationalitate poloneza.

In interbelic Polonia Mare avea undeva pe la 30 milioane de locuitori urcand catre 1939 pe la 34 de milioane.

După 1945 Noua Polonie comunista postbelica avea doar 24 milioane de locuitori, dar pana spre 1970 urca cu 10 milioane la cca. 34 milioane de locuitori.


Romania a avut un curs demografic deplorabil de la 20 de milioane Romania Mare la 17 milioane după ww2 Noua Romanie comunista, apoi urcand din nou pe la 23 de milioane in 1990.


De ce Polonia a urcat de la 24 milioane la aproape 40 mil, in timp ce Romania de la aproape 20 mil. a scazut pana azi pe la cca. 16-19 mil. ?!


Eu cred ca demografia unei tari reflecta in fapt succesul ori esecul unei natiuni prin liderii sai si chiar prin esenta propriei natiuni. Sunt lucruri obiective care nu mai pot fi masluite ori dosite si ne pot spune daca mergem intr-o directie buna ori nu.

View PostWestPoint, on 11 septembrie 2021 - 18:43, said:

Eu nu vreau speculatii in cadrul comunismului. L-am avut Real Life, si habar nu am daca a functionat bine sau rau, nu am avut asemenea tangente.
Stiu ca sotia lucra cu foarte multa elektrunica ceha si ruseasca. Nu stiu daca ne mai livrau si altceva din cadrul CAER.

In 1992 Romania a facut cerere de aderare la GV4. dar cererea a fost respinsa datorita mineriadelor.
Nu stiu daca dupa WWI sau WWII statele s-au izolat. Eu cred ca nu. Fiecare natiune a avut dreptul al autodeterminare, si odata avant propria tara, s-au grabit sa o consolideze.
Si o data cu instaurarea comunismului in tarile de est, orcum Rusia dicta, ce si cum politic. Apoi au infiintat CAER-ul si Pactul de la Varsovia, asa ca orice pretentii teritoriale
sau alte conflicte intra tari au fost interzise.
La fel ca si aderarea la UE. Prima conditie este semnarea unei declaratii ca tara respectiva renunta la orice pretentii teritoriale fata de a terta tara, membra UE.

Eu consider ca valorile nationale si suveranitatea nationala nu trebuia sa cada prada unui globalism condus si dictat de cateva tari puternice.
Ceace se intampla acum, nu este bine. Bruxelessul a ajuns un stat la propriu, si asta nu e bine. Natiunile nu mai sunt intrebate daca vor sa renunte la ceva sau nu, sau sa
accepte ceva sau nu.
NATO, Statul de drept, Sistemul juridica, poate fi controlat si monitorizat de Bruxelles, dar mai multe NU.
Adica mai pe romaneste, daca statul respectiv vrea sa-si pastreze punctele constitutionale, sa aibe dreptul sa le si aplice, indiferent ce spune, Bruxelles.
Adica, acceptarea emigrantilor, libera optiune a acorda drepturi speciale LGTBQI, sau nu, si in general pastrarea chestiilor traditionale specifice culturii tarii respective.

Sunt perfect de acord cu Ungaria, dar sunt prea grabit in secolul vitezei asa ca nu am timp de toate treburile retrograde. Pentru mine faptul ca UE nu a devenit o confederatie asemenea SUA, Canada, samd, este deja un esec major, cat despre state majoritatea sunt praf si pulbere la discretia oricui, in timp ce oamenii vor migra spre statele normale si in plina dezvoltare.

Aici in apropiere Polonia pare ca se va ridica la nivelul Germaniei in cca. 20-30 de ani, in timp ce multe state se vor prabusi in cenusa.

PS: Spania a urcat de la 25 mil la 50 mil intre 1940 si 2021.

Edited by Infinitty, 11 September 2021 - 18:59.


#46
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Din moment ce tari cu o crestere demografica uriasa gen Spania, nu au reusit sa faca suficient pentru proprii cetateni pentru a-i reintoarce inapoi in tara, ce oferim noi in acest sens, la fel si multe alte tari din Europa central-rasariteana?!

Turcia a pornit in interbelic de la o populatie mai mica decat cea a Romaniei Mari si a ajuns astazi la 82 de milioane de locuitori.

#47
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

Quote

dar sunt prea grabit in secolul vitezei asa ca nu am timp de toate treburile retrograde.
Depinde ce inseamna "treburile retrograde". Astfel pentru Bruxelles, pastrarea suveranitatii si traditiilor nationale specifice se incadreaza perfect.
Bruxelles, vrea o globalizare totala, si incearca eliminarea vointei si doleantele statelor suverane nationale.

Astfel, daca Romania, nu vrea nici in ruptul capului sa acorde drepturile de casatorie si infiieri al LGTBIQ-stilor, aceste va fi o problema in viitor.
Daca GV4 nu va accepta emigranti, va fii mereu o problema.

Si astea sunt toate coordonate de Germania.

UE nu poate fi o confederatie, aici greseste UE foarte mult. O confederatie se face in interiorul unei tari, regiunile unei tari vor deveni state federale.
Ori UE nu este in interiorul unei tari, si state federale cum sunt in SUA sau Germania nu poti face cu tari independente si suverane.
Es vorba de culturi diferite, de mentalitati diferite, de traditii seculare diferite.

Inceputul a fost pus pe baze economice. Ar fi trebuit sa ramana asa, fara a amesteca si politicul.
Pe de alta parte, Germania se bate asa de mult prin hegemonia globalizarii, dar in momentul in care se pune problema finantelor comune,
scoate repede pancarta cu HALT. Banii mei sunt banii mei, datoriile voastre sunt problemele voastre.

De ce nu se face o uniune finaciara/fiscala comuna? Sa se adune datoriile tuturor tarilor si sa se faca un plan de investitii si de rambursari a datoriilor, comune.
Germania nu va fi de acord niciodata, UE incoace, UE incolo.

In ceace priveste Polonia si demografia, sa nu uitam ca Polonia a avut o economie buna si in timpul comunismului. A fost cea mai industrializata tara din blocul
comunist.
Si de obicei demografia creste in functie de bunastarea natiunii. Daca ai sprijin de la stat pentru familie, conditiile si facilitatile oferite de stat sunt ideale,
creste si demografia.
Uite ce masuri a introdus Viktor Orban in sorijinul demografiei. Nu cred ca mai exista actualmente un stat in lume care sa ofere conditii similare unei familii tinere.

#48
dan210

dan210

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,146
  • Înscris: 24.06.2006

View Posttabek, on 10 septembrie 2021 - 11:42, said:

De miile de vagoane pline cu lucruri furate trimise zilnic către România de măreața armată română nu amintește nimeni?
bogati ai dreacu ungurii!Posted Image

#49
Ghita_Bizonu

Ghita_Bizonu

    Confectionez manusi din pielea clientului

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,827
  • Înscris: 16.10.2012

View Posttabek, on 10 septembrie 2021 - 11:42, said:

Referitor la intrarea armatei române în Budapesta, un fapt eroic, a fost posibilă doar pentru că la acea dată Armata Ungariei era dezarmată, practic nu mai exista. De miile de vagoane pline cu lucruri furate trimise zilnic către România de măreața armată română nu amintește nimeni?
Da.. dezarmata de armata romana ...
Ia sa vedem o piesa interesanta de la Muzeul  Militar Central din Bucale :



[ https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS4d3p7cskN9TsMZm6l5uAWEnp9vxbDxNZ1zg&usqp=CAU - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Mortier Skpda cal 305 mm m captura din 1919.
Bolsevicii unbguri au avut 2 pe flancul de Nord ....
Ambele au ajuns la Bucuresti. Piese de muzeu ...

#50
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostWestPoint, on 11 septembrie 2021 - 23:13, said:

Depinde ce inseamna "treburile retrograde". Astfel pentru Bruxelles, pastrarea suveranitatii si traditiilor nationale specifice se incadreaza perfect.
Bruxelles, vrea o globalizare totala, si incearca eliminarea vointei si doleantele statelor suverane nationale.

Astfel, daca Romania, nu vrea nici in ruptul capului sa acorde drepturile de casatorie si infiieri al LGTBIQ-stilor, aceste va fi o problema in viitor.
Daca GV4 nu va accepta emigranti, va fii mereu o problema.

Si astea sunt toate coordonate de Germania.

UE nu poate fi o confederatie, aici greseste UE foarte mult. O confederatie se face in interiorul unei tari, regiunile unei tari vor deveni state federale.
Ori UE nu este in interiorul unei tari, si state federale cum sunt in SUA sau Germania nu poti face cu tari independente si suverane.
Es vorba de culturi diferite, de mentalitati diferite, de traditii seculare diferite.

Inceputul a fost pus pe baze economice. Ar fi trebuit sa ramana asa, fara a amesteca si politicul.
Pe de alta parte, Germania se bate asa de mult prin hegemonia globalizarii, dar in momentul in care se pune problema finantelor comune,
scoate repede pancarta cu HALT. Banii mei sunt banii mei, datoriile voastre sunt problemele voastre.

De ce nu se face o uniune finaciara/fiscala comuna? Sa se adune datoriile tuturor tarilor si sa se faca un plan de investitii si de rambursari a datoriilor, comune.
Germania nu va fi de acord niciodata, UE incoace, UE incolo.

In ceace priveste Polonia si demografia, sa nu uitam ca Polonia a avut o economie buna si in timpul comunismului. A fost cea mai industrializata tara din blocul
comunist.
Si de obicei demografia creste in functie de bunastarea natiunii. Daca ai sprijin de la stat pentru familie, conditiile si facilitatile oferite de stat sunt ideale,
creste si demografia.
Uite ce masuri a introdus Viktor Orban in sorijinul demografiei. Nu cred ca mai exista actualmente un stat in lume care sa ofere conditii similare unei familii tinere.

Sa-l tina Domnul pe Orban caci se pare ca este primul care a facut ceva pentru Ungaria, dar e nevoie de continuitate. Probabil ca viitorul Ungariei sta in construirea unui oras mare gard in gard cu Austria sau si marirea Budapestei cu orase satelit dupa modelul Parisului.

Cat priveste o UE non-federativa, aceasta inseamna un dezastru pentru tarile ramase in urma. De pilda eu cred ca doar Polonia se va alatura efectiv vestului, in timp ce tari precum Grecia si Portugalia vor colapsa dinpreuna cu statele rasaritene.

Tu gandesti din perspectiva Ungariei care pare ca iese la liman, tu gandesti ca un ungur care a rezistat in Subcarpatia lui Stalin si in Voivodina lui Milosevici, dar majoritatea est-europenilor nu sunt unguri si nu gandesc asa, adica nu se multumesc cu putin si nu au timp.

#51
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

View Postdan210, on 12 septembrie 2021 - 10:34, said:

bogati ai dreacu ungurii!Posted Image

Bineinteles ca erau bogati.
Au fost devastate fabrici intregi de utilaje, incarcate pe garnituri de tren, furate si acestea, si transportate in Romania,
Au mai fost furate tot ce gaseau util sa tranporte in Romania, pana si goblenuri, covoare si perdele.
Au vrut sa devasteze si museul istoric national.
Au fost furati caii din hergeliile renumite si alte multe alte bunuri, care, carute, echipamente militare. Intr-un cuvant tot ce credeau ei ca ar fi util si nu era betonat.


Quote

In the afternoon, after sending a telegram to the American Commission posting them to date on the situation, I took a car and investigated a few of the complaints
concerning Roumanian seizures, etc., and found them to be true.
I then called upon General Rudeanu, told him I had found his people were removing 4,000 telephone instruments from private houses and were about to take the
remaining half of the supplies of the Ministry of Posts and Telegraphs, which they had not taken in first requisition; that they were seizing the few remaining Hungarian
breeding stallions; that they had sent word to the Ministry of Agriculture to deliver to them all maps, instruments, etc.; instances of like character.


#52
Sucre_revenitorul

Sucre_revenitorul

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 462
  • Înscris: 21.07.2020

View PostGhita_Bizonu, on 12 septembrie 2021 - 11:06, said:


Da.. dezarmata de armata romana ...
Ia sa vedem o piesa interesanta de la Muzeul  Militar Central din Bucale :



[ https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS4d3p7cskN9TsMZm6l5uAWEnp9vxbDxNZ1zg&usqp=CAU - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Mortier Skpda cal 305 mm m captura din 1919.
Bolsevicii unbguri au avut 2 pe flancul de Nord ....
Ambele au ajuns la Bucuresti. Piese de muzeu ...

De propriul ministru de razboi

#53
omuspan

omuspan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,986
  • Înscris: 17.07.2016

View PostWestPoint, on 12 septembrie 2021 - 14:55, said:

Bineinteles ca erau bogati.
Au fost devastate fabrici intregi de utilaje, incarcate pe garnituri de tren, furate si acestea, si transportate in Romania,
Au mai fost furate tot ce gaseau util sa tranporte in Romania, pana si goblenuri, covoare si perdele.
Au vrut sa devasteze si museul istoric national.
Au fost furati caii din hergeliile renumite si alte multe alte bunuri, care, carute, echipamente militare. Intr-un cuvant tot ce credeau ei ca ar fi util si nu era betonat.
Esti mincinos, nu exista si nu au existat utilaje industriale unguresti aduse in Romania prin jaf. Pune poze daca ai. Cat despre armament, orice armata invinsa e dezarmata, mai ales ca armata ungara nu era in stare el, mai bine ca l-i s-a luat sa nu-si scoata ochii cu el, doamne fereste.

#54
edy_wheazel

edy_wheazel

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,989
  • Înscris: 31.07.2007

View Postomuspan, on 12 septembrie 2021 - 18:14, said:

Esti mincinos, nu exista si nu au existat utilaje industriale unguresti aduse in Romania prin jaf. Pune poze daca ai. Cat despre armament, orice armata invinsa e dezarmata, mai ales ca armata ungara nu era in stare el, mai bine ca l-i s-a luat sa nu-si scoata ochii cu el, doamne fereste.

Aoleo! Pai n-ai citit? Au furat goblenuri! :D

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate