Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Upgrade xiaomi mi11

securitate - acum se dau drept - ...

Farmacia Dr Max - Pareri / Sugest...

De unde cumparati suspensii / gar...
 [UNDE] Reconditionare obiecte lemn

Infiltratii casa noua

sugestie usa interior

ANAF si plata la selfpay
 Imprimanta ciss rezista perioade ...

Garmin fēnix 7 / PRO / Saphi...

Care sunt cele mai mari regrete a...

Alfa Romeo Stelvio 2.2 jtd
 Intrebari srl nou

La multi ani @AndReW99!

Alegere masina £15000 uk

TVR vrea sa lanseze o platforma d...
 

Romania -momente de cotitura care ar fi putut conduce spre un alt curs al istoriei

* * * * - 1 votes
  • Please log in to reply
121 replies to this topic

#109
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,335
  • Înscris: 17.09.2008

 WestPoint, on 14 ianuarie 2022 - 20:23, said:


Am mai avut aceasta discutie, fara rezultate convingatoare.
De aceea, intreb din nou; pe ce baze avea Romania pretentii pana la Tisa, cand granitele Romaniei nu au trecut pana in 1920 niciodata Carpatii?
Doar pe legenda ca Dacii au trait de la Nistru pana la Tisa? Serios? Cum sa iei asemenea pretentii in serios?
Și eu ti-am mai spus ca pentru faptul ca Ungaria a pierdut războiul și s-a aflat în tabăra înfrântă în timp ce România s-a aflat în tabăra câștigătoare.
În anul 1919 , trupele române au invadat Ungaria și ocupat Budapesta.
Cu drept a vrut România, frontiera pe Tisa?Cu dreptul celui mai tare.
Cu ce drept a vrut Italia sa anexeze Tirolul de Sud la ea, ceea ce a și făcut, chiar dacă nu ii apartinea?Cu dreptul ca s-a aflat in tabăra învingătorilor iar Austria, ca și Ungaria, a fost înfrântă.Cele doua tari au avut statut de tari înfrânte.Mai ales Ungaria, fata de Germania, a fost tratata mult prea blând.Ungaria ar fi trebuit sa fie împărțită în mare parte , între vecinii ei.Sa ramana ca tara, doar o mica suprafata în regiunea Budapesta-Balaton.
Cu ce drept a anexat Anglia, Gibraltar preluat de la Spania? Dar Franta, Alsacia și o parte a Lorenei, de la Germania, deși acele teritorii erau germane și locuite majoritar de germani?Dar URSS cand a luat teritorii germane, locuite majoritar de germani și le-a dat la polonezi iar Prusia Orientala, tot teritoriu german, si-a anexat-o la ea?Cu dreptul celui mai tare.
Cu ce drept,Rusia tarista a anexat Finlanda, tarile Baltice și regiunea Sankt Peterburg aflata la Suedia?Cu ce drept, URSS a revendicat si preluat Kampteaka și Insulele Kurile de la Japonia?Cu dreptul celui mai tare.Cine pierde războiul,  plătește nota de plata.

#110
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,335
  • Înscris: 17.09.2008
Cu ce drept, a anexat România, sudul Drobrogei, preluat de la bulgari?Cu dreptul celui mai tare.Bulgaria a pierdut un război iar România l-a pierdut.
Fiind slaba,și pentru asta sunt responsabili politicienii romani și regele Carol II, în anul 1940, România a pierdut ce a câștigat în urma cu circa 30-40 de ani.
WestPoint, afirmi despre mine ,,Ba da ii urasi si nu spui nici un adevar.
Eu nu fac afirmatii soviniste impotriva romanilor in general in timp ce tu mereu esti prezent cu asemenea afirmatii si postari; " sovin, revizionist, iredentist și xenofob".
Esti deja penibil cum ignori propriul tau comportament."
Minți cu nerușinare.Pentru ca iti demasc iredentismul și sovinismul,dar și naționaliștilor maghiari care și acum visează la trecut și sunt revoltați ca Slovacia, Ucraina Transcarpatica,Maramureș, Crișana, Transilvania, Banat,Voivodina,Croația, nu mai aparțin Ungariei, nu înseamnă că urasc poporul maghiar.
Pentru a pune pe bot, iredentismul, revizionismul maghiar, inclusiv xenofobia în rândul naționaliștilor maghiari,este nevoie ca anul asta , alegerile parlamentare din Ungaria sa fie câștigate de opoziția de stânga care aflata la putere, va promova intens planurile lui Soros( în masa,acceptati  migranti din Africa si Orientul Mijlociu,stimulat tineretul ca este cool, modern și normal sa fie lgbtq).
WestPoint, prin ideile pe care le promovezi,dovedești ca apartii segmentului de maghiari iredentisti, sovini, revizionisti și xenofobi, ca și agentul serviciilor de informații maghiare Tokes Laszlo, popa răspopit.



 WestPoint, on 14 ianuarie 2022 - 20:23, said:


Doar pe legenda ca Dacii au trait de la Nistru pana la Tisa? Serios? Cum sa iei asemenea pretentii in serios?
Legenda pentru mințile iredentiste, sovine,revizioniste și xenofobe maghiare și realitate istorica pentru adevărați istorici.
Înaintea dar și după daci, pe acele teritorii au locuit și alte popoare de origine germanica,turcica-avarii, hunii și slava.
În acest moment,doar naționaliștii ucraineni ii tratează pe naționaliștii maghiari,extremiști, revizionisti și xenofobi, asa cum merita sa fie tratați.


Edited by dennis_2005, 16 January 2022 - 10:47.


#111
criztu

criztu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,298
  • Înscris: 03.09.2002

 dennis_2005, on 16 ianuarie 2022 - 10:46, said:

Cu ce drept, a anexat România, sudul Drobrogei, preluat de la bulgari?Cu dreptul celui mai tare.

Coroana Romaniei a anexat sudul Dobrogei de la Coroana Bulgariei. de aceeea tot Coroana Romaniei a cedat sudul Dobrogei in 1940
Coroana Romaniei era monarhie, cu totul altceva decat republica Romania de azi.

#112
omuspan

omuspan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,986
  • Înscris: 17.07.2016
In dreptul international nu prea conteaza ce spui tu.

https://www.hotnews....r-penal-pna.htm

Datoria monarhiei a fost achitata de republica.

#113
criztu

criztu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,298
  • Înscris: 03.09.2002
Republica Populara Romana a preluat datoria facuta de Coroana Romaniei. putea sa refuze, cum a facut SUA in cazul Cubei la 1900.
Ideea e ca Coroana Bulgariei a cedat sudul Dobrogei nu catre "Romania", ci catre Coroana Bulgariei, practic veri intre ei de gradu tzijpe

Daca intelegi ca nu "Romania" a cedat sudul Dobrogei si nordul Ardealului, ci regele Carol 2, intelegi de ce i-au facut zile grele pana l-a lasat pe Mihai.

Edited by criztu, 16 January 2022 - 17:23.


#114
zz_dop

zz_dop

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,643
  • Înscris: 09.08.2018

 WestPoint, on 15 ianuarie 2022 - 18:22, said:

Stapanire, in acest context ar fi o regiune, care apartine unei tari, delimitată convențional prin hotare, care are un nume
in consecinta intrucat pe documentele de epoca "tara" se zicea "terra" si invers, ceea ce in documentele de epoca se chema "terra" se mai numeste chiar si in prezent, arhaizant si traditionalist, "tara", rezulta ca atunci ce sunt Terra Maramoros, Terra Fagaras, Terra Sebus, Terra Daraus, Terra Hatzak, Terra Medies, Terra Zeurino, Terra Bazarab, Terra Barcensis, Terra Transylvana etc si altele care precis ca mai sunt si bonus pentru bingo, de ce Tara Romaneasca era deseori pe latineste referita ca fiind "Transalpina" si nu "Ultraalpina".
Attached File  Screenshot_16.jpg   429.91K   17 downloads

Edited by zz_dop, 16 January 2022 - 20:59.


#115
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,335
  • Înscris: 17.09.2008
Cehoslovacia și Polonia i-au expulzat pe etnicii germani.Ar fi trebuit sa procedeze asa, România, cu cei maghiari.
Și Slovacia este în atenția extremismului maghiar.Croatia, la fel.Ca și în trecut.
Extremiștii maghiari cred ca nu contează situația de acum și pot reveni la ce a fost în trecut.
Alegerile locale au fost câștigate în Ungaria, în marile orașe, inclusiv Budspesta, de opoziție și nu de FIDESZ sau alte partide extremiste.Deci exista foarte mulți maghiari care nu sunt extremiști.Este incorect sa ii consideram pe toți maghiarii, extremiști.Inclusiv pe cei din România.WestPoint este un extremist.Periodic,acest individ demonstrează prin postările sale ca este extremist, sovin, xenofob, iredentist.
Sa speram ca alegerile parlamentare de anul asta, din Ungaria, vor fi câștigate de opoziție.

Edited by dennis_2005, 17 January 2022 - 08:18.


#116
cipri1981

cipri1981

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,774
  • Înscris: 08.11.2009

 WestPoint, on 14 ianuarie 2022 - 20:23, said:

Am mai avut aceasta discutie, fara rezultate convingatoare.
De aceea, intreb din nou; pe ce baze avea Romania pretentii pana la Tisa, cand granitele Romaniei nu au trecut pana in 1920 niciodata Carpatii?
Doar pe legenda ca Dacii au trait de la Nistru pana la Tisa? Serios? Cum sa iei asemenea pretentii in serios?
Pe ce baze  au ocupat Turcii, dupa 1400 parti din Muntenia? Ca pana atunci nu mai fusesera niciodata pe aici vre-un stat turc. Pe ce baze  au ocupat rusii o parte din Moldova la 1812 ca pana atunci nu mai fusese niciodata Rusia pe aici. CPe ce baze s-au asezat ungurii in Panonia dupa anul 900 ca pana atunci nu mai fusese niciodata pe aici un stat maghiar. Pe ce baze au luat austriecii Oltenia la 1806 ca pana atunci nu posedase niciodata acea zona. Dar Bucovina?
PLM, a fost odata un mod de a gandi geopolitica lumii. Vrei sa ne intoarcem la vremurile alea sau te multumesti in plm cu ce aveti acum? Sigur, e dreptul vostru sa nu va mutlumiti dar pregatiti-va ca Romania sa aiba pretentii pana la Tisa, pe aceleasi baze pe care le-ati avut si voi odata de ati posedat Transilvania.

#117
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

 zz_dop, on 16 ianuarie 2022 - 20:55, said:

in consecinta intrucat pe documentele de epoca "tara" se zicea "terra" si invers, ceea ce in documentele de epoca se chema "terra" se mai numeste chiar si in prezent, arhaizant si traditionalist, "tara", rezulta ca atunci ce sunt Terra Maramoros, Terra Fagaras, Terra Sebus, Terra Daraus, Terra Hatzak, Terra Medies, Terra Zeurino, Terra Bazarab, Terra Barcensis, Terra Transylvana etc si altele care precis ca mai sunt si bonus pentru bingo, de ce Tara Romaneasca era deseori pe latineste referita ca fiind "Transalpina" si nu "Ultraalpina".
Screenshot_16.jpg
Bulshit. Alea sunt doar "pamant" nu tara ca si stat.
Alfel ar trebui sa consideram ca pe fostul teritoriu al Daciei s-au fosrmat cel putin doua duzini de tari-state.
Eu ma refer la o tara cu o forma de stat, recunoscuta ca tara si stat si de tari vecine, nu de ceva regiuni in parte mai mici decat un judet in zilele noastre.
Hai, ca te-am crezut mai destept.

#118
omuspan

omuspan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,986
  • Înscris: 17.07.2016
Spre stiinta ta au fost si orase-state si nu aveau nevoie de recunoastere la ONU, dar de unde nu e nici Dumnezeu nu cere.

#119
Ghita_Bizonu

Ghita_Bizonu

    Confectionez manusi din pielea clientului

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,827
  • Înscris: 16.10.2012
Ho ma!

Cu ce drapt ...

In primul rand a nu se uita ca granitele Romanei asa cum sunt acum sunt recuosacute prin tratate internationale .....

Ca granita de vest a facut obectul unor dispute intese la consilul de pace ...

Ca in estul Unagriei exista o populatie romaneasca... care prin 1960 inca mai era cam la 150 mii suflete.  Prin 1990 cateva mii, qzi ? Unii zic ca e romani .. dr o zic in ungureste!!
Deci , pe la 1900 e de presupus ca erau mia m muoti.
Ca inn momentul inceputului maghoarizatii erau si mai multi ...

Nu doar forta!


Cadrilater ....
Cestia ce se cam prefera a nu se stii.
Dupoa cateva sute de ani de domnnatie a diferitrelor  populatii asiatice de calareti populatia Dorbrogei era cam rara. Adica economia zonaei nu suporta mau multi. Ca pe la 1870 populatia turco=tatatra era relativ majoritara .
Ca "anezarea" Carilaterului era facuita si pentru a crea o zona de primire a aromanilor .. care erau cam luatu la figa sin Balcani. Si grecii si bulgarii erau cam nervosi ca valahii aveau teren cam mult ....

#120
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

Quote

Ca in estul Unagriei exista o populatie romaneasca... care prin 1960 inca mai era cam la 150 mii suflete.
Si in Romania, in nord vest 1.4 milioane de maghiari.

Cifra de 150.000 nu a fost niciodata una reala, habar nu am de unde o scoti.
Ma intreb, unde au disparut cei 120.000 de romani din ungaria?

Uite, cifra reala;

[ https://i.gyazo.com/e8e5ace86bce867e09ca732b23c09450.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#121
tflorin40

tflorin40

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,436
  • Înscris: 22.10.2007
Da ai ceva echipa de suport in spate, felicitari se misca baietii impecabil!

#122
tflorin40

tflorin40

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,436
  • Înscris: 22.10.2007
Ma uit la numarul de mesaje, viteza de raspuns. Sa fie softpedia.ro unicul tel, unica pasiune sau principala profesie?

Edited by tflorin40, 20 January 2022 - 19:39.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate