Contestatie amenda neacordare de prioritate

scania_delfin, on 17 aprilie 2021 - 14:21, said:

Salut. Long time no see huh. Missed me, yeah?

Daca era ghinion taceam. E societate putreda.
De aia, nu-mi ziceti mie de legalitate. adica ziceti, Dar s-o luam cu un bob de sare.
O sa cred pe toata lumea cand cineva o sa lamureasca de bun simt asta de mai jos.
https://en.wikipedia...th_of_Teo_Peter

(eric, fa-te ca nu vezi)

Edited by viotl, 17 April 2021 - 17:47.

am vazut filmarea,pot spune ca iti lipseste un U  la nickname, in rest totul corect

Andreibo, on 17 aprilie 2021 - 12:21, said:

Sanse ai , desi esti vinovat, se poate schimba sanctiunea. Tu trebuie sa recunosti fapta. Ai circumstante atenuante. Depui probe pe cd si poze,un avocat, jurist trebuie sa iti redacteze plangerea.
  Daca platesti amenda, atasezi chitanta. In instanta nu conteaza daca ai platit-o sau nu. Mai trebuie sa platesti o taxa de timbru judiciar de 20 de lei.

Eu am castigat castigat in instanta, proces cu jandarmeria, si la apel, si in prima instanta, desi nu credeam ca am vreo sansa. (amenda 2000 ron pt gratar)...

Andreibo, on 17 aprilie 2021 - 12:21, said:

Dupa parerea mea ai mari sanse si asa ar trebui sa si faci, pentru ca ai 100% dreptate.
Spun asta fiindca ACORDAREA PRIORITATII este STABILITA PRIN LEGE, fara loc de vreo interpretare:

Articolul 6 din OUG 195/2002 cu modificarile....
   In sensul prezentei ordonante de urgenta, expresiile si termenii de mai jos au urmatorul inteles:
1. acordare a prioritatii - obligatia oricarui participant la trafic de a nu isi continua deplasarea sau de a nu efectua orice alta manevra, daca prin acestea ii obliga pe ceilalti participanti la trafic care au prioritate de trecere sa isi modifice brusc directia sau viteza de deplasare ori sa opreasca;

   Implicit NEACORDARE A PRIORITATII (de care esti invinuit) inseamna OPUSUL, adica situatia in care participantii la trafic care aveau acest drept (pietonii in cazul tau) ar fi fost obligati sa isi modifice brusc directia sau viteza de deplasare ori sa opreasca, lucru care evident nu s-a intamplat! Nu contesta nimeni faptul ca pietonii aveau prioritate, dar contraventia de care esti acuzat, asa cum este ea stabilita prin lege, nu a avut loc!
Iar legea se interpreteaza intocmai, nicidecum nu mai pot adauga acuzatorii una-alta pe langa, incat sa-i extinda intelesurile pana cand le iese lor bine!
Nu te lasa impresionat de faptul ca multi altii si-au pierdut permisul de conducere pe fondul necunoasterii legii, si au stat pe tusa dupa vinovatii stabilite prin folclor!
Daca se intampla cumva sa pierzi (judecatorii sunt si ei oameni) mergi mai departe, fiindca vorba aceea ''unde-i lege nu-i tocmeala'', iar in cazul tau legea este cat se poate de clara!
In privinta filmarii, aici nu mai sunt la fel de sigur, dar cred ca trebuie prezentata la un moment dat filmarea originala. N-as sti sa-ti spun de ce. Eu ti-as recomanda sa trimiti mai intai o copie, dar neaparat sa-ti pastrezi si inregistrarea originala. Daca nu-ti este recunoscuta, sa o aduca politistii pe a lor!
Mai multe nu stiu sa-ti raspund, dar nu cred ca trebuie sa platesti amenda, decat daca vrei sa te asiguri ca o platesti doar jumatate in cazul in care pierzi procesul. Dar si daca il castigi, ramai cu banii dati, mai exact mai poti face alte traznai de acei bani!

dorin_2k, on 17 aprilie 2021 - 16:33, said:

Gresit, strada nu avea scuar intre sensuri sa pot motiva asta.

Nu trebuie scuar. Pietonii de pe sensul tau au prioritate. Atât scrie la OUG. Te-au păcălit.

dragos I, on 18 aprilie 2021 - 02:47, said:

Conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere și în următoarele situații:

h) pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.

Pai daca pietonul tranverseaza strada pe verde si tu cu masina treci pe langa el fara sa-l jenezi intr-un fel, se numeste acordare de prioritate ?

Leo2006, on 18 aprilie 2021 - 15:55, said:

se numeste nesimtire si se preziaza cu 30zile de pieton

ala de pe banda de langa vede ca treci si trece, doar ca el baga in spital pietonul....

Edited by arg, 18 April 2021 - 16:12.

viotl, on 17 aprilie 2021 - 17:43, said:

Daca era acasa era multumita,oricum noi nu putem fata Asa sant turcii

Leo2006, on 18 aprilie 2021 - 15:55, said:

Exact, conform insasi OUG 195/2002! Nu asa scrie? Ca doar nu degeaba la Art 6. Alin (1) intelesul termenului ''acordare a prioritatii'' a fost stabilit prin lege, tocmai ca sa nu ne mai dam cu parerea, nici unii dintre noi, nici politistul rutier.
Iar formularea mai corecta ar fi ''fara sa-l jenezi in vreun fel'', nu ''intr-un fel''.

Edited by dragos I, 18 April 2021 - 18:18.

Din păcate, e mai ușor pentru polițai sa convingă instanța ca, de fapt, l-ai jenat pe pieton decât pentru tine sa demonstrezi ca nu e așa.
In principiu sunt de acord cu tine, dar situația e pe o muchie de cuțit. E adevărat ca as face o contestație pe tema asta, dar nu mi-as planifica vacanța pe baza ei.

O camera video este accesibila oricui in ziua de astazi, asa ca in instanta nu mai este doar cuvantul meu impotriva celui al politistului.
Intr-adevar, din pacate vedem si judecatori carora nu prea le vine sa creada ce citesc, alegand sa ignore exact articolul din lege care reglementeaza situatia... No comment!

dragos I, on 18 aprilie 2021 - 21:20, said:

Instanța nu este obligată să-ți accepte ție camera .

genius, on 18 aprilie 2021 - 22:14, said:

Daca nu accepta camera mea, atunci sa aduca legislatia in secolul 21 si sa conditioneze orice sanctiune aplicata de un organ al statului de proba video. E simplu, fiecare bugetar cu camera la nasture, fiecare autospeciala cu camera in geam. Nu ai filmare, nu aplici sanctiunea. Sa n-aud ca n-au bani, ca o camera isi scoate banii din 3 amenzi.

geutz, on 18 aprilie 2021 - 23:18, said:

Cu camera de”nasture” te filmează abia după ce te-a oprit, nu prinde momentul contravenției. Cel mult poate dovedi Conversația și comportamentul.

geutz, on 18 aprilie 2021 - 23:18, said:

Tu crezi că legislația e făcută de instanțe?

doar ca uneori instantle fac pe legislatien.