Cine are mai mult rol în stabilirea viitorului?

În urma diverselor contre pe care le am pe motivul că după cum știe mai tot forumul sunt în mare parte retrograd pe parte tehnologică și artistică/vizuală/arhitecturală. Poate mai sunt și pe altele. Dar oricum, cum nu contez eu la stabilirea viitorului, dintre următoarele grupuri
1) Dorința omului de rând;
2) Politiceni;
3) Companii;
4) Grupuri de interese (de exemplu ecologiști sau poate iluminati).
care credeți că vor influența cel mai mult viitorul în funcție de domeniu. Că în materie de clase de eficiență pot impune companiile și gurpurile, dar în domeniul telecomunicațiilor sau chiar poate artistic nu le pot face numai ele.

1) Ultramiliardari
2) Corporatii
3) Casta politico-juridica

Banii. Lumea vrea bani.

- Fiecare contribuie la asta, în proporții diferite. Dezvoltarea socială sau științifică căror categorii o atribui, că-s foarte importante?

Edited by silverflower, 25 February 2021 - 19:51.

 djl, on 25 februarie 2021 - 19:45, said:

Corporatiile .

Interesele lor prevaleaza in fata oricaror alte interese .

Edited by Daco_Get, 25 February 2021 - 19:56.

Eu nu cred ca viitorul e stabilit de nimeni, și nici prezis de cineva.
Aia de pe lista șefului de combinat stabilesc prezentul

Aia cu ,,Stabiliarea,, ma faci sa-mi incordez sinapsele!  Si oricat de banal suna e ,,Femeia,,. Pivot/chivot la propasirea umanitatii!

Daca ,,vrea,, puieste africanstyle sau europeanstyle.    Acolo e ,,bubita,,

In nici un caz omul de rand! Si asta de foarte mult timp!

0.) Coronavirusii!

 MikeSpike, on 25 februarie 2021 - 20:04, said:

- Acum nici 100 de ani și Europa avea aceeași natalitate ca azi în Africa. Prin ieșirea din sărăcie a majorității, prin scăderea mortalității infantile și creșterea confortului, natalitatea scade de la sine după cel mult două generații. Cel mai important lucru din evoluția ființelor vii în general și a umanității în particular este asigurarea transmiterii informației genetice, iar dacă progeniturile au șanse mici de supraviețuire, compensezi asta printr-un număr mai mare, instinctiv chiar, unde este cazul.

Edited by silverflower, 25 February 2021 - 20:24.

Amore Mio,si eu ce am zis condensat ca laptele de yak?  Africa/Europa   saracie...female.   PUPICI

toti.   da' nici pe departe in proportii egale.

Factorii externi: de pilda soarele, virusii, samd.
Cine conduce lumea la vedere sau din umbra.
Se scoala Putin cu fata la cearceaf si o sa ne imbracam toti mai gros.
Sau se supara toti chinezii si indienii si nu se mai duc la munca si sa vezi distractie. Ramanem si fara baterii la telecomenzi si fara hartie igienica.

 Uteib, on 25 februarie 2021 - 20:09, said:

Pai nromal, daca era dupa omul de rand darama totul deja. Poentru a conduce lumea, finantele, economia trebuie viziune si cunostinte sau consilieri buni.

establishment daca stii ce-i aia...

Quote

nu prezis, stabilit!
uite eu stiu cu maxima precizie ca o sa mori!

 andreic, on 25 februarie 2021 - 20:55, said:

- Contează mult mai mult direcția decît viteza, mai mult intenția decît priceperea, chiar dacă sună ciudat. Un criminal care știe anatomie ucide mai eficient decît unul fără cunoștințe. Oameni de treabă și canalii se găsesc în toate categoriile sau nivelele de pregătire. Dr. Mengele avea două doctorate...

Edited by silverflower, 25 February 2021 - 21:03.

Corporatiile si atat. Tot restul, clasa politica etc sunt aserviti celor cu bani iar populatia nu are niciun cuvant de spus, decat pe hartie.

 djl, on 25 februarie 2021 - 19:45, said:

O tema interesanta cu pareri interesante pina acum. As zice asa si o sa si argumentez raspunsul:
1) Politica
2) Dorintele oamenilor
3) Companiile
4) Grupuri de interese

1) Sa nu uitam ca tot deranjul legat de incalzirea globala vine din politica. Nu este de ieri, ci de vreo 20 de ani. De atunci s-a inceput cu planul pachetelor de CO2 pe flotele produse. Daca industria automobilelor, incluzind toata partea de furnizori, ar fi fost vioara numaru unu, atunci normele de mediu ar fi fost mult mai relaxate, iar automobilul electric ar mai fi avut de asteptat vreo 15 ani.
Urmatorul motiv este legat de controlul monopolurilor si al cartelelor. Este evident faptul ca, daca industria ar avea alonja presupusa, atunci n-ar exista reglementarile din domeniu.
Al treilea motiv este legat de capitalul propriuzis. Pe topicul cu brexitul am atins tangential tema derivatelor. Lumea capitalului ar vrea libertate absoluta, politica impune bariere. Acelasi lucru se intimpla in legatura cu regulile de functionare a burselor. Ca ultim subpunct apare aici si impozitarea.
Avem deci controlul industriei pe partea de mediu, in privinta monopolurilor si cartelelor si controlul capitalului. Nu este un sistem perfect, dar si interdependentele sint destul de complexe.
Mai este evident si controlul pe partea energetica, dar asta a fost totdeauna strategica

2) Am trecut oamenii pe locul 2, deoarece reactia maselor este dura si trece peste orice considerente de orice natura, atunci cind se depasesc niste limite suportabile. Este o forta care vine din istorie si de care orice politician cu capul pe umeri tine cont neaparat, daca nu vrea sa-si termine cariera agatat de-o craca

3) Suna paradoxal faptul ca am considerat concernele pe locul 3, dar tinind cont de faptul ca functioneaza intre limite si tinind cont ca la urma urmei sint formate tot din oameni cu interese personale, nu aveam cum sa le urc mai sus in ierarhie. Evident avem in spate un lobby, dar acesta nu functioneaza necontrolat. Exista reguli si aici si cel tirziu opozitiile speculeaza fiecare greseala in interes propriu

4) Grupuri de interese...aura de mister. Exista pe lista, deci le-am considerat, dar nu sint fan al teoriilor legate de iluminati. francmasoni...masochisti. Fiecare crede ce vrea aici. Exista cu siguranta oameni cu interese, care finanteaza campanii prezidentiale in scopuri proprii, Totusi nu sint de parere ca se poate discuta despre influente majore asupra viitorului