Botezul si eugenia

Deschid acest subiect aici pentru ca subiectul de pe poiana este slab moderat, din cauza ca moderatorul sterge pe baza propriilor sale emotii postari care trateaza subiectul in mod rational si nu se incadreaza in ansamblul tipic de postari negative, pline furie, injurii si razvratire impotriva dusmanilor, prostilor etc. Defapt e chiar o problema a forumului cand esti nevoit sa tratezi un subiect sensibil pe o arie religioasa, care este prin natura ei mai obtuza, din cauza ca aria generalista a ajuns si mai habotnica.

Multi nu vad mai departe de copaci, si traiesc cu impresia ca botezul crestinesc este doar o traditie bazata pe niste credinte prostesti a unor oameni din trecut. Realitatea este ca aceste obiceiuri au aparut in urma unor necesitati reale din acel moment. Si anume reproducere selectiva sau selectie genetica. Daca mai sunt sau nu relevante, e discutabil. Ele au fost ambalate in misticism pentru a fi mai usor acceptate de populatie. In fond, religia e doar un mecanism de control al populatiei.
Este mai usor de acceptat ca copilul ti-a murit datorita pacatelor stramosesti, deci nu neaparat din cauza ta, decat ca dpdv fizic nu s-a ridicat la standardele din acel moment ale societatii. Eugenie a existat la aproape toate popoarele, chiar si la unele moderne precum americanii. Botezul cu cristelnita de la romani e o forma usoara de eugenie in comparatie cu practicile din imperiul roman sau Grecia antica.
Dilema: mai este necesar acest obicei?
Personal, sunt de parere ca din perspectiva individuala in multe tari nu este necesar datorita evolutiei in medicina si nivelului ridicat de trai. Din pacate inca nu vad Romania pe lista. Sa cresti un copil cu handicap in Romania este un fel de condamnare la mizerie, izolare, nefericire continua. Copilul tau va fi bataia de joc a celorlalti copii, si tu vei trai permanent in stare de alerta.
Insa din perspectiva unui popor in ansamblul lui, eugenia e absolut necesara peste tot.
E in interesul oricarei tari sa aiba oameni cat mai sanatosi si puternici. Tarile bogate isi permit sa faca aceasta selectie indirect sau mai eficient, astfel incat de multe ori nici nu se ajunge in situatia ca un copil cu handicap sa se nasca. Si daca cumva se ajunge poate fi izolat sau integrat fara sa afecteze populatia in ansamblu.
Ar trebui Romania sa elimine acest obicei? Eu zic ca ar trebui sa il actualizeze la vremurile de azi. Una din variante ar fi armata obligatorie 2-3 ani si facuta la modul serios

Wow, ce de aberatii. Explica-mi si mie cum ajuta armata la selectia genetica.

Insa din perspectiva unui popor in ansamblul lui, eugenia e absolut necesara peste tot.

sa zicem ca la saparea a ceva canal e nevoie de muschi si na , e eugenie adica nu oricine poate sapa canalul
dar de ce sa pui slabanogi geeksi sa lucreze la sapat canalul?  nu is utili la altceva?  Ce , sapatorul de canal se pricepe la fizica nucleara?

Botezul cu cristelnita de la romani e o forma usoara de eugenie

eu ma intreb cat de puternic si inteligent e op. ia zi treci niste teste asa mai dure si pe pregatire fizica si de inteligenta ?

credeam ca am depasit faza asta animalica, progresul umanitatii se va face prin vizionari si oameni cu gandire de exceptie..vezi Hawking, sau mai bine il omoram si pe el ?

Eugenie nu inseamna omoratul oamenilor

Confunzi selectia genetica cu selectia pe considerente fizice.
Selectia genetica are loc inainte ca omul sa se nasca. Multe tari fac asta dar nu este ceva evident, de aceea nu va dati voi seama.
De exemplu popoarele nordice sunt cele mai bine dotate fizic si intelectual pentru ca incurajeaza selectia genetica prin politicile de stat