Refuz restituire avans nunta si fortarea reprogramarii intr-o alta locatie

Contract

Quote

Spune-i lu nenea patron că vii cu 200 de invitați și întreabă-l dacă e ok, are voie, ai voie.
Dacă zice că da, du-te și fă nunta.
Ideal e să ceri răspuns scris.

Dacă zice că nu, biștarii înapoi.

Deci să citim cu atenție.

 Al3xxxinho, on 30 aprilie 2020 - 11:34, said:

Patronul s-a obligat să pună localul la dispoziție pe 31 mai.
Inițiatorul n-a anulat nimic, doar a întrebat cum poate muta evenimentul.
Patronul mai bagabont vrea să-l bage într-o altă locație probabil mai nașpa, poate nu încap invitații, etc.

E dreptul omului să refuze. Dacă dai avans de Mercedes, nu ești fraier după aia să primești Logan, nu ?

Inițiator fă cum am zis mai sus.
Zi că pe 31 ești cu invitații acolo DAR SĂ AIBĂ O APROBARE DE LA Direcția de Sănătate Publică sau de unde vrea el.
Altfel să returneze avansul.

 avnero, on 30 aprilie 2020 - 14:24, said:

Ia tradu colegule și mie care e ălea 2 rânduri ... Mulțumesc anticipat !

Edited by waterman, 30 April 2020 - 14:38.

 Al3xxxinho, on 30 aprilie 2020 - 12:19, said:

Ai semnat un contract in avantajul prestatorului, din pacate.
90 de zile preaviz pentru solicitare amanare....fara termen de raspuns al prestatorului, fara detaliere ce se intampla daca nu poate amana.
Chiar, de ce n-ai solicitat amanare la 28 februarie?
Auzi! anulare cu acordul prestatorului. Adica un fel de aprobare a demisiei....

 tioopedi, on 30 aprilie 2020 - 12:26, said:

Din pacate ordonanta militara se refera la acte liturgice/religioase cu opt participanti, nu la petreceri in restaurant...

Vă întreb și eu onorați colegi dacă mirele aici de față adună 200 de persoane, localul are voie să facă evenimentul ?

 waterman, on 30 aprilie 2020 - 14:37, said:

Exista o lege in vigoare care interzice asta. Lege pe care ar trebui sa o cunoastem toti. Patronul va raspunde ca este obligat de lege.

Deci nu își poate onora de fapt nici unul dintre combatanți promisiunea făcută prin contract.

Bunul simț ce zice despre avansul ăla ?

 crocko.dilul, on 30 aprilie 2020 - 14:43, said:

Deci legea te obligă să nu faci ce ai promis că faci. Atunci de ce n-ai da banii înapoi ?

 trustmygod, on 30 aprilie 2020 - 13:34, said:

Ai dreptate, in masura in care organizatorul vrea in continuare sa execute contractul asa cum s-a obligat initial. Mi se pare totusi ciudat ca cu o luna inainte de eveniment n-au definitivat inca plata integrala a pretului, ultimele detalii etc. Profesionist fiind, eu unul as tremura destul de serios daca as sti ca urmeaza sa organizez o nunta si ca beneficiarul nu e si el ferm pe pozitii. Nu mi-ar conveni sa suport cheltuielile si dupa sa-l alerg vreun an-doi prin instante pentru plata.

Pentru ca ai un contract in care beneficiarul a fost de acord sa nu ii ceara inapoi.
LE: Desigur, e imoral....

 waterman, on 30 aprilie 2020 - 14:51, said:

Edited by crocko.dilul, 30 April 2020 - 14:56.

La contract scrie că dacă el anulează.
Dacă restaurantul nu are voie să facă chermeza nu cred că se aplică.

În fine, să vină avocații de pe aici domne să ne lămurească, destul ne-am priceput noi.

Inițiator, CASĂ DE PIATRĂ bre...

Edited by waterman, 30 April 2020 - 15:01.

 waterman, on 30 aprilie 2020 - 14:37, said:

I le traduce avocatul inițiatorului când va fi în fața lui, îl va costa cam 500 lei traducerea asta.

Ai jignit omu inutil, ai mai făcut și flame, și nici nu explici ce-ai zis.

În timp ce tu îi pârăști pe alții și te miri dacă ce-au spus e jignire sau nu....

Frumos, elegant. Cât di cât

Edited by waterman, 30 April 2020 - 15:08.

Cand unui om i se pune pata , orice explicatie corecta si legala, dar care nu este in acord cu doleantele lui, nu e buna.
In principiu, avansul nu se returneaza, mai ales atunci cand singurul care a venit cu rezolvari si nu cu pretentii, a fost patronul restaurantului. Sa zica mersi ca nu primeste vreun voucher in schimb. De la OPC va primi un raspuns la fel de nefavorabil, iar cu un avocat nu o sa rezolve mare lucru (o sa-i ia banii de consultatii, ca nu mai face nimeni consultatii gratuite pe vremea asta si o sa-i spuna acelasi lucru).

 waterman, on 30 aprilie 2020 - 12:10, said:

Chiar daca nu e clauza SE CONSIDERA situatia de fata.
E ilegal sa aiba invitati.
El poate demonstra ca nu din neglijenta sau rea vointa sau vina lui nu se poate tine evenimentul

 Al3xxxinho, on 30 aprilie 2020 - 12:14, said:

De ce? E vina lui?
Demonstreaza.

 Naijax, on 30 aprilie 2020 - 12:18, said:

Da si nu

 ammaus, on 30 aprilie 2020 - 12:20, said:

Asta e cea mai buna solutie, insa, dupa manelismul pe care-l arata initiatorul nu as mai avea incredere in proprietarul restaurantului

 Al3xxxinho, on 30 aprilie 2020 - 12:23, said:

Alea cu datul din picior? "EU VREAU!"
Mergi si da-l in judecata pe Orban ca el ti-a interzis nonta

 Frankie, on 30 aprilie 2020 - 12:31, said:

I-as da OPARTE DIN BANI inapoi

 Al3xxxinho, on 30 aprilie 2020 - 12:37, said:

Nu.
Caci daca pui contractul in aplicare, o data ca nu vor veni decat prostii si veti sfarsi cu totii in puscarie
La fel si el poate astepta pana pe 31 mai si sa constate ca nu a venit nimeni,
Si ti-o iei in freza,

 Al3xxxinho, on 30 aprilie 2020 - 13:58, said:

Dar iti lipseste logica.

Pentru 500 de lei cat ai dat, ii trimiti o scrisoare si ii ceri 300 inapoi

Ai împărțit invitațiile la nunta?
Pe 31 mai încă nu se știe ce condiții vor fi.
Daca se prelungește "urgența" sigur nu o faci.
Daca pe 15 mai se ridică TOATE masurile și poți face nunta?
Acum nu se știe nimic.
Tot nu ai zis. Cât ai dat avans?

Edit. Am văzut în foto
2000 lei.
Vezi că poate dai și daune-interese de 1000€.

 Tsunnnami, on 30 aprilie 2020 - 15:53, said:

A dat 2000 lei si ăla cu restaurantul nu a încălcat contractul deloc. Este și de acord ca să nu mai facă nunta initiatorul, deci totul este conform contractului până acum.

În cazurile în care este propusă o reprogramare, majoritatea opiniilor pe care le-am văzut exprimate de avocați în forumul avocatnet.ro au mers în aceeași direcție: avansul nu se restituie.

Proprietarul restaurantului are un contract BETON. E normal sa fie asa, din astfel de evenimentr traieste.
Contractul semnat cu "mirele" nu este o simpla rezervare a salii de restaurant.
Este un contact prin care se obliga sa platesca un numar minim de meniuri pentru care plateste in avans suma de 2.000 lei.
Pretul unui meniu cel mai probabil este de ~ 200 lei, adica el a platit 10% din cei 20.000 lei consumatie minima "obligatorie".
Restaurantul are o clauza prin care este de acord ca numarul de participanti sa fie mai mare, implicit consumatia sa fie mai mare, urmand ca la sfarsit sa se plateasca conform notei de plata finale.
Initiatorul are impresia ca el "dat" avans pentru o sala, desi a platit pentru altceva.

Edited by tioopedi, 30 April 2020 - 17:00.

 dorin_2k, on 30 aprilie 2020 - 16:34, said:

Daca se ridica  TOATE masurile s-ar putea ca pe 31 sa nu mai aiba cine sa faca nunta.  Stiu ca sunt multi handicapati in tara asta dar nici chiar asa !

Apropo unii vad ce le bubuie de extins teritorii, altii de inchis domenii....se plictisesc tare !!!

 tioopedi, on 30 aprilie 2020 - 16:57, said:

Prin ordonanta actuala patronul NU poate sa deschida restaurantul. Deci nu poate sa isi indeplineasca obligatiile contractuale. Foarte clar. Eu iti platesc un serviciu care tu nu mai poti sa il prestezi. Ce e atat de complicat ?  Pe 31 va fi aceeasi ordonanta referitoare la restaurante !!! Si mult timp de acum inainte.

Edited by bumpocbum, 30 April 2020 - 17:11.

 bumpocbum, on 30 aprilie 2020 - 17:08, said:

De putut pot.
Mi se interzice sa o fac. Cine face asta? Legiuitorul.
E o mica mare diferenta.
Ai fost vreodata la masaj? Cu final fericit? Platesti inainte, si daca suferi de ejaculare precoce si nu ai apucat sa intrii, mai platesti odata, si inca odata, si inca odata.
E o mica mare diferenta intre dorința si putirința.

Edited by tioopedi, 30 April 2020 - 17:15.