Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Soarele si Luna
#127
Posted 09 February 2020 - 13:14
Dude_2nd, on 09 februarie 2020 - 11:34, said:
Biserica e fecioara, nu una gravida. Soarele NU poate fi 'lumina de la Dumnezeu', penca Biserica/nou ierusalim 'nu mai are nevoie de soare...penca Dumnezeu o va lumina...' Asta asa...pe scurt. ”Soarele” este patriarhul Avraam, care este si primul proroc. Asa ca ”soare” sunt toti prorocii. ”Luna” sunt cei care asculta cuvantul prorocilor si il dau mai departe, fiind pusi special in aceasta slujba, de a asculta pe proroci si a da mai departe. Acestia sunt preotii si, prin ”preotia universala”, toata Biserica. Ca Cetatea nu va mai avea nevoie de lumina de la Soare (adica de la proroci) si ca Domnul Dumnezeu o va lumina, inseamna ca va fi o cetate fii si fiice ale lui Dumnezeu, care fiecare va avea pe Dumnezeu in el, adica fiecare va fi asemenea lui Dumnezeu. Adica stiinta acestor oameni va fi atat de inalta, incat nu va mai fi nevoie sa-i indrume permanent Dumnezeu cum sa mearga si ce sa faca. logic1, on 08 februarie 2020 - 21:18, said:
Se vede și din Isaia 60 că nu este vorba despre Lege și Proroci, Legea să lumineze ziua și Prorocii noaptea: 19 Nu soarele îţi va mai sluji ca lumină ziua, nici luna nu te va mai lumina cu lumina ei, ci Domnul va fi Lumina ta pe vecie, şi Dumnezeul tău va fi slava ta. De fapt prorocii sunt ”soarele”, iar ”legea” este doar unul dintre proroci, anume prorocul Moise. ”Luna” sunt preotii. Iar lumina care va lumina cetatea ce nu va mai avea nevoie de ”soare” si ”luna” este Stiinta. logic1, on 08 februarie 2020 - 22:18, said:
În timpul discuțiilor l-am citat pe Pavel, pentru că a dat răspunsul: Galateni 4: 22 Fiindcă este scris că Avraam a avut doi fii, unul din femeia roabă şi celălalt din femeia liberă. Aceasta cetate nu poate fi decat Raiul lui Dumnezeu, care a fost ridicat de pe pamant, dupa caderea in pacat a primilor oameni. Spre acest rai se suiau si se coborau ingerii vazuti de Iacov, in acest rai a fost luat Enoh si a fost rapit Ilie si spre acest rai s-a inaltat Hristos, cand a fost ascuns privirilor de un nor. Si acest rai, care este in vazduh, este locul unde ajung sfintii, ca sa intampine pe Domnul in vazduh. Tot acest rai este ”closca” sub aripile careia voia Hristos sa-i adune pe cei din Ierusalim, ceea ce inseamna ca in acest rai sta Hristos pe scaunul de domnie, impreuna cu Tatal. |
#128
Posted 09 February 2020 - 14:19
Xlander, on 08 februarie 2020 - 21:50, said:
Am inteles. Din pacate ambii sunteti pe piste intortocheate iar la capat va asteapta un semn. Scrie pe el Dead End. Va chinuiti ambii sa introduceti Biserica in Ap.12, fara succes insa, pare teoria BB carpita cu petice. Nu ai înțeles. Dude nu introduce Biserica în Apoc. 12, și nici eu. El zice că femeia este Israelul după carne, iar eu că este ”mama” bisericii, femeia care naște sămânța promisă. Femeie despre care Pavel spune că este legământul cu Avraam pentru o sămânță după duh, alegoric Sara. în antiteză cu legământul ulterior al Legii, alegoric Agar, care naște copii după carne și în robie. |
#129
Posted 09 February 2020 - 14:25
logic1, on 09 februarie 2020 - 14:19, said:
Nu ai înțeles. Dude nu introduce Biserica în Apoc. 12, și nici eu. El zice că femeia este Israelul după carne, iar eu că este ”mama” bisericii, femeia care naște sămânța promisă. Femeie despre care Pavel spune că este legământul cu Avraam pentru o sămânță după duh, alegoric Sara. în antiteză cu legământul ulterior al Legii, alegoric Agar, care naște copii după carne și în robie. Daca ar fi Sara, cine este ”soarele” si cine este ”luna” de sub picioarele ei, precum si cine sunt ”stelele” de pe capul ei? |
#130
Posted 09 February 2020 - 14:25
Interesant este că luna reflectă lumina de la soare peste pământ noaptea! Deci dudă, varianta ta stă în picioare!
|
#131
Posted 09 February 2020 - 14:49
#132
Posted 09 February 2020 - 14:57
Resetez discutia.
Cu bunavointa si acordu domniilor voastre. Dude_2nd, on 09 februarie 2020 - 10:12, said: Apostolu e limpede: 'o femeie' (apoc.12:1) Iar daca utilizeaza articolu nehotarat o, inseamna ca femeia NU poate fi deconspirars bydefault, cum zice Logic. In contrast cu femeia-Mireasa a Mielului, unde Apostolu o identifica clar, prin articolu hotarat: 'Si eu am vazut coborandu-se din cer, de la Dumnezeu, cetatea sfanta, Noul Ierusalim, gatita ca o mireasa impodobita pentru barbatul ei. (Apoc.21:2)' Acuma, la acest nivel neputand fi identificata, tre sa mergi pe indicile bumbilor: 1. Cununa de 12 stele 2. Insarcinata, in travaliu 3. Invaluita in Soare si cu Luna la picioare ............restu nu le mai pui deocamdata. Acuma, daca luam punctu 1: Cununa de 12 stele, Femeia poate fi, in ordine: Greta Thunberg(vezi poza de la profilu lu george_alexandru, e arhisugestiva), UE(are ca simbol si ea 12 stele), alianta China-Straya-Israel sau Turkey(au impreuna pe steaguri 12 stele), Biserica lu Hristos(cladita pe 12 apostoli)...si in ultimu rand, dar cel mai improbabil, Israelu fizic, 'Ierusalimu de jos', Sotia lu YHWH, (avand ca punct de plecare cei 12 patriarhi)... Daca mai aveti altii idei, puneti-le sa le discutam, inainte de a merge la pasu urmator. |
#133
Posted 09 February 2020 - 15:01
logic1, on 08 februarie 2020 - 19:40, said:
Păi ce-am zis eu, că fiecare interpretează în sistemul lui de ecuații... La tine soarele este Legea și duce direct la Israelul după carne... De ce nu legea duhului de viață din noul legământ, cu o cunoștință generalizată, ceea ce ar duce la Israelul spiritual... ?! De aceea trebuie început cu identitatea femeii, și nasturii împărătești facultativ, de dublă confirmare... De ce să nu fie Cristos, dacă el este „oglindirea slavei lui Dumnezeu” „ca să strălucească cunoştinţa slavei lui Dumnezeu, pe faţa lui Hristos”? Femeia este îmbrăcată în lumină de la cap până la picioare. Raționamentul este analogia din text: „Şi cetatea nu are nevoie de soare nici de lună ca să strălucească în ea, fiindcă gloria lui Dumnezeu a luminat-o şi Mielul este lumina ei” (21:23, BTF). Pai, daca cetatea n-are nevoie de soare si Mielul este lumina ei, este clar ca Mielul nu este soarele! logic1, on 09 februarie 2020 - 14:49, said: |
#134
Posted 09 February 2020 - 15:02
#135
Posted 09 February 2020 - 15:04
logic1, on 08 februarie 2020 - 16:56, said:
Am mutat aici răspunsul pe care tocmai l-am dat pe alt topic: Mai specific decât lumina sau îndrumarea spirituală? Păi chiar are nevoie, soarele reprezintă lumina de la Dumnezeu, aruncată asupra femeii, iar femeia la rândul ei reflectă această lumină ca întinderea cerului. Cristos și Biserica (luna și stelele) adăugând prin lumina lor la această strălucire. Faptul că nu are nevoie de lumina soarelui și a lunii este o hiperbolă. Asemănătoare cu ”la soare te puteai uita, dar la ea, ba”. Deși cei fără pecete ar putea privi spre sori și staruri pentru îndrumare, acestea se vor întuneca lăsându-i în derută și soarele îi va dogori. PS Dacă pleci în interpretare de la ceea ce este spus despre femeie, nu ai cum să ajungi la Israelul după carne. Decât dacă ai o teologie care acordă Israelului un loc mai însemnat în necazul cel mare decât Bisericii. Cum sa fie Biserica ”cununa de 12 stele”, cand ea este plina de stele? |
#136
Posted 09 February 2020 - 15:05
|
#137
Posted 09 February 2020 - 15:06
#138
Posted 09 February 2020 - 15:06
logic1, on 09 februarie 2020 - 15:05, said: Nu poate fi Ă®nțeleasă identitatea ei fără elementele din context, descrierea ei și a acțiunilor ei, a prietenilor și dușmanilor ei. Am pus cateva elemente care ar putea elucida cununa de 12 stele. Edited by Dude_2nd, 09 February 2020 - 15:08. |
#139
Posted 09 February 2020 - 15:09
#140
Posted 09 February 2020 - 15:10
Dorel666, on 09 februarie 2020 - 15:06, said: Nu Dumnezeu, ci slava lui Dumnezeu: Apocalipsa 21:23 Cetatea n-are trebuinţă nici de soare, nici de lună ca s-o lumineze, căci o luminează slava lui Dumnezeu şi făclia ei este Mielul. |
#141
Posted 09 February 2020 - 15:10
|
#142
Posted 09 February 2020 - 15:11
logic1, on 09 februarie 2020 - 15:09, said: Soarele = slava lui Dumnezeu și luna = Mielul. ‾Şi cetatea nu are nevoie de soare nici de lună ca să strălucească Ă®n ea, fiindcă gloria lui Dumnezeu a luminat-o şi Mielul este lumina ei” (21:23, BTF). 'cetatea n-are trebuinta de soare=slava lu Dumnezeu, nici de luna=Hristos...' Ai definit oBiserica antihrista. Edited by Dude_2nd, 09 February 2020 - 15:12. |
#143
Posted 09 February 2020 - 15:13
logic1, on 09 februarie 2020 - 15:09, said:
Soarele = slava lui Dumnezeu și luna = Mielul. „Şi cetatea nu are nevoie de soare nici de lună ca să strălucească în ea, fiindcă gloria lui Dumnezeu a luminat-o şi Mielul este lumina ei” (21:23, BTF). Pai, daca cetatea n-are luna, dar il are pe Miel, inseamna clar ca Mielul nu este luna. |
#144
Posted 09 February 2020 - 15:14
Dude_2nd, on 09 februarie 2020 - 15:11, said:
Acuma pune in definirea Noului Ierusalim interpretarile tale: 'cetatea n-are trebuinta de soare=slava lu Dumnezeu, nici de luna=Hristos...' Ai definit oBiserica antihrista. Fii înțelept, semnul egal este pentru săgeți de corespondență în cadrul analogiei, pe care nu le pot reproduce în text. Nu este pentru identitate între soarele fizic și gloria lui Dumnezeu... Edited by logic1, 09 February 2020 - 15:15. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users