Ce distro Linux sa aleg pentru un P4 cu 2GB RAM?

mai nou si cromul si ff pe linux stiu accelerare hardware pe YT dar e foarte probabil ca placa aia video sa nu aiba decodare.
Si pentru filme exista decodare h264 hardware. Pentru HEVC e necesara oricum placa video mai noua dar si asta e disponibila daca ai placa din generatiile noi sau procesor intel cu placa integrata nu mai stiu exact de la care generatie in sus. In esenta se poate face un media center cu calculatorul ala daca se inlocuieste placa video cu un noua care sa aiba ce trebuie. Dar nu prea merita ca e slab totusi si are si consum mare.

Edited by chilly willy, 16 August 2019 - 11:16.

Sub linux pc-ul nu e folosit si nu va fi folosit pentru filme şi you tube. Are windows 7 x64 pentru filme. Nu se va pune deci problema de codecuri sau decodări. Cel mult un driver video voi pune daca va fi distro actuala ca sa nu stea cu driverul generic galium care ar incalzi prea tare placa video ca nu ar folosi-o eficient. Dar se poate folosi pentru situri si cu video integrat si galium daca nu voi găsi.

Singura cerinţă e un browser care să poată intra pe orice site, un browser actual bănuiesc că poate asta. Windows 7 si un antivirus e mult greoi pentru situri si s-ar strica windows-ul rapid.

In windows xp de exemplu crome si derivatele lui (opera) dar si mozilla deja nu mai intră oriunde, chrome deja e mult mai limitativ. Mozilla a pierdut suport de vreo câteva luni.

Mozilla din Ubuntu 11 10 care e acolo e si mai limitată nu mai intră aproape pe 60% din situri.

Da acum pe bune la ce iti trebuie un pc stravechi care nu poate fi folosit la mare lucru cand cu cca 300 lei poti cumpara unul care e si utilizabil? Pe yt as putea paria ca se impiedica serios si doar asa pentru browsing pe softpedia de exemplu sau saituri care nu prea au multa grafica mi se pare excesiv sa pastrezi vechitura.

Cu windows 7 merge pe you tube foarte bine şi cu xp merge că decodează cu placa video.
Dar nu prea folosim you tube.

PC-ul e cu valoare sentimentală şi nu are rost să-l schimb decât dacă s-ar strica, plus că el e folosit câteva săptămâni la intervale de câteva luni. Şi dacă aş lua un am3 sau un intel din primele generatii de i-uri tot vechi ar deveni şi aceleaşi probleme ar fi cu browsere foarte vechi care trebuie updatate si nu merg pe linuxuri prea vechi iesite din suport. Intradevăr un pc mai nou ar ajuta să ducă mai rapid Ubuntu 18.04 sau versiunea echivalentă de Linux Mint sau lmde.

Cea mai bună solutie ar fi să compilez un browser actual pentru linuxul deja existent ubuntu 11.10, dar nu stiu dacă ar rezulta intradevăr rezultatul scontat şi ar fi functional. Ăla merge foarte bine, merge ca windows xp la fluiditate ca l-am optimizat când avea suport.

Sau o altă solutie lmde, doar că nu-mi place cinnamon, mai mult imi plăcea unity că mergea si fără driver video fără falback, iar mate nu e nici el ca gnome falback cu care sunt invâţat. Lxde si xfce nu-mi plac (îmi amintesc din vremuri mai de demult că ălea aveau tot felul de probleme (nu puteai rula unele chestii in terminal, nu erau compatibile unele softuri sau nu mergea reteaua in debian), şi pclos am avut cu enlightenment, toate astea nu le-am putut tine mai mult de câteva saptamani), kde e prea plin si greu. Un lmde cu gnome 3 poate ar fi ok. N-am mai modificat si umblat la terminal cu comenzi mai avansate gen facut grub sau dezistalat programe de multi ani că nu a fost nevoie si acum iar mă simt in situatia de a fi incepător mai ales că acum e grub 3 parcă şi s-au schimbat multe intre timp. De asemenea linuxul ăsta va trebui să-l pun in locul ubuntului pe 3 partitii toate logice. Cel mai safe va trebui să-l instalez pe un hardisk separat cu o partitionare asemănătoare si apoi să-l clonez dincoace. De fapt şi acest linux de acum e tot in acest fel pus pentru că la instalare nu puteam rula din cauza unor probleme la afisaj pe maşina asta.

Incă o intrebare nu stiu de ce sunt atât de masive chiturile de instalare la aceste distro complete mai noi şi cum ubuntu 12.04 sau 11 10 incăpeau pe un cd la 700 mb. Ce contin astea acum atat de mult?

Ai putea incerca sa descarci direct kitul firefox
Pentru 64 biti: https://download.moz...ux64&lang=en-US
32 biți: https://download.moz...inux&lang=en-US
Dezarhivezi apoi dublu click pe executabil 'firefox'. Ar trebui să meargă fără pb.

Nu merge executabilul. Nici in terminal, spune canot open shared object library că is missing

Dacă mergea era prea bine.

ldd $PATH_TO_FIREFOX
readelf -d $PATH_TO_FIREFOX

Ambele iti indica ce biblioteci partajate sunt necesare pentru respectivul binar si daca exista sau nu ii sistem.

Exemple:

┌(kagaroth)─(Shouryuu)─(5.2.9-arch1-1-ARCH)
└─(~)─(3 files, 368KB)─ $ readelf -d /usr/lib/firefox/firefox
Dynamic section at offset 0x2eaa0 contains 34 entries:
  Tag		Type						 Name/Value
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libpthread.so.0]
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libc.so.6]
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libdl.so.2]
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libstdc++.so.6]
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libm.so.6]
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libgcc_s.so.1]
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [ld-linux-x86-64.so.2]
0x000000000000000c (INIT)			   0x7000
0x000000000000000d (FINI)			   0x27540
0x0000000000000019 (INIT_ARRAY)		 0x2f9e0
0x000000000000001b (INIT_ARRAYSZ)	   32 (bytes)
0x000000000000001a (FINI_ARRAY)		 0x2fa00
0x000000000000001c (FINI_ARRAYSZ)	   8 (bytes)
0x0000000000000004 (HASH)			   0x340
0x000000006ffffef5 (GNU_HASH)		   0x10b0
0x0000000000000005 (STRTAB)			 0x3580
0x0000000000000006 (SYMTAB)			 0x1a68
0x000000000000000a (STRSZ)			  9050 (bytes)
0x000000000000000b (SYMENT)			 24 (bytes)
0x0000000000000015 (DEBUG)			  0x0
0x0000000000000003 (PLTGOT)			 0x2fd00
0x0000000000000002 (PLTRELSZ)		   168 (bytes)
0x0000000000000014 (PLTREL)			 RELA
0x0000000000000017 (JMPREL)			 0x6718
0x0000000000000007 (RELA)			   0x5ce0
0x0000000000000008 (RELASZ)			 2616 (bytes)
0x0000000000000009 (RELAENT)			24 (bytes)
0x0000000000000018 (BIND_NOW)		  
0x000000006ffffffb (FLAGS_1)			Flags: NOW PIE
0x000000006ffffffe (VERNEED)			0x5b20
0x000000006fffffff (VERNEEDNUM)		 7
0x000000006ffffff0 (VERSYM)			 0x58da
0x000000006ffffff9 (RELACOUNT)		  23
0x0000000000000000 (NULL)			   0x0
┌(kagaroth)─(Shouryuu)─(5.2.9-arch1-1-ARCH)
└─(~)─(3 files, 368KB)─ $ ldd /usr/lib/firefox/firefox
linux-vdso.so.1 (0x00007fffd215d000)
libpthread.so.0 => /usr/lib/libpthread.so.0 (0x00007fdb208ae000)
libc.so.6 => /usr/lib/libc.so.6 (0x00007fdb206eb000)
libdl.so.2 => /usr/lib/libdl.so.2 (0x00007fdb206e6000)
libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0x00007fdb204fe000)
libm.so.6 => /usr/lib/libm.so.6 (0x00007fdb203b8000)
libgcc_s.so.1 => /usr/lib/libgcc_s.so.1 (0x00007fdb2039e000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /usr/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fdb20922000)

┌(kagaroth)─(Shouryuu)─(5.2.9-arch1-1-ARCH)
└─(~)─(3 files, 368KB)─ $ readelf -d /usr/bin/tcpdump
Dynamic section at offset 0x110980 contains 27 entries:
  Tag		Type						 Name/Value
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libcap-ng.so.0]
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libcrypto.so.1.1]
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libpcap.so.1]
0x0000000000000001 (NEEDED)			 Shared library: [libc.so.6]
0x000000000000000c (INIT)			   0x301e8
0x000000000000000d (FINI)			   0xb12f4
0x0000000000000019 (INIT_ARRAY)		 0x2f1530
0x000000000000001b (INIT_ARRAYSZ)	   8 (bytes)
0x000000000000001a (FINI_ARRAY)		 0x2f1538
0x000000000000001c (FINI_ARRAYSZ)	   8 (bytes)
0x000000006ffffef5 (GNU_HASH)		   0x298
0x0000000000000005 (STRTAB)			 0x1168
0x0000000000000006 (SYMTAB)			 0x328
0x000000000000000a (STRSZ)			  2082 (bytes)
0x000000000000000b (SYMENT)			 24 (bytes)
0x0000000000000015 (DEBUG)			  0x0
0x0000000000000003 (PLTGOT)			 0x310b70
0x0000000000000007 (RELA)			   0x1b50
0x0000000000000008 (RELASZ)			 190104 (bytes)
0x0000000000000009 (RELAENT)			24 (bytes)
0x0000000000000018 (BIND_NOW)		  
0x000000006ffffffb (FLAGS_1)			Flags: NOW PIE
0x000000006ffffffe (VERNEED)			0x1ac0
0x000000006fffffff (VERNEEDNUM)		 2
0x000000006ffffff0 (VERSYM)			 0x198a
0x000000006ffffff9 (RELACOUNT)		  7775
0x0000000000000000 (NULL)			   0x0
┌(kagaroth)─(Shouryuu)─(5.2.9-arch1-1-ARCH)
└─(~)─(3 files, 368KB)─ $ ldd /usr/bin/tcpdump
linux-vdso.so.1 (0x00007ffd2fdb2000)
libcap-ng.so.0 => /usr/lib/libcap-ng.so.0 (0x00007fcd10177000)
libcrypto.so.1.1 => /usr/lib/libcrypto.so.1.1 (0x00007fcd0fea3000)
libpcap.so.1 => /usr/lib/libpcap.so.1 (0x00007fcd0fc5c000)
libc.so.6 => /usr/lib/libc.so.6 (0x00007fcd0fa99000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /usr/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fcd10812000)
libdl.so.2 => /usr/lib/libdl.so.2 (0x00007fcd0fa94000)
libpthread.so.0 => /usr/lib/libpthread.so.0 (0x00007fcd0fa73000)
libnl-genl-3.so.200 => /usr/lib/libnl-genl-3.so.200 (0x00007fcd0f86b000)
libnl-3.so.200 => /usr/lib/libnl-3.so.200 (0x00007fcd0f64a000)
libdbus-1.so.3 => /usr/lib/libdbus-1.so.3 (0x00007fcd0f600000)
libsystemd.so.0 => /usr/lib/libsystemd.so.0 (0x00007fcd0f559000)
librt.so.1 => /usr/lib/librt.so.1 (0x00007fcd0f54e000)
liblzma.so.5 => /usr/lib/liblzma.so.5 (0x00007fcd0f328000)
liblz4.so.1 => /usr/lib/liblz4.so.1 (0x00007fcd0f305000)
libgcrypt.so.20 => /usr/lib/libgcrypt.so.20 (0x00007fcd0f1e6000)
libgpg-error.so.0 => /usr/lib/libgpg-error.so.0 (0x00007fcd0f1c3000)
┌(kagaroth)─(Shouryuu)─(5.2.9-arch1-1-ARCH)
└─(~)─(3 files, 368KB)─ $

Foloseste cele 2 comenzi de mai sus pe binarul de Firefox extras de tine si vezi ce biblioteca lipseste.

Am intrat in folderul dezarhivat si am astfel.

intâi am rulat comanda simplă

... ~ $ cd Firefox
... ~/firefox $ ./firefox
./firefox: error while loading shared libraries: libatomic.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

Apoi cu prima comandă de mai sus tot pentru folderul ce am dezarhivat

...~/firefox $ ldd firefox
linux-gate.so.1 =>  (0x0080f000)
libpthread.so.0 => /lib/i386-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x008d4000)
libdl.so.2 => /lib/i386-linux-gnu/libdl.so.2 (0x0060a000)
libstdc++.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0x00980000)
libm.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/libm.so.6 (0x0093e000)
libgcc_s.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00110000)
libc.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6 (0x001d1000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x001b1000)

Apoi a doua comandă

...~/firefox $ readelf -d firefox
Dynamic section at offset 0x2ee0 contains 30 entries:
  Tag		Type						 Name/Value
0x00000001 (NEEDED)					 Shared library: [libpthread.so.0]
0x00000001 (NEEDED)					 Shared library: [libdl.so.2]
0x00000001 (NEEDED)					 Shared library: [libstdc++.so.6]
0x00000001 (NEEDED)					 Shared library: [libm.so.6]
0x00000001 (NEEDED)					 Shared library: [libgcc_s.so.1]
0x00000001 (NEEDED)					 Shared library: [libc.so.6]
0x0000000c (INIT)					   0x8049000
0x0000000d (FINI)					   0x80492f0
0x00000019 (INIT_ARRAY)				 0x804bed4
0x0000001b (INIT_ARRAYSZ)			   4 (bytes)
0x0000001a (FINI_ARRAY)				 0x804bed8
0x0000001c (FINI_ARRAYSZ)			   4 (bytes)
0x00000004 (HASH)					   0x80481ec
0x6ffffef5 (GNU_HASH)				   0x804822c
0x00000005 (STRTAB)					 0x80482fc
0x00000006 (SYMTAB)					 0x804824c
0x0000000a (STRSZ)					  236 (bytes)
0x0000000b (SYMENT)					 16 (bytes)
0x00000015 (DEBUG)					  0x0
0x00000003 (PLTGOT)					 0x804c000
0x00000002 (PLTRELSZ)				   56 (bytes)
0x00000014 (PLTREL)					 REL
0x00000017 (JMPREL)					 0x8048470
0x00000011 (REL)						0x8048460
0x00000012 (RELSZ)					  16 (bytes)
0x00000013 (RELENT)					 8 (bytes)
0x6ffffffe (VERNEED)					0x8048400
0x6fffffff (VERNEEDNUM)				 2
0x6ffffff0 (VERSYM)					 0x80483e8
0x00000000 (NULL)					   0x0

TCPdump nu am instalat sau nu am in locatia cerută. M-am uitat si din explorer. Insă cu comand promptu nu am iesit din folderul firexox dezarhivat

...~/firefox $ readelf -d /usr/bin/tcpdump
readelf: Error: '/usr/bin/tcpdump': No such file
...~/firefox $

Ar fi trebuit să rulez şi pentru versiunea veche de firefox care o am instalata in sistem?

tcpdump e folosit ca si exemplu. Pentru a rezolva cu firefox-ul ai nevoie de libatomic1. Vezi daca il poti instala:

sudo apt-get update
sudo apt-get install libatomic1

Depinde acum si de ce versiune de libatomic1 depinde acea versiune de Firefox. Spre exemplu in Arch Linux biblioteca libatomic.so.1.2.0 e in pachetul gcc-libs. In Debian si copiii sai e  in libatomic1.

Edited by MembruAnonim, 18 August 2019 - 17:16.

Nu poate nici update să facă şi nici instala pachetul.

~ $ sudo apt-get install libatomic1
[sudo] password for ...
Citire liste de pachete... Terminat
Se construiește arborele de dependență	  
Se citesc informațiile de stare... Terminat
E: Nu s-a putut localiza pachetul libatomic1
... ~ $ sudo apt-get install libatomic.so.1
Citire liste de pachete... Terminat
Se construiește arborele de dependență	  
Se citesc informațiile de stare... Terminat
E: Nu s-a putut localiza pachetul libatomic.so.1
E: Couldn't find any package by regex 'libatomic.so.1'

Updatele se blochează pe la 88%, adică rămâne în aşteptare acolo
O secvenţă din ultima parte

Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main i386 Packages/DiffIndex
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main TranslationIndex
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-ro_RO			   
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-ro
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-en
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-ro_RO
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-ro
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-en
Eroarehttp://ppa.launchpad.net oneiric/main Sources
  403  Forbidden
Eroarehttp://ppa.launchpad.net oneiric/main i386 Packages
  403  Forbidden
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-ro_RO
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-ro
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-en
Eroarehttp://ppa.launchpad.net oneiric/main Sources
  403  Forbidden
Eroarehttp://ppa.launchpad.net oneiric/main i386 Packages
  403  Forbidden
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-ro_RO
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-ro
Ignorat http://ppa.launchpad.net oneiric/main Translation-en
Ignorat http://packages.medibuntu.org oneiric InRelease
88% [În așteptarea antetelor] 
Ignorat http://packages.medibuntu.org oneiric Release.gpg
88% [În așteptarea antetelor] 

Nu mai are suport de prin 2014, insă prin 2016 cu greu la acelaşi SO i-am făcut un fel de update pe o altă maşină de am instalat un driver video pentru onboardul de acolo şi opera. I-am facut atunci un update cam neortodox copiind de la Ubuntu 12.04 parcă o parte din linkurile codurilor sursă în sursele pentru ăsta. Apoi am instalat cumva opera si a mers instalarea şi abia apoi a mers pus si driverul video. Adică in cu totul altă ordine decât ar fi fost normal.  Însă la sistemul astfel rezultat unele programe nu mai merg, iar opera de acolo deja e vechi din nou si nu mai intră pe multe situri, crapă dă erori. E pe alt calculator la cineva acel OS updatat.

Inseamna ca nu prea ai ce face si esti cam fortat sa ramai la versiunile de pachete pe care le ai deja. Nu stiu daca compilarea din surse a firefox-ului ar ajuta in acest caz.

Cea mai veche versiune de pachet pe care o vad si care vine cu libatomic1.so este o versiune pentru 16.04.10 dar care are si dependinte deci nu poti instala doar acel pachet ai nevoie si de dependinte.

packages.ubuntu.com/xenial/libatomic1

In alta ordine de idei ruleaza comanda de mai jos sa vedem daca exista macar o versiune , oarecare a acelei biblioteci instalata pe acel sistem:

find /lib -type f -iname "libatomic*" 

Daca ai ceva in sistem poti incerca cu un symlink sa pacalesti Firefox.

Comanda nu dă nici un rezultat
O tastez cu drepturi depline si apare apoi promptul in linia urmatoare.

Uite aici lista completa cu + si -  ar trebui sa incerci o distributie cat de cat actuala, si eu am patit figuri din astea la distributii vechi si nu am reusit sa ma descurc sa instalez bine pachetele dependente: https://itsfoss.com/...inux-beginners/

Salix sau PCLinux

Inca o lista mai extinsa: https://thishosting....-linux-distros/
ce spui daca ai incerca Slax? sau AntiX sau oricare din distributiile recomandate de colegii de forum?

Edited by marius_fenchea, 18 August 2019 - 22:01.

https://forums.linux...299449#p1669608 poate ai noroc si merge Linux Mint Mate din prima si nu mai ai batai de cap.
Aparent au optimizat ceva si la Firefox si merg inclusiv procesoarele non SSE2 ceea ce este wow pentru 2019.

Edited by marius_fenchea, 19 August 2019 - 18:44.

KDE consuma multe resurse sau e mai light decat GNOME?

KDE consuma usor mai putin decat Gnome dar nu cu mult, LXQT consuma mai putine resurse, LXDE este de asemenea OK din acest punct de vedere, si el consuma putine resurse.XFCE consuma si el mai putine resurse, dar totusi nu asa de light si LXDE - ul

"Xubuntu LXDE should allow the user to get the most out of their hardware while being user-friendly. It should be lightweight enough to run on moderately old machines as well."

Edited by marius_fenchea, 20 August 2019 - 10:27.