Arca Spatiala

1.Sa presupunem ca  oamenii afla acum ca  peste 100 de ani viata pe aceasta planeta se va incheia.
Ca o stea de la 100 ani lumina a explodat intr-o supernova, iar peste 100 ani, radiatiile sale gamma vor lovi sistemul solar si va nimici viata de pe Pamant printr-un potop de "foc".  Asta inseamna ca nici pe Marte sau pe Luna nu ne vom putea duce pentru ca tot sistemul solar va fi lovit de radiatiile gamma.  
Si trebuie sa facem ceva sa parasim sistemul solar ca specia umana si alte specii de animale si plante.   sa supravietuiasca.  
Prin a construi o planeta artificiala care sa ne transporte spre alt sistem solar cu planete locuibile.

2. Trebuie sa construim ceva naveta spatiala cu habitat  care sa ne duca cat mai repede spre un sistem solar cu planete locuibile.  Sau chiar cele care pot gazdui viata. Dar calatoria va dura zeci sau sute de mii de ani. Poate chiar cateva milioane de ani.  
In maxim 50 ani  trebuie sa fie finalizata, iar in 10-20 ani trebuie sa parasim sistemul solar ca sa iesim din traiectoria razelor gamma.

3. Ce materiale, cati bani, ce tehnologii le-ar trebui  celor de la NASA, SpaceX, Blue Origin, ESA, Rocosmos, CNSA, Jaxa si cum vor trebui sa colaboreze si cati muncitori si roboti ar fi necesari pentru a finaliza habitatul spatial in 50 ani?  

4.Care va fi dimensiunea si cati oameni, animale si plante  din fiecare rasa/specie vor putea fi luati in arca?  Cum va fi obtinuta energia electrica si distribuita in toata nava, precum si apa, oxigenul , caldura, temperatura optima si hrana?  Vom putea introduce pamant pe care sa cultivam plante, sa construim locuinte  si sa cream un sistem artificial  de circuit al apei si sa cream o atmosfera interioara compusa din oxigen, dioxid de carbon, azot si nitrogen ca pe Pamant?  
Cum am putea implementa gravitatia?

5.Care model ar fi mai realistic?




a.Stanford Torus
  [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Stanford_Torus_cutaway.jpg/760px-Stanford_Torus_cutaway.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]





b. Bernal Sphere
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Bernal_sphere_interior.jpg/1024px-Bernal_sphere_interior.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



c.O'Neill cylinder
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Spacecolony3edit.jpeg/1024px-Spacecolony3edit.jpeg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by sydc, 29 June 2019 - 11:45.

Nici unul din modele nu e realist pana nu gasim o sursa noua de energie de alt ordin de marime comparat cu ce avem acum. Ar fi game over, eventual putem trimite vreo capsula cu informatii despre civilizatia noastra, poate o gaseste cineva...

Karax reloaded

SIR, on 29 iunie 2019 - 11:56, said:

Mda, la cat de primitivi si stupizi suntem ca specie, probabil asa o sa sfarsim.


Deja am trimis vreo doua capsule: Voyager 1 si 2.

Edited by sydc, 29 June 2019 - 11:58.

Stimulati de full whipe, in 50 ani, inventam orice. Dar avem nevoie de o frica reala. In contextul actual in care Pamantul este plat, o sa crapam ranjind la stelele triunghiulare...

sydc, on 29 iunie 2019 - 11:43, said:

In lb romana nu exista "realistic" ci real/realist.

Apoi ..ai uita ochestune. la dracia aia iti trebuie propulsor.Nu exista.

Solutiile alea sunt dragute, dar strict in cazul unei supernove o parte din omenire ar putea incerca sa se ascunda in umbra Pamantului, intr-o statie spatiala. Asta inseamna ca statia trebuie mentinuta acolo cu un consum de energie. Sau ar putea sa se ascunda in ocean, la o adincime destul de mare. Sau ne mutam cu totii in subteran.

Oricum, am inteles ideea: vrem sa plecam; cum o facem?

Edited by Dihorul Razboinic, 29 June 2019 - 12:30.

Ghita_Bizonu, on 29 iunie 2019 - 12:12, said:

"realistic" exista. verifica dex.
in momentul de fata singura sursa de energie pe care o putem folosi in spatiu e cea nucleara (prin fisiune). propulsia ar fi generata de un motor tip EM.

Si cum s-ar construi acel propulsor nuclear si ce dimensiuni ar avea pentru a parasi sistemul solar cu mult peste viteza unei sonde ca Voyager 2 ?
Costuri?
Materiale?
Muncitori?

Suna cam SF, dar o varianta ar fi folosirea nanotehnologiei si robotilor replicatori care sa construiasca statia asta spatiala in 50 ani!

Edited by sydc, 29 June 2019 - 12:40.

1. Nu putem anticipa suficient un fascicul de raze gamma.

2. Arca ar fi aproape la fel de expusa in spatiul cosmic, de la radiatiile obisnuite, ceea ce complica foarte mult constructia si propulsia ei. Mai usor construim o arca pe Pamant, care sa ramana aici.

3. Totusi, intr-un alt scenariu de sfarsit al lumii pamantene, ar fi bine sa construim mai multe arce mai mici, unele identice, altele diferite. Cele nu prea mici vor fi construite pe orbita.

4. Oricum, principalul pericol il reprezinta reactia la aflarea vestii, dupa care haosul poate fi generat chiar de noi. Ganditi-va ca n-ar mai exista la fel de multe retineri in folosirea armelor atomice.

5. Pana la urma, diverse comunitati vor opta pentru solutii diferite si, in orice caz, doar pentru ele. Ceilalti vor pierde timpul certandu-se.
LE: eu ma apuc de a mea

Edited by moftware, 29 June 2019 - 12:51.

Nu nava pare a fi problema.....
ci, cine va urca pe ea.....
Noe nu a avut aceasta problema dar azi este insurmontabila

Lasand glumele religioase... ideea e ca totul din mesajul initial este numai rodul imaginatiei a fantasticului. nimic nu tine nici macar cand calculam fortele fizice de baza.

sydc, on 29 iunie 2019 - 11:43, said:

Sa-i dam drumul!

Sau doar vorbim cai verzi, pardon gamma, pe pereti?

Ghita_Bizonu, on 29 iunie 2019 - 12:12, said:

https://dexonline.ro...nitie/realistic
Ce ziceai ca ziceai cand ziceai Bizonule?

sydc, on 29 iunie 2019 - 13:20, said:

Cred ca murim cu mult inainte

sydc, on 29 iunie 2019 - 13:20, said:

mai curand eforturi concentrate pentru protectie impotriva razelor Gamma

Edited by vio69a, 29 June 2019 - 13:36.

Eu privesc topicul doar ca o provocare intelectuala, insa in directia realismului de actualitate, nu a fanteziei.

vio69a, on 29 iunie 2019 - 12:52, said:

Fara un izolator termic exceptional, nu va urca nicio fiinta vie.
Fara un scut anti-radiatii exceptional, nu vor rezista nici semintele.
De ce sa ne ascundem in spatiu, cand putem sa ne ascundem sub pamant? (indiferent care pamant)

moftware, on 29 iunie 2019 - 13:37, said:

Cu 2 mc de pamant pe piept.

nlcian, on 29 iunie 2019 - 12:39, said:

"A radio frequency (RF) resonant cavity thruster, also known as an EmDrive, is a hypothesized type of propellant-free thruster....
Several prototypes based on this concept have been constructed and tested, including by the Advanced Propulsion Physics Laboratory at NASA. Initially, a few tests of prototype drives were reported to produce a small apparent thrust, but subsequent testing has failed to reliably reproduce these results.^"


De ce nu un Spore Drive? Sarim direct in galaxia vecina...