Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Arca Spatiala
Last Updated: Dec 11 2019 09:04, Started by
sydc
, Jun 29 2019 11:43
·
0
#19
Posted 29 June 2019 - 14:43
andreic, on 29 iunie 2019 - 13:29, said:
Cred ca murim cu mult inainte Edited by mihaicozac, 29 June 2019 - 14:43. |
#20
Posted 29 June 2019 - 15:14
In viitorul indepartat oamenii vor deveni nemuritori, practic zei care-si vor putea preserva constiinta pe suporturi biologice clonate iar in viitorul si mai indepartat, toata civiliazatia umana va migra catre un supercomputer cuantic de tip hive mind in care se vor putea simula nenumarate alte lumi, vom deveni practic o noua forma de viata fara corp fizic, doar informatie si radiatie.
|
#21
Posted 29 June 2019 - 15:31
doxan, on 29 iunie 2019 - 15:14, said:
In viitorul indepartat oamenii vor deveni nemuritori, practic zei care-si vor putea preserva constiinta pe suporturi biologice clonate iar in viitorul si mai indepartat, toata civiliazatia umana va migra catre un supercomputer cuantic de tip hive mind in care se vor putea simula nenumarate alte lumi, vom deveni practic o noua forma de viata fara corp fizic, doar informatie si radiatie. Sa nu mai zic, cum vrei tu sa clonezi suporturi biologice si sa transmiti informatia ? E mega super sf. Nu as crede ca s-ar intampla nici in 1000 de ani. Oricum astea sunt la nivel de discutii nici macar ipotetice. |
#22
Posted 29 June 2019 - 16:06
Ghita_Bizonu, on 29 iunie 2019 - 12:12, said:
In lb romana nu exista "realistic" ci real/realist. nlcian, on 29 iunie 2019 - 12:39, said:
"realistic" exista. verifica dex. Problema e ca traim intr-un sistem in care orice inventie, progres sau descoperire importanta ar crea probleme economice unor personaje importante. |
#23
Posted 29 June 2019 - 17:10
alex14dlk, on 29 iunie 2019 - 15:31, said:
Da si in 1975 pe aici erau skate-uri zburatoare, si masini. Dar tot ce vad sunt pisicute din 98 si cocalari care mananca seminte. Sa nu mai zic, cum vrei tu sa clonezi suporturi biologice si sa transmiti informatia ? E mega super sf. Nu as crede ca s-ar intampla nici in 1000 de ani. Oricum astea sunt la nivel de discutii nici macar ipotetice. Nu putem sa ne hazaradm in legatura cu potentialul tehnologic al unei entitati care e cu milioane de ani mai avansata decat specia noastra, ea ar fi similara pentru noi cu magia, precum si-a imagniat autorul care a scris celebrul roman intitulat Carantina. https://ro.wikipedia...rantina_(roman) Edited by doxan, 29 June 2019 - 17:35. |
#24
Posted 29 June 2019 - 17:33
sydc, on 29 iunie 2019 - 11:43, said:
1.Sa presupunem ca oamenii afla acum ca peste 100 de ani viata pe aceasta planeta se va incheia. Ca o stea de la 100 ani lumina a explodat intr-o supernova, iar peste 100 ani, radiatiile sale gamma vor lovi sistemul solar si va nimici viata de pe Pamant printr-un potop de "foc". |
#25
Posted 29 June 2019 - 17:48
doxan, on 29 iunie 2019 - 17:10, said: 1000 de ani e foarte putin la scara constantei t la care raportam potentialul de supravietuire a unei civilizati. Este totodata posibil ca un asemenea eveniment deja sa fi avut loc, iar aceasta sa fie explicatia fenomenului UFO despre care noi stiim ca nu poate fi opera unor civilizatii interstelare ci mai degraba a unor entitati interdimensionale care provin dintr-un alt univers insula in care istoria evenimentelor de pe Pamant a fost alta. Motivul vizitarilor care altminteri par aberante , poate ca-l reprezinta necesitatea lor de a exploata energie, poate ca au nevoie de gandurile si emotiile unei fiinte constiente inferioare pentru a mentine simularea lor. Nu putem sa ne hazaradm in legatura cu potentialul tehnologic al unei entitati care e cu milioane de ani mai avansata decat specia noastra, ea ar fi similara pentru noi cu magia, precum si-a imagniat autorul care a scris celebrul roman intitulat Carantina. https://ro.wikipedia...rantina_(roman) |
#26
Posted 30 June 2019 - 10:25
Astea sunt cele mai mici probleme. Gravitatia poate fi simulata prin rotatie, iar ploaia se realizeaza in sere. Daca se inventeaza fuziunea nucleara controlata si stabila, problemele mari raman aceleasi radiatii, distantele cosmice, integritatea structurala la viteze corespunzatoare, dificultatea inlocuirii materiei prime pierdute accidental, deviatiile ecosistemului artificial si capcanele psihologiei.
Edited by moftware, 30 June 2019 - 10:25. |
#27
Posted 30 June 2019 - 11:47
Eu cred ca o nava generationala precum cea imaginata in serialul Knights of Sidonia se poate construi in doar cateva sute de ani de aici, ma gandesc la un asteroid care sa aiba cavitatii naturale si sa poata fi remodelat in nava, nu vad insa fezabila ideea ca intreaga populatie sa fie mentinuta activa. Cred ca mult mai optima din perspectiva gestionarii resurselor ar fi ca doar echipajul sa fie mentinut permanent, colonistii sa fie tinuti la faza de embrioni si sa fie introdusi in pantece artificiale cu doar cateva deceni inainte de a ajunge la exoplaneta habitabila.
Si exact ca in Knights of Sidonia, oamenii modificati genetic care o sa-si produca hrana eminamente prin fotosinteza, sa aiba nevoie de mancare doar o data pe saptamana. Edited by doxan, 30 June 2019 - 11:48. |
#28
Posted 30 June 2019 - 11:59
Inertia unui asteroid e prea mare pentru a-i putea fi controlata suficient traiectoria.
|
|
#29
Posted 02 July 2019 - 17:51
Cam asta e, dar cred ca vom muri ca specie pe Pamant.
Pacat de anii cand ni s-au indus idei marete ca suntem buricul universului. Ba apoi ca o sa reusim sa colonizam spatiul, dar nu suntem capabili sa ne ducem pana pe Marte. Poate ca e mai bine asa decat sa distrugem si alte planete. Ce se naste pe Pamant trebuie sa moara pe Pamant! |
#30
Posted 06 July 2019 - 21:29
Nu poti sa anticipezi izbucnirea de raze gama, deoarece acestea calatoresc cu viteza luminii si nicio informatie nu poate merge mai repede, cel putin din cate se cunoaste acum. Asa ca vom afla de explozia de raze gama doar in momentul cand ne va lovi. Restul e can-can.
|
#31
Posted 02 December 2019 - 14:59
vio69a, on 29 iunie 2019 - 13:36, said:
mai curand eforturi concentrate pentru protectie impotriva razelor Gamma Quote Radioactivitatea este nocivă pentru că generează radiații ionizante, în special raze gamma, care interferează cu corpul uman la nivelul de ADN. Razele gamma interacționează cu ADN-ul din nucleaul celulelor și rupe legăturile dintre aminoacizi. Rezultatul este fie distrugerea codului genetic pe alocuri, fie generarea de celule canceroase. Modul în care ne protejăm de radioactivitate este prin folosirea unor ecrane sau pereți. Particulele alfa sunt oprite de o foaie de hârtie, pentru că interacționează foarte puternic din punct de vedere electrostatic cu hârtia. Particulele beta pot fi oprite de un perete de plastic sau ceva mai gros decât o foaie de hârtie. Problema principală a radioactivității o reprezintă generarea de raze gamma care au putere de penetrare extrem de mare. Tocmai de aceea razele gamma se folosesc și la scanarea camioanelor pentru detectarea oamenilor în interiorul containerelor în porturi sau la diferite granițe. Procesul se numesțe radiografie cu raze gamma. Pentru a ne proteja de razele gamma în eventualizatea unui eveniment nuclear noi trebuie să fim conștienți de faptul că puterea de penetrare a radiației ionizante scade odată cu mărirea grosimii zidurlui, peretelui protector. Cu cât zidul este mai gros, cu atât ești mai protejat. Aceasta este legea de atenuare a radiației penetrante. De cele mai multe ori se folosesc pereți cu cel puțin 10 cm de plumb pentru a crea adăposturi anti-nucleare sau ziduri de beton de 10m. O combinație între mai multe tipuri de pereți mărește șansa de a opri radiațiile nocive, în spetă, razele gamma. Sursa |
#32
Posted 05 December 2019 - 12:19
Quote 1.Sa presupunem ca oamenii afla acum ca peste 100 de ani viata pe aceasta planeta se va incheia. Ca o stea de la 100 ani lumina a explodat intr-o supernova, iar peste 100 ani, radiatiile sale gamma vor lovi sistemul solar si va nimici viata de pe Pamant printr-un potop de "foc". Singurul candidat apropiat pentru supernova care poate exploda maine sau peste 1 milion de ani este Betelgeuse, dar este cam prea departe pentru a pune in pericol stratul de ozon. Restul candidatilor fie sunt mai departe fie mai au de trait niste milioane de ani pana sa ajunga la starea de suspect pentru supernova. Mai realist ar fi un CME serios care sa intercepteze Pamantul pe orbita, dar atunci nu prea ai precursori care sa te ajute sa scapi in vreun fel de efectele sale. |
#33
Posted 11 December 2019 - 09:04
Dihorul Razboinic, on 29 iunie 2019 - 12:30, said: Solutiile alea sunt dragute, dar strict in cazul unei supernove o parte din omenire ar putea incerca sa se ascunda in umbra Pamantului, intr-o statie spatiala. Asta inseamna ca statia trebuie mentinuta acolo cu un consum de energie. Sau ar putea sa se ascunda in ocean, la o adincime destul de mare. Sau ne mutam cu totii in subteran. Oricum, am inteles ideea: vrem sa plecam; cum o facem? Da, insa in filmul Numere, se arata ca radiatia va traversa si miezul planetei, dar si in acest caz se gasesc solutii, de exemplu toata lumea si-ar construi niste mini-submarine ori bunchere temporare pentru a sta sub crusta terestra cateva ore pana trece valul de radiatii gamma, in timp ce planeta ar putea fi acoperita de un scut de plasma concentrata, o retea intretinuta de sateliti specializati. Dar pana atunci ar trebui construite pe Luna niste reactoare de fuziune nucleara si o industrie cosmica care sa faca toate aceste pregatiri. Deci tot Pamantul ar fi cel mai sigur, iar peste 5 miliarde de ani cand soarele se va dilata, probabil ca planetele de dincolo de Uranus si Neptun, ne vor salva. sydc, on 02 iulie 2019 - 17:51, said: Cam asta e, dar cred ca vom muri ca specie pe Pamant. Pacat de anii cand ni s-au indus idei marete ca suntem buricul universului. Ba apoi ca o sa reusim sa colonizam spatiul, dar nu suntem capabili sa ne ducem pana pe Marte. Poate ca e mai bine asa decat sa distrugem si alte planete. Ce se naste pe Pamant trebuie sa moara pe Pamant! Nu fi atat de pesimist, practic umanitatea va evolua fantastic in urmatoarele decenii. Cat despre Marte, nu este esential sa ajungem acolo cu echipaj uman, dar peste cateva decenii va deveni o destinatie turistica banala cum sunt astazi internetul si telefoanele mobile. De distrus planeta este o mare exagerare, probabil ca distrugem cateva specii complexe, dar planeta si viata terestra a trecut prin incercari, extinctii si cataclisme pe care noi nici nu le putem imagina. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users