Dezvoltarea rapidă a industriei spațiale e singura șansă pentru omenire

Nu-i posibil. Greutatea este enorma. Nici un fel rulmenti sau camp magntic nu o poate sustine, nu mai zic de consumul energetic.

Dar este o zecime din gravitatia Pamantului!

Este o sesime dar tot e mult.
Este ca si cum ar vrea sa plimbi Burj Al Arab pe roti (sunt singur la 10km diametru, constructia noastra este de cel putin 10 ori mai masiva).

Habitatele spațiale cilindrice sunt mai simplu de construit. Nu știu dacă în viitor oamenii vor locui pe suprafața corpurilor cu gravitație redusă în număr mare, în afară de un  personal minim de întreținere. Asta nu exclude însă o serie de facilități centrifugale în viitor.

Consumul energetic nu este semnificativ. Nu există frecare cu aerul iar singurul efect de frânare e dat de mișcarea obiectelor din interior (și a oamenilor), mai cu seamă schimbarea orientării lor, efect ce se diminuează odată cu mărimea, însă apoi apare efectul dat de rotația lunii. Din fericire este mic, pentru că avem o rotație pe.. lună, desigur.

Pe viitor, dacă există motivație nu văd de ce nu s-ar contrui așa ceva, pentru că resursele sunt, consumul de energie e mic pentru că gravitația e mică, utilajele sunt în general mai simplu de conceput ca cele ce lucrează pe pământ.
Dar odată ce poți lansa pe orbită cu un tun electromagnetic sau ai un lift orbital care poate fi construit pe lună fără materiale exotice, rămâne de văzut cum vor calcula treburile economiștii de atunci.

Edited by benis, 24 May 2019 - 17:28.

Deci vom avea statii orbitale, probabil gonflabile prinse in interiorul unui inel ori o plasa inelara si corzi.

Si la ce ar folosi constructiile astea extraplanetare extrem de scumpe? E nevoie de o motivatie economica. E mult mai ieftin si mai putin complicat sa se construiasca  "orase autonome" in zone nelocuite chiar pe Pamant (in deserturi, in zona arctica, pe fundul oceanelor), daca se cauta doar solutii pentru expansinea stabilimentelor umane.

Reducerea populatiei la 1,5 - max. 2 miliarde de oameni si continuarea controlata a existentei umane pe Pamant ar fi cea mai sigura, mai ieftina si eficienta solutie de lunga durata. S-a calculat ca 1,5-2 miliarde de oameni ar putea trai fara stres si la un nivel de trai ridicat, asigurand si un cadru favorabil supravietuirii biodiversitatii. In plus, s-ar asigura si supravietuirea omenirii pana la gasirea unor solutii tehnice fezabile pentru expansiunea in spatiul extraterestru.

Altfel, calculele multor specialisti sugereaza ca vor fi indeplinite conditii pentru prabusirea societatii umane inainte de 2030, adica foarte curand.

Ramuran, on 29 mai 2019 - 18:08, said:

Da, mai usor ar fi sa schimbam omul, sa-l cibernetizam.

Cu privire la suprapopulare, uite cate zone slab populate sunt in lume si cata hrana din supraproductie este aruncata in oceane. De asemenea Olanda nu doar ca este mica si inghesuita dar este si mare exportator de alimente, pe cand alte tari ...

Daca reduci populatia, va trebui sa reduci economia, constructia de nave, orase, porturi, sonde, samd, adica 90% dintre orase si asezari ar ajunge parasite si ca dupa razboi.

Apoi cum va mai avea SUA hegemonia, ori China?! Cine va decide cine va renunta la populatie, deoarece capitalismul inca se bazeaza pe populatie!

Capitalismul consumerist e ceea ce duce civilizatia de rapa prin efectele directe asupra intregii planete. Inca nu s-a gasit nici o solutie alternativa.
Pe partea cu mancarea stam cam asa:
- 24 billion tonnes of fertile or 12 million hectares topsoil are lost every year.
- 25% of the earth’s surface has already become degraded.  This could feed 1.5 billion people.
- The UN FAO calculated that we have about 60 years of harvests left – and then?

Nu este nici o solutie la problema viitorului omenirii care sa fie acceptabila atat populatiei cat si politicienilor. Nu-i exclus sa se ajunga la solutii de genul celei din filmul Elysium (2013).

Ramuran, on 29 mai 2019 - 22:35, said:

In Elysium au avut bani si bogatii de mii de ori poate de miliarde de ori mai mari decat are lumea noastra, altfel cum crezi ca au construit acea lume inelara imprejurul Pamantului pe orbita circumterestra si era deja construita cap-coada in cateva decenii, lucru care ar dura in lumea noastra reala probabil milioane de ani!

Solutii exista si chiar mai multe:

1.) Devierea fluviilor spre zone depresionare intracontinentale, mai exact raurile sa nu se mai verse in mari si oceane, astfel am oprii risipa, iar deserturile ar avea apa dulce la discretie (Tigrul si Eufratul, Nilul, Nigerul, raurile din Africa de nord-vest, din Namibia, ...).

2.) Introducerea genei fixatoare de azot atmosferic la plantele de cultura.

3.) Inserarea genetica a fotosintezei la oameni, fiind preferabila regimului ierbivor, ultimul mentionat ar crea un aspect abdominal inestetic la oameni.

4.) Consumul de biodiversitate, de la insecte la cactusi, piure de vegetatie verde facuta pasta si condimentata adecvat, sfecla, seminte de conifere, samd.

5.) Replicatoare inteligente de hrana din biomasa cat si din aer prin fotosinteza industrializata.

6.) Transhumanismul.

7.) Culturi etajate pe suporti, pe platouri montane si terase...

8.) Culturi oceanice de alge comestibile pentru faina.

9.) Aspersoare de microplancton pentru faina proteica, amplasate in oceanul periantarctic.