Ideologiile secolului XXI - Inainte sau Inapoi

cirus6, on 25 aprilie 2019 - 14:53, said:

bun si in cazul asta cum imparti pamantul roditor din zona x , care pamantul ala roditor are doar cateva hectare? sau ai cui ar fi x pomi , cu rod bun , avand in vedere ca in zona aia ar fi sa zicem doar cativa pomi cu rod bun? la fel putem vorbi si despre locul de pasunat, sau despre locul de pescuit , sau despre cirezile salbatice de animale ce trebuiesc domesticite ...sau avem doar x pomi din care sa ne facem stalpi pentru casa...ai cui sunt pomii?
din intrebari din astea au aparut notiunile de proprietate si schimb

Nu împarți nimic, se folosesc resursele pentru toată lumea.
Ai tu nevoie de proprietate? Clar că nu. Trebuie să-ți satisfaci nevoile, atâta tot. Nevoia de proprietate e o nevoie falsă.
Mai repede sau mai târziu se va renunța la proprietate, e o sursă de conflict inutilă.

cirus6, on 25 aprilie 2019 - 15:57, said:

hahahahaha...
asta s-o spui la boschetarii aia care aduna totul ce le cade in cale
Ii vezi cu gramezi de gunoaie, in pungi, in carucioare agonisind in nestire

Ca sa ajungi la utopia asta a ta,
mai intai incepe cu o revolutie
O revolutie in care il inveti pe fiecare, dupa ce foloseste o punga, un ciocan, o surubelnita, un pantalon, o camasa, un chilot, etc. etc. etc
sa le arunce
Adica, sa-i educi pe oameni, prin reeducare
ca orice obiect este de unica folosinta
Il folosesti odata, si-l arunci

In felul asta oamenii vor stii ca nici un obiect nu poate fi agonisit
Din moment ce dispare nevoia de agonisiala, dispare si conceptul de proprietate

hahahahahahahahaha....

Tu zici că stai în usa, de unde știi de boschetarii care adună tot ce apucă?
Nu, îl înveți pe fiecare că după ce folosește un obiect, îl pune la loc de unde l-a luat.
Obiecte de uz personal cum ar fi îmbrăcămintea vor fi proprietate privată de scurtă durată, nu trebuie să fim idioți.
Da, reeducarea ar fi foarte necesară.

Apropo, mănânc cu aceeași lingură de 40 de ani și nu vreau alta.

cirus6, on 25 aprilie 2019 - 15:57, said:

ce n-ai inteles din faptul ca cu cat exista mai putin dintr-o resursa cu atat se imparte in felii mai mici pentru fiecare?

cirus6, on 25 aprilie 2019 - 15:57, said:

Resursele sunt finite.
Trebuie sa depopulam planeta la jumatate.  

Sa vina Thanos sa explice!

[ https://meme.xyz/uploads/posts/t/l-18951-thanos-the-universe-has-a-finite-amount-of-resources.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by smartmanx, 26 April 2019 - 11:46.

karax, on 26 aprilie 2019 - 08:23, said:

Care-i resursa aia ce trebuie împărțită în felii mai mici?
Soarele e o sursă de energie aproape inepuizabilă.
Reaursele pamantului sunt suficiente pentru o populatie de 80 miliarde.

cirus6, on 26 aprilie 2019 - 12:11, said:

Estimezi gresit.

cirus6, on 25 aprilie 2019 - 22:24, said:

pai tu ce crezi ca boschetarii americani ar fi diferiti de boschetarii romani?

E vorba de boala mintala
O boala (meteahna) de care sufera cam toata populatia Terrei
caci nu e om sa nu agoniseasca.

cirus6, on 25 aprilie 2019 - 22:24, said:

aceiasi chiloti de 40 de ani?
apropo, omul are tot felul de apucaturi ce-l fac ceea ce este:
1. aduna
2. se obisnuieste cu obiectele din jurul sau (ii devin personale, nu se mai dezlipeste de ele)
3. refoloseste aceleasi obiecte
etc
Caracteristicile astea, in caz de boala
duc la manifestarile identificate la boschetari
ori la indivizii aia a caror case sunt pline de obiecte
Aici in SUA apar la televizor cazurile cu indivizi care au casele pline, mizerie totala,
n-ai unde sta, caci fiecare loc, pana la tavan e plin cu obiecte.
Astia sunt denumiti "hoarders".
Am citit in presa romaneasca cateva cazuri si in Romania.
Personal am cunoscut multi, dar nu apar in ziar.

enough1453, on 26 aprilie 2019 - 18:13, said:

E bine, deci nu sunt singurul ce observ că trăiesc Ă®ntr-o lume de bolnavi psihic.
Și n-ar trebui să ne tratam?
Diogene cinicul și a aruncat cana când a văzut un copil care bea apă cu mâna de la izvor
Și io am prea multe lucruri.

Lingură nu chiloți, are mărimea, adâncimea cu care m-am obișnuit. Cu altă lingură nu-mi cade bine ciorba. Și arată exact ca acu 40 de ani

Edited by cirus6, 26 April 2019 - 21:04.

cirus6, on 26 aprilie 2019 - 21:02, said:

sa vezi cum se trateaza astia bogati aici in Valea Siliciului, California, SUA
cel putin din aia care-i cunosc eu

1. Au bani berechet
2. Locuiesc modest (garsoniere, apartamente mici)
3. Cumpara totdeauna ceva nou de care au nevoie, le place.
4. Dupa ce cumpara un obiect nou, il arunca pe cel vechi (il doneaza), daca e de aceiasi folosinta
Daca e imbracaminte, doneaza tot ce e vechi sau tot ce n-a folosit in ultima luna
5. pastreaza locuinta cat mai goala posibil (regula fiind niciodata sa  nu agonisezi, sa nu aduni, sa nu ingramadesti)
6. timpul liber e exploatat cat mai mult posibil pentru a intretine sanatatea fizica si mentala.

Iar oamenii astia, cand ii intalnesti, te impresioneaza prin  totul:
1. personalitatea lor
2. infatisarea lor fizica
3. imbracati intotdeauna la ultima moda(adica moderni)
4. nu-ti dau  sentimentul de vetust/demodat (indiferent de varsta)

cirus6, on 26 aprilie 2019 - 12:11, said:

lasa acum...acum putem avea fuziune nucleara si transmutatie
vorbim de ce era pe vremuri , acum 100 de ani....pai pana acum 50 de ani marea majoritate a populatiei nici nu auzise de fuziune si transmutatie...iar planul asta de a obtine orice din orice abia abia era gandit de cativa oameni mari de stiinta, feyman , einstein si altii.....
in 50 de ani lumea va putea sa viseze cu ochii deschisi la ce vrei tu...numai ca acum inca suntem animale , suntem o civilizatie de tip 0,89...mai avem nitel si ajungem la nivelul civilizatiei de tip 1 , care inseamna controlul total al materiei
teoretic vorbind si astazi transmutatia se poate obtine , deci din punctul asta de vedere suntem deja o civilizatie de tip 1 , insa intra alte chestii in scena...sunt alte probleme cum ar fi randamentul si alte alea....in momentul in care acceleratoarele si tokamakurile vor fi mai performante vom trece cu adevarat la o societate de tip 1....deocamdata am putea numai ca ar fi un proces greoi ....

karax, on 27 aprilie 2019 - 09:33, said:

Poi nu despre asta discutăm, adică societatea viitorului?

enough1453, on 26 aprilie 2019 - 22:13, said:

E bine, sunt pe calea cea bună.
În general cei cu gândire umanista nu sunt boschetari, din contră sunt cei avuți, care depășesc nivelul bazic din piramida lui maslow.

Goosecat, on 09 mai 2019 - 16:17, said:

In 2004 nu existau corporatii ? Si uite asa chiar daca existau corporatii a aparut o mica afacere - care dupa textul de mai sus ar fi fost descurajata din start - si a crescut: Facebook.

Daca stau sa ma gandesc, si cand a aparut Apple exista deja o mare corporatie care se ocupa cu ce faceau ei, si cand a aparut Google la fel. Cum poti spune ca daca exista mari corporatii inseamna ca altele nu au sanse, cand realitatea istorica este alta ?

Edited by PlatonX, 10 May 2019 - 07:25.

cirus6, on 27 aprilie 2019 - 11:57, said:

nu ai zis despre resurse? pai resursele ACUM sunt finite ..si in trecut au fost extrem de putine
de aia zic...pe viitor vorbim