Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Decizie de impunere CASS pe 2015
Last Updated: Jun 14 2019 07:07, Started by
Louisy
, Apr 07 2019 19:35
·
0
#1
Posted 07 April 2019 - 19:35
O persoana care are venituri doar din dividende din marea privatizare, cam 90 lei pe an, a primit decizie de impunere pe anul 2015 pentru CASS. I-au aplicat baza de calcul 6 salarii minime pe economie, 1050 lei pe luna si rezulta o contributie de 350 lei.
Este evident o nedreptate crunta. Stiu ca a existat o amnistie pentru aceste cazuri, https://www.ziarulde...te--102635.html dar vad ca se aplica numai pana la februarie 2015. Exista ceva similar si pentru perioada ce urmeaza? |
#2
Posted 07 April 2019 - 19:46
Am primit si eu pe Mail sa ma loghez in cur la ANAF.
Le-am dat cu jet |
#3
Posted 07 April 2019 - 19:59
Fa contestatie. La 90 lei venit ar trebui sa plateasca vreo 4 lei (conform logicii, nu legii. Da' legea e stramba)
|
#4
Posted 07 April 2019 - 20:04
#5
Posted 07 April 2019 - 20:06
1. M-am logat, am vazut, nu ma intereseaza
2. Nu mi-s in Costa Rica. Acolo-i Udrea. Eu am ales un país mai normal din America de Nord |
#7
Posted 07 April 2019 - 20:12
Pai...si de ce ai pretentii la asistenta sociala daca vrei sa platesti 4 lei pe luna?
|
#8
Posted 07 April 2019 - 20:23
Legea care a functionat pana in 2016 spunea ca o persoana fara venituri din salarii daca incaseaza chiar si 1 leu venit din alte surse (dobanzi, dividende,etc) este obligata sa pkareasca pe tot anul CASS la salariul minim sau la venitul efectiv daca e mai mare de salariul minim.
Escrocu de Ponta a stiut de legea asta, care era de pe timpul lui Boc, dar s-a facut ca ploua, aba Ciolos a abrogat articolul respectiv. Din acest motiv, chiar daca s-a abrogat, toate obligatiile la CASS stabilite de ANAF anterior abrogarii au ramas valabile. Edited by Kres, 07 April 2019 - 20:24. |
#9
Posted 07 April 2019 - 20:37
Nedreptatea strigatoare la cer este ca in 2015 persoana in cauza era neasigurata, adica daca s-ar fi prezentat la medic i-ar fi fost refuzate serviciile de care beneficiaza asiguratii. Ar fi trebuit sa plateasca.
Deci cum sa vii retroactiv si sa impui la suma de asigurat, cand tu stii bine ca omul a fost neasigurat?!! Ce anume platesti?!!! Nu este exclus sa fie o manevra electorala: ei stiu bine ca e situatia si vad ca s-au apucat sa emita decizii de impunere . Apoi, salvator, PSD va interveni si va extinde amnistia care a fost straniu limitata la februarie 2015. Iar cum persoanele aflate in aceasta situatie sunt persoane fara venituri, de conditie modesta, adica baza electorala, ei probabil spera sa zica: "ai vazut, bah, cum ne-a salvat pesedeu"? |
#10
Posted 07 April 2019 - 21:10
wiseguy76, on 07 aprilie 2019 - 20:12, said:
Pai...si de ce ai pretentii la asistenta sociala daca vrei sa platesti 4 lei pe luna? Pai daca tu castigi 90 de lei cum sa platesti 350? In ce matematica este asta ? In ce logica ? A lui ponta turcitul ? numai in Romania se lucreaza 2 ore si se platesc taxe triple, oare oamenii astia o sa aiba pensia intreaga nu ? |
|
#11
Posted 07 April 2019 - 21:14
Platon, on 07 aprilie 2019 - 21:10, said: Pai daca tu castigi 90 de lei cum sa platesti 350? In ce matematica este asta ? In ce logica ? A lui ponta turcitul ? numai in Romania se lucreaza 2 ore si se platesc taxe triple, oare oamenii astia o sa aiba pensia intreaga nu ? Pai nu conteaza cat castigi, conteaza cat costa asistenta aia de care te bucuri. Daca statul a decis ca minimul pe care trebuie sa-l contribui e ala, consider ca ar trebui sa-l platesti indiferent de ce venituri ai. |
#12
Posted 07 April 2019 - 22:43
wiseguy76, on 07 aprilie 2019 - 21:14, said: Pai nu conteaza cat castigi, conteaza cat costa asistenta aia de care te bucuri. Daca statul a decis ca minimul pe care trebuie sa-l contribui e ala, consider ca ar trebui sa-l platesti indiferent de ce venituri ai. Nu poti sa intelegi un text simplu? Am scris mai sus: persoanele care sunt in situatia asta nu au avut calitatea de asigurat. Cum sa platesti, cand statul a spus simplu: nu beneficiezi de asistenta sociala! Cum sa vina peste 4 ani si sa zica sa platesti pentru ceva la care nu ai avut dreptul?!!! |
#13
Posted 07 April 2019 - 22:49
Nu stau sa citesc filozofii despre "sunteti buni de plata", desigur ca este un abuz mentinut cu ochii inchisi de clasa conducatoare, si desigur ca au existat amnistitii.
Pe langa asta, sunt nenumarate procese castigate pe banda rulanta pentru ca in nici o tara de la lumea a doua in sus nu se poate pretinde sa platesti taxe axupra X de 150% din X. Cel mai bine repeta intrebarea pe avocatnet.ro, aici s-a umplut de misto-uri, teoria chibritului si (i)moralitate ca ti-ai permis sa intrebi. Iti garantez ca vei primi raspunsuri pertinente acolo. Inca. |
#14
Posted 07 April 2019 - 22:59
O repeti degeaba, situatia e arhidiscutata. Asa a fost legea atunci, aveai 1 leu venit, erai obligat sa platesti pe tot anul la o baza de impozitare stabilita de stat, din burta. Asa a fost in perioada 2010-2015
Era vorba de o suma minima de plata Edited by Kres, 07 April 2019 - 23:00. |
#15
Posted 07 April 2019 - 23:29
dimripper, on 07 aprilie 2019 - 22:49, said:
Nu stau sa citesc filozofii despre "sunteti buni de plata", desigur ca este un abuz mentinut cu ochii inchisi de clasa conducatoare, si desigur ca au existat amnistitii. Pe langa asta, sunt nenumarate procese castigate pe banda rulanta pentru ca in nici o tara de la lumea a doua in sus nu se poate pretinde sa platesti taxe axupra X de 150% din X. Cel mai bine repeta intrebarea pe avocatnet.ro, aici s-a umplut de misto-uri, teoria chibritului si (i)moralitate ca ti-ai permis sa intrebi. Iti garantez ca vei primi raspunsuri pertinente acolo. Inca. |
|
#16
Posted 07 April 2019 - 23:34
wiseguy76, on 07 aprilie 2019 - 21:14, said: Pai nu conteaza cat castigi, conteaza cat costa asistenta aia de care te bucuri. Daca statul a decis ca minimul pe care trebuie sa-l contribui e ala, consider ca ar trebui sa-l platesti indiferent de ce venituri ai. Pai statul a decis el din capul lui ala sec, cum sa impui asa ceva ? Ti se pare normal ? De care asistenta te bucuri, aia care iti spune ca dupa 3 zile banii de analize sunt consumati? cine se bucura de asistenta ? sunt unii care 30 de ani nu au trecut pe la medicina de stat, de scarba se duc la privat, mai ales acum cu bacteriile astea in spitale domneste o isterie a refuzului de internare, cine se bucura ? doctorii care au salarii ca in state ? si inca cer spaga ? |
#17
Posted 08 April 2019 - 18:21
Platon, on 07 aprilie 2019 - 23:34, said: Pai statul a decis el din capul lui ala sec, cum sa impui asa ceva ? Ti se pare normal ? De care asistenta te bucuri, aia care iti spune ca dupa 3 zile banii de analize sunt consumati? cine se bucura de asistenta ? sunt unii care 30 de ani nu au trecut pe la medicina de stat, de scarba se duc la privat, mai ales acum cu bacteriile astea in spitale domneste o isterie a refuzului de internare, cine se bucura ? doctorii care au salarii ca in state ? si inca cer spaga ? Pai si de 4 lei pe luna vrei conditii ca in Danemarca? Sistemul e prost si corupt, de acord, dar si daca ar fi pus la punct si nu s-ar fura banii, tot n-ar fi suficiente contributiile, ca sa asigure un serviciu medical decent. Valabil si pentru administratia publica, transporturi si scoli. Dar asta e deja alta discutie. |
#18
Posted 08 April 2019 - 22:12
care 4 lei??? Majoritatea populatiei plateste /platea in medie o suta si ceva pe luna. Acum suma a ajuns pe la minim 2000 de lei pe an, adica in nici un caz 4 lei.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users