Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
cine a gresit in '90?
5 votes
Last Updated: May 24 2019 10:15, Started by
karax
, Apr 05 2019 14:09
·
0
0
#74
Posted 07 April 2019 - 19:53
|
cap_tepos, on 06 aprilie 2019 - 19:27, said: As vrea sa va amintesc si deznodamantul acelui meeting (va reamintesc ca pe 12 ianuarie 1990, fsn era inca guvern provizoriu, ce declarase ca nu va participa la alegerile din 20 mai). Un puhoi imens de bucuresteni au venit rapid in sprijinul lui ilici. Meetingul (cum ii spui tu), n-a fost meeting A fost un eveniment ad-hoc 2 romani americani s-au gandit sa profite de acea zi, cand bulevardele Magheru si Ana Ipatescu erau doar pietonale (se oprise circulatia, iar populatia umbla intre Universitate si Piata Romana unde pe soclul se puneau flori comemorandu-l pe Eminescu), iar la fostul sediu al CC al PCR se adunasera o multime de oameni) Prin urmare acesti doi tineri, vazand multimea de oameni din fata CC-ului s-au dus la un croitor pe Brezoianu, au cumparat un cearceaf alb, pe care au scris Romanii de Pretutindenea sunt cu Tara si au defilat cu acel drapel in fata CC-ului dupa care au pornit fiind urmati de multime spre Universitate dupa care au luat-o pe Magheru (in mijlocul bulevardului ) spre Romana dupa care au continuat pe Ana Ipatescu pana la guvern, in piata Victoriei atragand dupa ei toata multimea In fata guvernului lumea striga: America, America, America e cu noi S-a umplut piata cu poporul care striga Jos Iliescu Treptat, piata a fost penetrata cu agenti ai lui Mazilu care au inceput sa strige lozinci pro-Mazilu si anti-Iliescu Pe la pranz au inceput sa apara primele coloane (erau organizate) mai intai de ti.gani, ulterior de muncitori adusi cu camioane, autobuze, sau incolonati, organizat cu steaguri). La un moment dat tu inca mai strigai lozinci anti-Iliescu, ca vecinul sa strige pro-Iliescu incat indivizii aia initiali, au inceput sa taca, caci multimea care se adunase fusese incolonata de institutiile statului, aservite lui Iliescu sa deturneze manifestatia. Exact cum faci tu, deturnezi adevarul, omitand detaliile importante Caci, adevarul consta in detalii Iar detaliile evenimentului 12 ianuarie 1990, ne spun ca Iliescu a profitat de institutiile statului, a folosit finantele statului intr-un scop personal de a-si mentine puterea in stat. Ceea ce este o crima. |
#75
Posted 07 April 2019 - 21:53
|
enough1453, on 07 aprilie 2019 - 19:53, said: Caci, adevarul consta in detalii Iar detaliile evenimentului 12 ianuarie 1990, ne spun ca Iliescu a profitat de institutiile statului, a folosit finantele statului intr-un scop personal de a-si mentine puterea in stat. Ceea ce este o crima. nu intelegeti infractiunea comisa de Iliescu si acuzati poporul acuzati orice, dar nu pe voi insiva, cu atitudinea voastra de servitudine. |
#76
Posted 08 April 2019 - 18:29
|
karax, on 05 aprilie 2019 - 14:09, said:
sau oare a gresit america fiindca nu a respectat pactul facut in 1985 cu gorbaciov in care s-au stabilit clar sferele de influenta si ce revine fiecaruia? iar pe de alta parte sustii ca americanii au incalcat pactul din 1985 facut americanii ?????????? karax, on 05 aprilie 2019 - 14:09, said:
cum ca americanii au incalcat pactul din 1985 cu americanii. Referitor la intrebarea: karax, on 05 aprilie 2019 - 14:09, said:
Acum intrebarea mea vine in felul urmator: de la acel moment al anului 1990 cine a gresit? rusii sau americanii? de ce intreb asta? Pai cine a luat puterea in rusia imediat dupa '90? caci fiecare si-a urmarit interesul Bineinteles ca interesul celor la putere in 1990, in ambele state nu era acelasi cu interesul celor la putere in urmatorii ani In Rusia gasca lui Gorbaciov a fost urmata de gasca lui Yeltsin, care a fost urmata de gasca lui PUtin si aia se tot se misca, se modifica In SUA ce sa mai vorbim: Reagan -> Bush Sr -> Clinton -> Bush JR -> Obama -> Trump fiecare gasca isi aduce propriile interese care se bat cap in cap cu cele ale celorlalti Mai bine pune problema altfel Cum de Romania, dupa dec 1989 a incaput pe mana gastilor formate din comunisti si securisti? De ce destinul romanilor n-a putut fi alterat de schimbarile politice avute dupa caderea URSS-ului? Exista o explicatie evidenta. Dupa dec. 1989, ajutoarele venite in Romania, mai ales alea care priveau reconstruirii institutiilor statului veneau din zona stangii occidentale, si americane. Stanga occidentala si americana a gasit o priza extraordinara in randurile odraslelor comunistilor. Acestia au fost primii care au beneficiat de ajutoarele institutionale ale occidentului si Americii. Fostii securisti, comunistii s-au trezit dintr-o data cu un sprijin formidabil venind din Occident si America. |
#77
Posted 09 April 2019 - 10:07
|
DE CE ROMANII AU ALES PE ILIESCU 1990?
Multi de aici cred ca aveau sub 12-14 ani in 1990, si nu au cum sti ceea ce voi spune. In Romania in 1990 era inca psihoza cauzata de 6 ani de lipsuri crunte (penuria cauzata de rambursarea fortata a 12 md USD catre FMI) si maj romanilor aveau o fobie de Ratiu+Campeanu care veneau de la belsugul vestului. Pt. multi, desi azi pare paradoxal, Ilici era "de-al nostru". Chiar daca venea de la Pcr. In plus chiar RADIO EUROPA LIBERA cea occidentala in nov 89 il prezentase tarii ca ":mare disident". Si oricum Ratiu nu ar fi fost lasat sa iasa, ca el nu ar fi taiat economia s-o dea moca Vestului. Deci asa a ajuns ILICI la butoane. CATRE CEI CARE AVEAU SUB 15 ANI IN DEC 89 SI CATRE CEI AMNEZICI: DE UNDE AU AFLAT ROMANII DE ION ILIESCU. In toamna lui 89 in Europa este aveau loc evenimente incredibile si romanii (si eu printre ei) stateau nonstop cu urechea pe radio ascultand postul occidental RADIO EUROPA LIBERA pe unde scurte. Asa am auzit noi, cei de atunci, prin noiembrie 1989, cum organizatia FSN era prezentata romanilor, in mod f. triumfalist, sub numele FRONTULELIBERARII NATIONALE, de catre postul “Radio Free Europe” din Munchen!! Iar Tov. Iliescu-Ilici, era descris de ei ca mare disident patriot si anti-comunist. Deci iata ca "Dec.89" a fost o minunata coproductie Vest-URSS. (De fapt Urss-U_sa-Hu) NOTA: Ilici era atunci cunoscut in gen. doar celor din jud.TM si IS unde fusese secretar de partid. Edited by Toni_Romania, 09 April 2019 - 10:08. |
#78
Posted 10 April 2019 - 09:17
|
Au bătut monedă pe "să moară capra vecinului". Deşi cred că au existat unii (probabil nu mulţi) care l-au votat pe Iliescu considerând că cei care veniseră de afară nu mai erau conectaţi la realităţile Româneşti.
|
#79
Posted 11 April 2019 - 12:12
|
Cred lui Iliescu & Gaşca le era teamă că dacă se unesc din nou muncitorii şi intelectuali vor trebui s-o şteargă precum au şters-o şi cei 2 Ceauşeşti. Oricât de mult şi-ar fi dorit ei să-l dea jos pe Ceauşescu nu puteau fără popor şi dacă poporul se deştepta...
|
#81
Posted 24 May 2019 - 10:15
|
karax, on 05 aprilie 2019 - 14:09, said:
Dupa cum prea bine stim multi ani am avut 2 blocuri mari si late in lume : URSS si america. A venit apoi un gorbaciov impaciuitor si a hotarat ca sandramaua trebuie daramata si reconstruita. Ca atare dupa vreo 5 ani de perestroika a venit vremea revolutiilor. Zis si facut, rand pe rand au cazut regimurile comuniste culminand cu rusia. Acum intrebarea mea vine in felul urmator: de la acel moment al anului 1990 cine a gresit? rusii sau americanii? de ce intreb asta? Pai cine a luat puterea in rusia imediat dupa '90? ce tabere erau in rusia si cum se imparteau ele? a existat o lustratie in rusia pe bune , sau a fost un simulacru si la vremuri noi , tot ei, numai ca imbracati in haina nationalismului si democratiei sau mai bine zis a comunismului cu fata umana? sau oare a gresit america fiindca nu a respectat pactul facut in 1985 cu gorbaciov in care s-au stabilit clar sferele de influenta si ce revine fiecaruia? oare a gresit america pentru ca nu a acceptat o disparitie treptata a comunismului si o tranzitie treptata , etapizata , spre capitalism , in asa fel incat fostii comunisti sa fi fost in siguranta? oare se putea avea incredere in 1990 in noua conducere de la moscova? oare se putea crea o struto-camila democrato-comunista in care nici america nu ataca si nici rusii nu faceau abuzuri dar pastrau fostii comunisti pe functii? Si mai ales in ce conditii a aparut vladimir putin la conducere ? a fost el un raspuns la adresa actiunilor americii? sau el facea parte de fapt dintr-o intentie mai veche a fostilor comunisti de a prelua puterea dupa caderea URSS si sa mentina puterea in mana fostilor kgb-isti? oare americanii aveau cunostiinta prin mijloace specifice serviciilor secrete ca in rusia inca inainte de 1990 era un grup ce isi pregatea deja intrarea in scena in rusia , imbracati in alta haina? si ca trebuia sa se confrunte cu acel grup? ce rol a avut eltin in toata chestia asta? cu cine era el? Pun aceste intrebari pentru ca trebuie sa tragem o linie , avand in vedere manipularile de pe forum , facute de unele persoane, cum ca americanii au incalcat pactul din 1985 cu americanii. Ideea unei societăţi socialiste adevărate, democrate era un imbold mare în est, mai ales în România. Deci cum am ajuns noi la capitalism-democratic încă nu mi-e clar din moment ce Iliescu e privit ca un comunist, spion al ruşilor şi nimic mai mult. Dar mi-e greu să cred că ruşii îşi cedau imperiul şi deveneau britanici peste noapte. Ar fi o idee cool să mergi la lopată şi căpşuni în Rusia, dar una utopică. A fost un curs natural, a căzut un imperiu şi SUA s-a asigurat că o să cadă total. Putin e mai mult un fel de Vadim, adică venit pe sentiment postimperialist, dar nivelul lor e puţin mai sus, ei având şi un imperiu, nu doar mituri ceauşiste. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.