Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
cine a gresit in '90?
#37
Posted 05 April 2019 - 18:07
86-APP, on 05 aprilie 2019 - 17:25, said: Nimeni nu vorbea atunci de democratie sau alte minuni . Atunci nu exista decit jos Ceausescu , si mai multa mincare in alimentara . Atit si nimic mai mult . Pe 12 ianuarie 1990 multimea (adica poporul) si-a afirmat foarte clar intentia de a scapa de comunism de fosilele comuniste, de sarlatanii ajuns in varful piramidei puterii Problema este ca asa zisele "revolutii" nu sunt revolutii. De fapt sunt lovituri de stat. Multimea e importanta caci umple strazile si genereaza cadavre Iar cadavrele sunt foarte utile in politica Pot schimba fata politica a unui stat. Asa ca printr-o asa zisa "revolutie" se salta in varful puterii un grup complotist prin lovitura de stat care tocmai au dat-o Iar acest grup complotist isi are propriile factiuni Factiunea lui Iliescu i-a infrant pe toti ceilalti, de exemplu pe Mazilu Iliescu a avut mult mai mare priza in Securitate, Armata, si activul de partid decat oricare alt comunist. De aici si forta lui. Caci el a dispus de toate proprietatile statului El a dispus de institutiile statului El a dispus de tot ce misca in statul Romania la 1990. |
#38
Posted 05 April 2019 - 18:26
#39
Posted 05 April 2019 - 18:30
#40
Posted 05 April 2019 - 18:34
enough1453, on 05 aprilie 2019 - 18:30, said:
ai uitat de titlul discutiei: "cine a gresit in '90?" |
#41
Posted 05 April 2019 - 18:38
jimi91, on 05 aprilie 2019 - 15:33, said:
Stii care e chestia, puterea va fi mereu criticata, indiferent cine vine...PSD-ul a facut mult rau, dar a dat Cezarului ce-i al Cezarului....a ajutat bugetarii. Electoratul pesedist stie ce voteaza ...pe cand ,ceilalti # rezist, ies in strada sa strige m...e si nu stiu ce vor Sa nu mai zic ca lumea critica tot aparatul pesedist, ceea ce e gresit. Petre Daea e cel mai bun ministru al agriculturii pe care l-a avut tara asta si lumea tot il injura Salariile compensatorii acordate salariatilor din fabrici si uzine proveneau din fierul vechi la care au fost vandute. Ce se mai bucurau atunci muncitorii ca au primit o groaza de bani, iar peste cateva luni nu mai aveau bani pentru o paine. Tot asa si acum: au marit salarii de 10-20 ori, poate chiar mai mult, insa la investitii nu au dat nimic. De unde provin acesti bani ? Din imprumuturi. Ei vor iesi de la guvernare cat de curand, iar cineva din opozitie care va prelua Guvernul va fi nevoit sa faca taieri enorme ca sa echilibreze bugetul. Evident ca pentru asta Xulescu e de vina. |
#42
Posted 05 April 2019 - 18:55
#43
Posted 05 April 2019 - 19:11
lupini, on 05 aprilie 2019 - 18:55, said: În istorie nu existã greºealã într-adevãr Un exemplu din istoria noastra post-90: Coposu il alege pe Emil Constantinescu Cea mai mare greseala care ne-a costat profund Totodata, inglobarea in PNT-CD a unor lifte precum Ciorbea si altii. Iar de greselile lui Diaconescu sa nu mai vorbesc. 86-BAPP, on 05 aprilie 2019 - 18:34, said:
Tu ai vazut la ce am raspuns eu ? 86-APP, on 05 aprilie 2019 - 17:25, said: daniMMM, on 05 aprilie 2019 - 14:20, said:
"cine a gresit in '90?" Aia care, atunci cand l-au vazut pe comunistul Ilici dand buzna in Televiziune,nu l-au luat de guler sa-l intrebe-"Tu ce pastele ma-tii cauti aici?Mars la Targoviste!" .... Nimeni nu vorbea atunci de democratie sau alte minuni . Atunci nu exista decit jos Ceausescu , si mai multa mincare in alimentara . 86-BAPP, on 05 aprilie 2019 - 18:34, said:
Banuiesc ca nu intelegi . 86-BAPP, on 05 aprilie 2019 - 18:34, said: Banuiesc ca nu intelegi . Ma rog , daca vrei un raspuns , aproape nimeni nu si-a dorit democratie si capitalism , indiferent ce oracaiau pe strazi . Cine striga asa ceva , nu intelegea ce vrea . nu extrapola ceea ce te priveste pe tine insuti. |
#44
Posted 05 April 2019 - 20:03
atunci cand l-au vazut pe comunistul Ilici dand buzna in Televiziune,nu l-au luat de guler sa-l intrebe-"Tu ce pastele ma-tii cauti aici?Mars la Targoviste!"
La asta am raspuns si asta ar fi momentul zero . Lasa abureala cu extrapolarea , si nu te da viteaz , ca poate nici nu te nascusei . A vrut sulea democratie si capitalism . Care ar fi fost prost sa ceara in strada ca vrea sa ramina somer , sa creasca preturile ca la balamuc , si toate beneficiile postrevolutionare imediate ? Cine ar fi dorit haos si razboi civil ? Sulea ! Faza cu democratia si capitalismul a venit mai incet , pe masura ce au invatat sa se adapteze , iar cei atinsi de partidul comunist si urmasii lor , nici acum nu vor asta . |
#45
Posted 05 April 2019 - 20:15
86-APP, on 05 aprilie 2019 - 20:03, said:
atunci cand l-au vazut pe comunistul Ilici dand buzna in Televiziune,nu l-au luat de guler sa-l intrebe-"Tu ce pastele ma-tii cauti aici?Mars la Targoviste!" 86-BAPP, on 05 aprilie 2019 - 18:26, said:
!2 ianuarie este departe de momentul despre care discutam ..... cum e 12 ianuarie 1990 departe de 22 decembrie 1989? Tu crezi ca evolutia urmatoare s-a decis pe 22 decembrie 1989, ca daca Iliescu era dat afara din televiziune s-ar fi schimbat ceva? 86-APP, on 05 aprilie 2019 - 20:03, said:
La asta am raspuns si asta ar fi momentul zero . 86-APP, on 05 aprilie 2019 - 20:03, said:
Lasa abureala cu extrapolarea , si nu te da viteaz , ca poate nici nu te nascusei . 86-APP, on 05 aprilie 2019 - 20:03, said:
A vrut sulea democratie si capitalism . Care ar fi fost prost sa ceara in strada ca vrea sa ramina somer , sa creasca preturile ca la balamuc , si toate beneficiile postrevolutionare imediate ? Cine ar fi dorit haos si razboi civil ? Sulea ! iti extrapolezi propria impotenta la toata populatia Romaniei |
#46
Posted 05 April 2019 - 20:16
enough1453, on 05 aprilie 2019 - 20:10, said:
....... baibaiatule, cand eu eram arestat de securitate, tu te jucai cu puta'n nisip. Daca vorbim de securitate , primul contact l-am avut in 80 , iar in 87 m-au luat de pe strada de la Universitate . Sa-mi spui baliverne cu democratia si alea , alea .... nici macar 0, 0000001la % nu intelegea cum stau lucrurile . Iar in alta ordine de idei , din respect pt mine , n-am luat nimic de la statul asta , si nu primesc nimic de pomana , fata de intretinutii care se vaita pe aici ca ii fura guvernul . |
|
#47
Posted 05 April 2019 - 20:30
86-APP, on 05 aprilie 2019 - 20:16, said:
Daca astea sint amintirile tale ,frecatul putei ... iti pot spune ca esti ridicol , asta decent . Daca vorbim de securitate , primul contact l-am avut in 80 , iar in 87 m-au luat de pe strada de la Universitate . in al doilea rand eu in anii '80 eram deja in SUA in al treilea rand in anii '70 faceam puscarie in al patrulea rand la sfarsitul anilor '60 figuram pe lista "dusmanilor poporului" in al cincilea rand iti dai seama ce putoi esti? |
#48
Posted 05 April 2019 - 20:46
86-APP, on 05 aprilie 2019 - 20:03, said:
atunci cand l-au vazut pe comunistul Ilici dand buzna in Televiziune,nu l-au luat de guler sa-l intrebe-"Tu ce pastele ma-tii cauti aici?Mars la Targoviste!" A vrut sulea democratie si capitalism . Care ar fi fost prost sa ceara in strada ca vrea sa ramina somer , sa creasca preturile ca la balamuc , si toate beneficiile postrevolutionare imediate ? Cine ar fi dorit haos si razboi civil ? Sulea ! Iar Ilici era mereu omul care spunea: "lidere nu stii nimic", apoi cadea tot in urma(fabrici, uzine, tot, doar Ilici stia sa le darame). Edited by ionutz_joe2009, 05 April 2019 - 20:50. |
#49
Posted 05 April 2019 - 20:46
cap_tepos, on 05 aprilie 2019 - 17:11, said:
Despre intelegerile dintre sovietici si americani din anii 80 nu putem vorbi decat speculativ. Uite eu de exemplu am auzit ca s-au inteles la Malta in 89 si nu in 85. Inclusiv modul cum si-au re-impartit lumea e secret. Exista zvonuri cum ca sovieticii isi pastrau influenta in fostul bloc de rasarit doar in Bulgaria si noi fara.... Transilvania. Sau ca nu mai aveau influenta covarsitoare decat... doar in spatiul lor sovietic. Experienta istoriei ne arata totusi ca atunci cand smekerii mondiali isi impart lumea, ulterior apar o serie de complicatii imprevizibile la momentul semnarii de care aceiasi smekeri trebuie sa tina cont. Istoria ne arata clar ca (Imperiul Tarist, Rusia, URSS etc) are de veacuri planul de a deveni o "a II-a Roma", interes pentru care foloseste cele mai diabolice metode dintre care as aminti crima explicita prin forme bestiale (otraviri cu radioactivitate, prin gaze toxice de lupta interzise, mitralieri in strada sau in propriile locuinte, uciderea bestiala a propriilor soldati si a propriului popor etc.). Imperialismului rus i se opune imperialismul american. Imperialismul american a fost foarte vizibil IMHO in prima parte a sec. XX cand a facut tacit tot ce i-a stat in putere sa destrame fostul imperiu britanic, cu toate ca-n teorie erau rude. IMHO se vede de la o posta totusi ca imperialismul american nu este atat de feroce si criminal ca cel rus. In plus, in tarile unde are influenta a implementat un sistem economic natural, capitalismul, singurul sistem economic sustenabil si care e capabil sa aduca plusvaloare si prosperitate. Revenind la imprevizibilul de dupa semnarea acordurilor, ce nu s-a prevazut? Pai nu s-a prevazut caderea URSS. Un alt lucru ce nu s-a prevazut a fost dorinta puternica a unor republici din fostul URSS sa se rupa de fostul imperiu (republicile baltice, ukraina, cecenia etc.). Un alt lucru ce nu s-a prevazut as crede ca a fost si aparitia stalinistului putin (multa lume a crezut atunci ca rusii vor deveni baieti buni, cu conducatori buni, ca gorbaciov, si vor da libertati si autodeterminare). La care daca adaugam si imperialismul american, pe care sovieticii trebuiau sa-l intuiasca si sa anticipeze ca nu vor respecta documentele, ajungem la tabloul din prezent. Parerea mea personala este ca suntem fortati sa alegem dintre 2 rele iar eu aleg imperialismul occidental. Este singurul ce permite bunastare, un mecanism economic sustenabil, dar si un regim politic mult mai bun decat regimurile criminale ce au fost impuse de rusi peste tot de-a lungul istoriei. . cred si eu ca pe parcurs au aparut niste complicatii. insa cred ca era totusi previzibil ca fostele republici vor cere independenta. conform unor pacturi s-a tras o linie. pe care americanii probabil au fortat-o incet incet. cred si eu ca putin era de fapt un plan pus la cale pentru a se ajunge la situatia de astazi. cred ca Romania intra in o zona instabila in care cele doua puteri inca isi desfasoara fortele si se dueleaza. suntem la o granita. nitel mai la vest si eram scapati. |
#50
Posted 05 April 2019 - 20:49
MembruAnonim93, on 05 aprilie 2019 - 18:38, said:
PSD & Co. face ce stie cel mai bine din '90-'92 incoace: arunca cu bani in stanga si in dreapta 2-3-4 ani cat sunt la guvernare, fac imprumuturi enorme pentru aceste "pomeni", apoi se retrag si lasa pe altii sa suporte consecintele actiunilor lor, ba sa faca si ce stiu ei cel mai bine: sa dea vina (Basescu/Soros/Iohannis e de vina). Salariile compensatorii acordate salariatilor din fabrici si uzine proveneau din fierul vechi la care au fost vandute. Ce se mai bucurau atunci muncitorii ca au primit o groaza de bani, iar peste cateva luni nu mai aveau bani pentru o paine. Tot asa si acum: au marit salarii de 10-20 ori, poate chiar mai mult, insa la investitii nu au dat nimic. De unde provin acesti bani ? Din imprumuturi. Ei vor iesi de la guvernare cat de curand, iar cineva din opozitie care va prelua Guvernul va fi nevoit sa faca taieri enorme ca sa echilibreze bugetul. Evident ca pentru asta Xulescu e de vina. Pe vremea lui Base, tot psd-ul era de vina? de ce nu se poate aplica aceeasi formula si la fostul PDL? Guvernul "Boc" . Sa nu uitam, lumea pleca din tara de mult timp, nu doar de cand guverneaza PSD-ul , Basescu chiar a incurajat populatia sa plece - presedinte . Sa nu mai spun ca era nasul unor rromi mafioti, fra-su facea trafic de arme (sau era asociat cu cinvea, nu mai retin) Iohanis n-a facut nimic pentru tara Edited by jimi91, 05 April 2019 - 20:49. |
#51
Posted 05 April 2019 - 20:58
|
#52
Posted 05 April 2019 - 20:58
jimi91, on 05 aprilie 2019 - 20:49, said:
Iohanis n-a facut nimic pentru tara Johannis s-a limitat la prerogative postului Cu toate astea se dovedeste mult mai inteligent ca Emil Constantinescu care avea propriul partid majoritar in parliament si n-a facut nimic Johannis se dovedeste un presedinte inteligent, care respecta constitutia ceva mai rar printre romani. |
#53
Posted 05 April 2019 - 20:58
@ jimi
Nu stiam ca esti si PSD-ist. In vremea lui Boc: 1. toata planeta era in cea mai mare criza economica din istorie; 2. 4 ani de zile, actualul ALDE, cu Tariceanu in frunte a dat cu bani in stanga si in dreapta tot in mod gresit. Iar daca facem o comparatie a autoritatii presedintelui din '92 si 2018-2019 vei vedea enorm de multe atributii care nu exista acum, spre deosebire de epoca Iliesciana. In plus, PSD a avut mereu majoritate in Parlament. Edited by MembruAnonim93, 05 April 2019 - 21:19. |
#54
Posted 05 April 2019 - 21:25
MembruAnonim93, on 05 aprilie 2019 - 20:58, said: In vremea lui Boc: 1. toata planeta era in cea mai mare criza economica din istorie; criza economica mondiala s-a declansat in 2008 dar in Romania mare veselie, toti aruncau cu banii in stanga si in dreapta. Iar Boc a ratat autostrada Transilvania, n-a facut nici o autostrada, si a dat bani acolitilor lui Basescu. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users