India-Colonia engleza

Utsa Patnaik o fi el economis, insa este marxist, din punct de vedere ideologic, asa ca abordeaza cu foarte multa subiectivitate acest subiect.
Da, India(actuala Indie+Pakistanul+Bangladeshul) a fost perla coroanei britanice adica o consistenta sursa de venit pentru UK,  insa colonistii britanici au modernizat aceasta tara, atat cat s-a putut.Datorita britanicilor, in fosta colonie India, au fost construite institutii de stat dupa model britanic si infrastructura rutiera, feroviara, etc.Datorita britanicilor, un anumit segment al populatiei indiene a avut acces la educatia de tip occidental, britanic, ceea ce a permis formarea unei elite indiene care a actionat in timp, la obtinerea independentei  Indiei si ulterior, la administrarea statului indian.Poate ca gresesc, insa prezenta britanicilor in India, si mai ales administrarea acestui stat de catre britanici a fost o evolutie si nu o involutie pentru majoritatea bastinasilor.Daca britanicii ar fi administrat si azi fosta colonie India, in acelasi fel, cum au facut-o in perioada lor de glorie, poate ca azi, nu ar mai fi existat cele 4 caste sociale si mentalitatea arhaica, veche de miii de ani, in India.Cu siguranta India ar fi fost mult mai moderna fata de cum este acum, si mai ales, mult mai eficienta institutional.

Incetul cu incetul, de cateva decenii, Marea Britanie se transforma si in final, va ajunge, daca lucrurile continua ca pana acum, o anexa a Pakistanului si Indiei.In acest moment in UK,  este plin de pakistanezi si indieni care se inmultesc la greu si continua sa vina, sub diverse forme, in aceasta tara care este supusa unui amplu proces de colonizare de bastinasi originari din fostele colonii non europene britanice.

Edited by max_01, 27 March 2019 - 10:40.

karax, on 27 martie 2019 - 10:20, said:

hong kong-ul a fost doar imprumutat, pasnic, de la chinezi, nu au niciun drept asupra lui

gumball3000, on 27 martie 2019 - 10:28, said:

dar intre timp a venit un regim comunist in china...cum justifici faptul ca englezii au aruncat astfel milioane de oameni sub dictatura? ei , englezii care se pretind mari oameni care respecta drepturile oamenilor.....cum adica sa iti tii cuvantul fata de o tara care intre timp a devenit un regim dictatorial si criminal?
asa si coreea de nord inainte era o tara libera, asta nu inseamna ca astazi putem avea incredere in ei.
sau englezii zic ca "china nu mai e cea dinainte". pai atunci cum vine asta, englezii legitimeaza de fapt de facto existenta capitalismo-comunismului existent in china?

max_01, on 27 martie 2019 - 10:28, said:

care pot fi dati afara extrem de usor..... e nevoie doar de un vot in parlament.....

karax, on 27 martie 2019 - 10:32, said:

Mulți s-au născut în UK, au cetățenie, ce fac cu ei? Îi dau afară din UK pe baza culorii pielii?

karax, on 27 martie 2019 - 10:32, said:

Dude. nu mai abera!

Mr_nobody_, on 27 martie 2019 - 10:36, said:

Atunci sa nici nu ii mai auzim pe unii ca se plang cum ca "culoarea pielii" si "teroristii interni"......i-ai primit , ti-ai asumat ca sunt ai tai, ti-ai asumat sa ii educi , ti-ai asumat ca le respecti drepturile omului , pai atunci nici sa nu mai auzim carcoteli ca teroristi si ca nu poti avea incredere in ei ca tradeaza....

pana la urma teroristii aia negri din franta sau anglia au invatat si trait in statul condus de majoritari , deci majoritarii sunt de vina pentru ce educatie au primit...

edy_wheazel, on 27 martie 2019 - 10:36, said:

pai ce aberez? nu e asa? sa nu imi spui ca in hong kong ai voie sa critici cum vrei guvernul central?

Edited by karax, 27 March 2019 - 10:41.

karax, on 27 martie 2019 - 10:42, said:

In primu' rand, aia din Hong-Kong erau fericiti sa treaca sub influenta Chinei. Ulterior au aparut probleme, da' Anglia nu avea cum, nu avea logica si era o cretinatate absoluta sa refuze predarea controlului din atat de multe puncte de vedere incat nici nu are rost sa incepem o discutie pe partea asta.

Da, britanicii i-o calarit pe indieni in draci. Da' o avut si o oarecare influenta pozitiva.

da si mie un link sau ceva sa vedem unde scrie ca astia din hong kong erau fericiti sa treaca sub influenta chinei?

daca se poate mai multe linkuri te-as ruga

Si japonia, Finlanda, Singapore, Coreea de Sud... p-acui resurse s-au dezvoltat?
Venezuela, Nigeria.... cu resurse cacalau, de ce nu s-au dezvoltat?

Wiki: "...many Hong Kongers were enthusiastic about Hong Kong's return to China"

Pentru ca: "...The terms agreed between the governments for the transfer included a series of guarantees for the maintenance of Hong Kong's differing economic, political and legal systems after the transfer, and the further development of Hong Kong's political system with a goal of democratic government."

Google that shit.

pai boss, parca recent au fost si niste proteste si parca guvernu' chinez vroia sa impuna niste chestii p'acolo? sa cautam linkuri?
https://www.youtube....ng kong protest

karax, on 27 martie 2019 - 10:32, said:

Teoretic, da.Practic, nu.Acum este plin de pakistanezi si indieni, dar mai ales pakistanezi, foarte bine plasati, in toate institutiile de stat si partidele britanice.Inclusiv in serviciile de informatii sau mass media.
Ar trebui ca la guvernare sa ajunga un partid nationalist care sa detina majoritatea parlamentara.Ceea ce nu se va intampla.Doar cu nationalistii la putere, s-ar putea face curatenie.

Mr_nobody_, on 27 martie 2019 - 10:36, said:

Prin lege, le retragi cetatenia dobandita de ei sau parintii si bunicii lor, prin naturalizare, invocand diverse motive(activitati infractionale, neintegrare in cultura si societatea britanica, activitati ostile fata de statul britanic, etc).Motive legale se pot gasi.Vointa sa fie.
In Africa de Sud, pe baza culorii pielii, sunt eliminati fizic, fermierii albi.

Edited by max_01, 27 March 2019 - 11:13.

max_01, on 27 martie 2019 - 11:12, said:

Dar legea internațională zice că nu au voie să lase cetățeni UK fără cetățenie.

karax, on 27 martie 2019 - 11:08, said:

Dude, ne concentram si noi putin sau te las pe tarlaua ta sa aberezi in voie? Ai spus ca englezii aia rai au aruncat Hong-Kongul in bratele criminalului regim chinez ceea ce ii o aberatie deoarece: era un mandat care a expirat, isi pastrau sistemul politic, economic si legislativ, iar cetatenii nu pareau a fi prea devastati de preluarea Chineza. Da, au existat tensiuni ulterior, dar asta ii alta poveste.

Edited by edy_wheazel, 27 March 2019 - 11:18.

Mr_nobody_, on 27 martie 2019 - 11:16, said:

Acei cetateni pot dobandi foarte usor, la insistenta UK, cetatenia tarilor lor de origine.Orice se poate rezolva, daca este vointa.In acest moment, la nivel de clasa politica dar si societate britanica, chiar nu este vointa pentru a rezolva problema asa cum a propus colegul nostru.

max_01, on 27 martie 2019 - 11:12, said:

acolo e alta problema...zeci de ani au fost probleme , si normal ca in timp au ramas niste conflicte mocnite...incepute tot de albi...

gumball3000, on 27 martie 2019 - 10:28, said:

Nu a fost deloc așa. Povestea e interesantă: UK vroia ceai, mătase, porțelan și alte lucruri de la chinezi, dar chinezii nu vroiau nimic de la englezi, deci englezii s-au apucat să vândă opiu în China (exportau din India, evident). Autoritățile chineze nu au fost de acord cu drogarea cetățenilor cu opiu, deci au interzis importul de opiu. Englezilor nu le-a convenit, evident, deci au pornit un război de unde au dobândit Hong Kong. Mai târziu s-au înțeles cu China să administreze teritoriul timp de 99 de ani.

edy_wheazel, on 27 martie 2019 - 11:16, said:

pai ulterior!!!!!....teoretic chinezii trebuiau sa isi tina cuvantul si sa lase 2 sisteme...practic de ce s-au razgandit odata ce au pus mana pe hong kong?
imn teorie e cum spui tu, in practica chinezii abia asteptau ca sa le revina hong kong-ul ca sa isi impuna regimul...ce promiteau ei pe cuvant de honoare sau ceva chiar n-a mai contat ulterior.....