Avem partide de stânga? Este PSD de stânga

Dacă i se permite unui începător. Sunt fascinat că PSD este catalogat ca un partid de stânga, chiar socialist, social(știm, ciuma roșie, un element de mythos necesar).
Dar oare este, este bine să catalogăm fără să intrăm în măruntaiele PSD?
În primul rând, dacă luăm după mită, trafic de influență, circ și pâine, PSD e mai aproape de Imperiul Roman și Hitler decât de socialiști.
Dacă luăm după egalitatea de facto și politici ce teoretic ar trebui să ofere nu numai șanse egale ci o egalitate echitabilă, este susținerea oligarhilor îmbogățiți din capitalism darwinian o idee de stânga? Nu prea, din contră, una cu tente naziste.

Este PSD anti naționalism(a se înțelege varianta modernă, nu de la 1848) și pro neoliberalism? Nici vorbă, tot arsenalul PSD este de la Iliescu unul cu un fond masiv naționalist, cu dușmani ai poporului, conspirații, susținerea tradițiilor, populism etc. Eu încă țin minte o vizită în care se lua în horă de când eram mic și lumea îl vedea ca salvatorul națiunii, nici pomeneală de socialism. Oamenii doar știau cuvântul și înțelegeam "mai mult pentru noi" din acel cuvânt, nu noi poporul, noi votanții.

Și atunci, o să vă întrebați: cum poate da PCR ramura tânără un partid ce nu are treabă cu socialismul, exceptând numele ca partidul lui Hitler?
Este un răspuns simplu, că PCR nu mai era socialist pur, ci era socialist naționalist, cu mituri naționale foarte bine propagate și întreținute.
Apoi, după ce socialismul și-a rupt gâtul ușor și a fost asociat cu Rusia, nimic nu a mai stat în calea acelui element "naționalist" al doctrinei PCR, fiind  hrănit de etnocentrism, să atragă tot ce ținea de naționalism în PSD. Ce era prea de tot, gen Vadim, a fost folosit ca un bau-bau ce face pe nebunul.  Din ce țin minte, Vadim aprecia foarte mult epoca de aur, fiindcă știa că ea a relansat naționalismul.
Oamenii voiau sânge, Vlad Tepeș, era un fanatism extremist ce ar face de rușine Italia fascistă, deci Iliescu a câștigat ca o "necesitate".

Acum nu putem nici numi PSD un partid de dreapta, e un partid oportunist populist.
Asta este opinia mea argumentată pe ce știu eu din istorie și politică. În fond, toată campania din 2014 a fost una bazată pe un delir naționalist la adresa sasului, nazistului german, sterpului ce nu are familie tradițională, trădătorului plătit de globaliști și grofi ca Soros. Mai că nu plângea Firea că ne vindem țara, era același mesaj. Și cred că cu toate protestele noastre care erau mai mult campanie voluntară din disperare, Ponta nu pierdea dacă nu mergea ca un idiot să joace cartea naționalistă fără a învăța o poezie, care din păcate pentru el e folosită pe post de imn și o știe toată lumea de la școală. Deci paradoxal s-a bătut singur cu arma lui.

Dar puteți contrazice, de preferabil fără apelative. Mă pot înșela, nu-i problemă.

PSD nu e partid - e o clica, mafiota...

sylvius, pe 30 ianuarie 2019 - 06:55, a scris:

Corect(am uitat să aduc acest element), dar ca o încadrare tinde mai mult spre dreapta şi conservatorism în discurs, în politici cum suflă vântul .

Ce mai e si ideologia in ziua de azi?
Doar o parere : eu as identifica partidele dupa cum se raporteaza la conceptul de dezvoltare.
Ma rog, atat declamativ cat si la locul faptei, la guvernare. Acolo unde a fost cazul.
Esti de dreapta daca te bati pentru dezvoltare, cu tot ceea ce inseamna ea.
Vrei sa prezervi o stare de fapt, o situatie, care e evident ca nu e neaparat sanatoasa? Esti de stanga.
Se aplica in mod special economiei, dar nu numai.
In mod clar, nu putem "dezvolta"in mod egal toate domeniile.

Citat

Ma mir cum de strategii pesedeului n-au realizat ca nazistul Iohannis a fost platit de evreul Soros. Astia nu-s nici de dreapta, nici de stanga, ci tembeli prosti.

Pe statutul partidului sant de stg. Realitatea zice altceva. Altceva-ul asta e bine cosmetizat,parfumat sa sune de stg. da nu e!

Cel putin pentru aia care au cutitul la imprteala in psd!

sylvius, pe 30 ianuarie 2019 - 06:55, a scris:

        Pe celelalte, poate in afara de USR, le percepi ca fiind altfel ? Plus ca, hai sa fim seriosi, astea de la noi se pot numi partide in adevaratul sens al cuvantului ?

oaspetele, pe 30 ianuarie 2019 - 07:02, a scris:

Daca "te bati" pentru dezvoltare crescand impozitele (ca vrei si hai sa zicem ca chiar faci super chestii misto: autostrazi, centrale nucleare...) esti de dreapta?

E mult mai simplu: te raportezi la cat ciuntesti din drepturile fundamentale. Cel mai de dreapta e statul minimal. Apoi te tot duci catre stanga, in diverse variante. De la socialismul  tarilor nordice la bail-out-ul bancilor sau la nazismul de care povesteste colegul in primul post.

PSD-ul este inregistrat ca un partid care "iubeste amarnic"
socialismul si democratia.
asa o fi ?
uitati-va-n jur.

E partid national-socialist populist. Politicile economice sunt clar socialiste.

E grup infracțional organizat, fără doctrină, doar cu interese.

A_treia_cale, pe 30 ianuarie 2019 - 06:46, a scris:

OFFTOPIC: social-democratii nu sunt acelasi lucru cu socialistii. Tot de stanga, dar diferiti de ei, mai ales "pe partea economica"
ONTOPIC: la acest moment PSD e o adunatura condusă de niste lepre disperate sa sape de puscarie

catalina1, pe 30 ianuarie 2019 - 07:48, a scris:

Nu exista asa ceva.

https://forum.softpe... partid stanga