Judecatorii din Romania

 zile_san, on 18 ianuarie 2019 - 15:49, said:

N-ai ce sti. Fata are 10 ani si ala 50, nu-ti mai trebuie altceva
Nu exista context in care sa nu se lase cu multa parnaie

Edited by vlad1102, 18 January 2019 - 15:59.

Intrebarea e, arata ca avand 10 ani si 8 luni?
Stia individul ca are 10 ani si 8 luni, sau s-a dat fata mai matura si deci legala (15 ani) pentru ca arata mai matura?

Si deja daca raspunsurile sunt NU, atunci speta devine nula si nevinovatia clara.

Edited by costl, 18 January 2019 - 16:00.

daca nu poti deosebi varsta de 10 ani fata de aia de 15 ani atunci cred ca jilava e casa ta pe viata
si chiar 15 ani aia e scuza?
ce sa cauti la fete de 15 ani?

judecatorii aia ar merita puscarie si ei

Edited by mihnearau1, 18 January 2019 - 16:02.

Ce spune legea... sex legal.
Sau acum legea nu mai e relevanta, judecam dupa propriile valori?

Tu in liceu nu te-ai dat la o colega/vecina?

Edited by costl, 18 January 2019 - 16:03.

nu pot sa cred ca discutam de varsta de 10 ani ca s-ar putea confunda

tinere, ala avea 52
eu zic sa-ti cauti alte subiecte

Edited by mihnearau1, 18 January 2019 - 16:05.

Nu cunosc speta dar dupa parerea mea individul in cauza n-avea cum sa nu fie condamnat pentru intretinerea de acte sexuale cu un minor .  Pentru a se retine insa si infractiunea de viol trebuie insa intrunite si alte conditii . In cazul de fata inteleg ca judecatorul a considerat ca aceste conditii nu sunt intunite .

Sa nu presupunem insa ca individul a fost achitat pentru toate capetele de acuzare . Eu cred ca a fost condamnat .

Sunt cazuri si cazuri, unele arata la 10 ani ca la 20 si altele arata la 20 ca la 10.
Judecatorul stie ce si cum ca a vazut partile din dosar, si din moment ce a luat decizia asta e clar ca e cazul 1, arata la 10 ca la 20.

 mihnearau1, on 18 ianuarie 2019 - 16:04, said:

termina cu tampeniile ca la 10 poti sa arati de 20

 Niuu, on 18 ianuarie 2019 - 16:05, said:

Aici cred si eu ca a fost treaba, din exces de zel al procurorilor a fost trimis in judecata pentru viol, cand trebuia trimis in judecata pentru acte sexuale cu un minor sub 15 ani.
Judecatorul a constatat ca nu e viol, deci nevinovat la aceasta acuzatie... si cum era singura acuzatie... pa si la revedere, esti liber.

 mihnearau1, on 18 ianuarie 2019 - 16:06, said:

Nu stiu, vezi vloggerii astia tineri, sunt unele care cica in acte au 14-16 ani, dar cand te uiti la ele arata trecute de facultate, adica peste 21 de ani. Una din ele as fi jurat ca are chiar 30+, si am ramas socat sa aflu ca are 16.

Lumea arata mult mai batrana in zilele astea... probabil de la alimentatie, numai cola, chipsuri, hormoni, tigari, droguri...

 mihnearau1, on 18 ianuarie 2019 - 16:04, said:

Si ce daca avea 52?
Cred ca si Irinel Columbeanu avea tot cam atat cand s-a insurat cu Monica cum a implinit 18 ani... avand relatie mai veche cu ea.
La fel si Borcea care cred ca are 50 ani, umbla cu una minora, cred ca facuse si copil cu ea pana la urma.
Negoita la fel, umbla cu una de cum a intrat la liceu, a facut si copil cu ea si a ajuns milionara.

Edited by costl, 18 January 2019 - 16:17.

 Daco_Get, on 18 ianuarie 2019 - 13:31, said:

Anghela Merchel are nevoie de Lebensraum, dacogetule.. tu cand ai nevoie de lebensraum pe un lot ca sa-ti plantezi grane, si e plin de balarii, tu ce faci, nu dai cu pesticide peste ei, sa-i starpesti, ca sa poti sa-ti plantezi granele tale modificate genetic? Asa face un agricultor harnic si priceput.

Edited by criztu, 18 January 2019 - 16:24.

 costl, on 18 ianuarie 2019 - 16:03, said:

La varsta de 10 ani sexul este legal doar in mintile extrem de bolnave.
La varsta de 10 ani nu esti la liceu!

Uite trolii, eu ii raspundeam aluia care intreba:

 costl, on 18 ianuarie 2019 - 16:03, said:

Si tu te bagi repede troll sa insinuezi altceva, cand discutia era despre sexul legal de la 15 ani.

 Imperathor, on 18 ianuarie 2019 - 16:23, said:

Edited by costl, 18 January 2019 - 16:32.

Pentru a ști mai bine ce judecători avem în țara noastră poate ar fi util de lecturat dosarele alea de la SIPA dar nu au voie decât securiștii la ele ghinion.

 costl, on 18 ianuarie 2019 - 15:59, said:

Nu are relevanta.
Legea nu prevede cazul special "arata ca si cand ar avea X ani".
E riscul celui care are 52 de ani in cazul nostru. A riscat si a pierdut.

Cum am spus si mai sus, problema e excesul de zel al politiei/procurorilor care au vrut sa il bage pentru viol desi nu era viol ca sa il infunde mai tare.
In loc sa il fi trimis in judecata cu o acuzatie cat mai aproape de fapta, ei au facut exces de zel si l-au incadrat la ceva ce nu faptuise si judecatorul a decis ca atare asupra acuzatiei care a fost pusa in fata lui.

 costl, on 18 ianuarie 2019 - 16:27, said:

Tu ai dus dicutia acolo!
Topicul este despre altceva:

Quote

Faptul ca matale glorifici pedofilia nu ma mira deloc!

Vezi ca de la 15 ani nu e pedofilie, mai citeste putin legile.

Inteleg ca vrei sa ma ataci, dar mai usor cu acuzatiile false. REZISTA!

 costl, on 18 ianuarie 2019 - 16:36, said:

Fata nu avea 15 ani ci 10!