Alegere procesor

In momentul de fata calculatorul meu are un procesor I3 3240 la 3,4Ghz.
Intrebare: merita munca de a trece la FX 6350?
Detin o placa de baza compatibila cu acest FX insa nu stiu daca merita atata munca.

eu as zice ca nu. diferenta de performanta va fi foarte mica.

Nu, nu merita. Daca nu ai SSD, acela ar fi o investitie mult mai buna care se va resimti direct in utilizare.

petre-vitan, on 02 ianuarie 2019 - 11:53, said:

Merita, daca il folosesti la intreaga capacitate. Te simti limitat de procesor in prezent? Daca nu, te complici degeaba.

Nu, nu merita, platforma FX a fost un fail total. In jocuri foarte posibil sa fie mai slab FX-ul ca i3-ul.

Edited by SpeedDemon, 02 January 2019 - 12:21.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/madvqNFmSEk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

lucifer76, on 02 ianuarie 2019 - 12:20, said:

Nu simt o limita din partea procesorului. Spre exemplu , am instalat Just Cause 4 si chiar nu am nicio problema. Folosesc o placa video ASUS R7 370 Series (4 GB) / 256biti

Sunt putine jocuri care cer procesor. Din cate vad, la editare video ar fi mai bun cu destul FX-ul, dar daca nu te intereseaza asta, ramai cu ce ai si daca nu ai ce face cu banii investeste-i in altceva.

Pai r7 370 de abia poate fi numita "placa video" dupa standardele de astazi, de aia nu simti vreo limitare. Incearca o placa video actuala, situatia se va schimba.

modoran, on 02 ianuarie 2019 - 12:42, said:

modoran, on 02 ianuarie 2019 - 12:42, said:

De ce as incerca o placa video actuala daca mie calculatorul imi functioneaza foarte bine cu ASUS R7 370 Series? Pana acum nu am gasit niciun joc care sa mearga greu cu aceasta placa video ?

lucifer76, on 02 ianuarie 2019 - 12:39, said:

Nu fac editari video ci doar jocuri si internet.
Procesorul FX il am deja ramas de la fiimiu dupa ce i-am facut anul trecut un update major trecand de la AMD la INTEL.
Aseara ma gandeam ca FX-ul avand 6 nuclee ar trebui sa fie mai rapid insa pe cine am mai intrebat mi-au spus sa raman cu I3 pe motiv ca ar fi mai bun.
Ce nu inteleg eu este faptul ca I3 are doua nuclee si 4 Thread-uri iar FX are 6 nuclee si 6 Thread-uri. De ce ar fi mai bun I3?
In afara de asta, in CPU Benchmarks, I3 primeste un scor de 4308 puncte iar FX-ul primeste un scor de 7000 de puncte.
Deci, ce nu inteleg eu?

petre-vitan, on 02 ianuarie 2019 - 13:00, said:

Daca te apuci sa schimbi, tot schimbi .

petre-vitan, on 02 ianuarie 2019 - 13:00, said:

Pentru astea merge cam orice procesor.

petre-vitan, on 02 ianuarie 2019 - 13:00, said:

Jocurile jolosesc doar 4 threaduri, in general. Nu stiu dcat unul care e in stare sa foloseasca mai multe. Deci, poti sa ai 12core ca e degeaba. I3-ul nu e mai bun ca performanta, doar ca nu iti foloseste tie ce stie FX-ul. Cel din urma consuma multisor.

petre-vitan, on 02 ianuarie 2019 - 13:00, said:

Reped, depinde cum e folosit. Daca sta i3-ul la 40% in jocuri,degeaba il schimbi. Daca faci editare video, unde sta procul ore intregi la 100%, atunci merita. Vezi cu atentie in clipul pe care l-am pus.

SpeedDemon, on 02 ianuarie 2019 - 12:20, said:

Am avut FX8300 in vremurile cand, ca placi video, posedam un GTX 960 si GTX1050. Prima serie de teste am facut-o sa vad diferentele dintre cele doua placi, iar rezultatul a fost ca 960 este cu o idee peste 1050. Ulterior am cumparat un g4560, mai mult din cauza zarvei create in jurul lui, si am repetate acele teste, de unde 960 a iesit mult mai clar invingator. Dar nu asta m-a frapat ci faptul ca scorurile obtinute cu pentium erau mai mari decat cele obtinute cu FX 8300. Am rulat peste 10 benchmarkuri pe cele doua platforme folosind GTX1050, de la dx9 la dx12, si in niciunul FX-ul nu a reusit sa depaseasca amaratul ala de pentium, care nici macar nu rula la intreaga capacitate pentru ca il echipasem cu niste ram DDR3 la 1886MHz.
Eu nu as schimba acel i3 cu niciun FX, poate doar daca imi achita "prietenii" factura la curent.

Edited by StatulParalel, 02 January 2019 - 14:11.

petre-vitan, on 02 ianuarie 2019 - 13:00, said:

Pentru ca nucleele alea 6 sunt mai lenese fiecare separat decat cele de la i3. Nu mai numara in nuclee performanta.

petre-vitan, on 02 ianuarie 2019 - 13:00, said:

Ia vezi cat are fiecare in single thread. I3 e situat mai bine aici. Sigur ca FX avand mai multe threaduri, ai la total puncte mai multe dar cate aplicatii folosesc toate acele CPU virtuale? Majoritatea aplicatiilor doar unul singur si atunci iesi mai castigat, poate, cu asta de ruleaza mai rapid o aplicatie singura. Totul tine de ce-i dai sa faca.

Edited by neagu_laurentiu, 02 January 2019 - 14:38.

petre-vitan, on 02 ianuarie 2019 - 13:00, said:

Nu se ia in considerare CPU Score si scorul general cand testezi platforme diferite. Diferenta poate fi foarte mare si sigur te induce in eroare pentru ca 3DMark are o suita de teste care folosesc procesorul la intreaga capacitate, jocurile nu o fac. De aceea vei vedea Ryzen 2700X in topurile 3DMark iar in jocuri il vezi in coada.

Exemplu concret:
Dupa scorul Overall, ai zice ca platformale sunt cam la acelasi nivel.
Dupa CPU score, FX-ul ala la 4GHz bate mar i3-ul.
Graphics Score insa iti reda exact comportamentul celor doua platforme in jocuri, cea cu intel avand 20+% peste ce poate amd. (GPU Score, GPU Test 1 si GPU Test 2)

Stiu ca nu pare o comparatie tocmai potrivita (alta nu am cum face acum) insa nu e chiar asa: dupa cpu si overall te duci direct in balarii, la fel cum se duc multi kinderi, cei care decreteaza ca r5 umileste chiar si i7 in gaming, ca asa au vazut ei in 3demarcuri.


 Vantage default.jpg   1.18MB   11 downloads
 i3.jpg   173.72K   14 downloads

Edited by StatulParalel, 02 January 2019 - 15:29.

neagu_laurentiu, on 02 ianuarie 2019 - 14:37, said:

Cine te-a prostit ca FX 6350 are nuclee virtuale ? Nu pricepi ca AMD-ul are performata in editari si conversii video ? Nu toata lumea isi cumpara procesor doar pentru jocuri.
Cine vrea jocuri isi cumpara intel, cine vrea performanta in editari isi cumpara AMD (la aceiasi bani).

pacopaco1967, on 02 ianuarie 2019 - 15:27, said:

Nu a zis nimic de virtual, dar poate ca tu nu ai aflat inca ca nucleele lui FX 6300 formeaza trei perechi de frati siamezi. Doua nuclee shareaza multe, inclusiv unitatile de calcul in virgula mobila.
A fost mare cearta pe acest aspect, dar pana la urma s-a pus toata lumea de acord ca 6-ele din FX6xxx  poate fi 3 la un moment dat, poate fi chiar si patru, uneori chiar 5 dar niciodata 6. Motiv pentru care batranul Phenom bate muci un FX, core vs core.

Diagrama unuia dintre fratii siamezi (FX6xxx are trei bucati)
 AMD_Bulldozer_block_diagram_(CPU_core_bloack).png   111.5K   8 downloads

Integer Cluster 1 si 2 sunt ceea ce sistemul de operare vede ca "nuclee"

Edited by StatulParalel, 02 January 2019 - 15:59.

pacopaco1967, on 02 ianuarie 2019 - 15:27, said:

AMD.

pacopaco1967, on 02 ianuarie 2019 - 15:27, said:

Nu pricepi ca initiatorul a zis:

petre-vitan, on 02 ianuarie 2019 - 13:00, said: