S-a lansat core i9 9900K

Cel mai mult ma incanta faptul ca I9 9900k o sa vina cu soldered heatsink.

Am facut un calcul simplist si un PC de top ajunge sa coste peste 4000 de euro.
Mie mi se pare destul de scump in conditiile in care pot juca orice pe configuratia actuala (I7 6700k, GTX 1080 si 32GB RAM) fara sa simt nevoia de overclock.
Anul asta sigur nu fac upgrade. RTX-urile sunt scumpe si nu cred ca o sa le scada pretul pana cand Nvidia nu o sa scape de stocurile actuale de GTX 1080 si 1080TI.

super8, on 09 octombrie 2018 - 12:21, said:

ai nevoie - adica 8400-le nu mai face fata?
ai prea multi bani si nu stii ce sa faci cu ei?

daca ai cel putin un DA mai sus, faci upgrade. daca nu, evident ca nu

eu mi-am facut upgrade de la I7 haswell la ce am acum pentru ca am raspuns da la intrebarea 2 si un oarecum da la prima.

antrax_beta23, on 09 octombrie 2018 - 11:54, said:

Joc in QHD, dar si asa este solicitat CPU-ul (nu am 7700K si 6700K-ul meu nu tine mai mult de 4600 stabil fara sa il duc la peste 1.4V).
Iar asa, cu OC la 4500 in jocuri open world cu multe NPC (Shadow of the tomb raider, Kingdom Come- deliverance si altele de gen) procesorul sta in 80-90%.
In jocuri liniare, fara multi NPC da, am utilizare chiar mai slaba decat as considera normal.

Atasate 2 snapshoturi cu monitorizare de parametri in timpul a 2 jocuri (Shadow si Hellblade):

 shadow.JPG   310.43K   24 downloads

 hellblade.JPG   216.3K   21 downloads

A se observa incarcarea pe GPU in cele 2 cazuri. In Shadow este un pic de bottleneck pe CPU chiar (acum l-am observat).

Edited by ro_explorer, 09 October 2018 - 13:00.

shmu, on 09 octombrie 2018 - 09:51, said:

Max Turbo Frequency 8 Core - 4,7ghz.

Deci sa inteleg ca tu ii propui sa faca downclock sau cum?

Nu ai de unde sa stii tu ce voltaj trebuie sa-i dea ca sa il duca la 5,0Ghz, daca ar fi vorba de 8700k/8086k? (sa nu zicem inca 9900k pt. 300mzh ca nici nu au aparut inca efectiv) iar daca are cooling bun si voltajul e pastrat in limitele safe-ului, n-are absolut niciun motiv sa nu faca asta daca poate si vrea.

PaulFCB, on 09 octombrie 2018 - 13:39, said:

daca ai procesorul, seteaza asta in bios si ai sa vezi ca aia 4.7 sun per 1 core, apoi fiecare core are 100Mhz mai putin.

la OC manual poti sai dai 4.7 pe toate. la cel automat se comporta cum am spus.

uite aici lectura

@ro_explorer , da ai dus aproape la maxim procesorul , dar ce fps ai avut in joc ? nu zic din rautate , daca poti sa cumperi un 9900k chiar aprob , eu unul nu ma vad sa trec de la 8600k @5ghz , chiar si cu RX480 joc tot, chiar si shadow of tombraider pe high/vhigh 1080p si am 60fps+ , sincer daca rtx2080 va ajunge sa aiba pretul sub 3000lei poate am sa cumpar si eu , doar asa ca ma roade sa trec pe 1440p 144hz .

Edited by antrax_beta23, 09 October 2018 - 14:04.

Si o reactie la rezultatele publicate de Intel : https://www.techspot...00k-benchmarks/

PS: ce am observat la al meu IPS ultrawide 144Hz, e ca pe 144 culorile sunt mai sterse, pe 120 totul este ok.
s-ar putea ca si alte monitoare sa faca la fel,

ce vreau sa zic, e ca targetu de fepese s-ar putea sa fie 120, si nu 144.
oricum pe ultra nu face fatza nici o placa video

Edited by shmu, 09 October 2018 - 14:11.

antrax_beta23, on 09 octombrie 2018 - 14:03, said:

Cu totul pe ultra (cum e setat acum) media e pe la 100fps (cu lows in 80 si highs in 160). In zona aia specifica (multe NPC si foarte multe detalii diverse) cca 100-110fps.

antrax_beta23, on 09 octombrie 2018 - 14:03, said:

Pai ala a fost ultima generatie pana ieri, ad-literam. Duce si un 2080Ti fara nici o greata (fata de mine ai 2 nuclee extra, 500Mhz extra si IPC mai bun un pic daca nu ma insel).

shmu, on 09 octombrie 2018 - 14:11, said:

Targetul meu este 120 caci oricum nu fac diferenta mai sus. Dar sigur sunt persoane care sesizeaza mai mult de atat. Pentru mine mai sus de atat nu mai conteaza.

Edited by ro_explorer, 09 October 2018 - 14:38.

shmu, on 09 octombrie 2018 - 12:34, said:

Raspunsul meu este:

ro_explorer, on 09 octombrie 2018 - 10:56, said:

Cu alte cuvinte, sa nu "imbatraneasca" repede calculatorul.

Nu o fac sa fiu in trend.
Adu-ti aminte ca-n 2014 spuneai ca "sunt bune platformele vechi", referindu-te la Sandy si Ivy Bridge, iar "userul casnic nu e obligat sa cumpere Intel Haswell atata timp cat un i5 si i7 de top socket 1155 sunt bune".
Apoi la un an ai trecut la i7 Haswell ca nu-ti mai facea fata platforma 1155.

Si 1-2 ani mai tarziu ai facut upgrade de la i7 Haswell la i7-8700K Coffee Lake  
Asta in timp ce faci randari si encodari ca hobby.

Deci sfatul userului @ro_explorer este bun !

super8, on 09 octombrie 2018 - 14:24, said:

in primul rand te contrazici singur. daca vrei o utilizare cat mai indelungata nu il schimbi in fiecare an, ci il UTILIZEZI UN TIMP MAI INDELUNGAT. nu? adica logic asa ar fi.

apoi.. am facut upgrade la haswell i7 K pentru ca a fost MOCA. zero bani in plus. am facut un sistem pentru o prietena si am gasit o oferta foarte buna cu placa de baza si procesor si memorie. asa ca le-am luat, am vandut placa de baza si memoriac cumparate cu procesoru vechi si mi-am luat i7 K. simplu. nu pentru ca aveam nevoie cu placa video veche (GTX 970)

mi-am schimbat placa video GTX 970 dupa 3,5 ani pentru ca nu mai facea fata in noile jocuri cu noul monitor (2560x1080).

mi-am schimbat procesorul la ultima generatie pentru ca aveam ceva bani si pentru ca am considerat ca era timpul sa schimb platforma (care o luasem in 2013 si am utilizat-o 4 ani fara sa schimb procesorul), nu pentru ca nu mai facea fata.

nush ce visezi tu cu utilizare indelungata, dar vad ca tu schimbi sistemu in fiecare an, pe cand eu il folosesc 3-5 ani. so... mai gandeste-te inainte sa arati cu degetu aiurea.

PS: fac editari foto ca hobby. video inca nu mi-am batut capu ca il pun pe colegu (tot se pricepe mai bine).

Edited by shmu, 09 October 2018 - 15:04.

La mine ciclul de upgrade era la 5 ani pe vremea cand nu ma jucam prea mult pe PC. Vad insa ca de cand bag gaming cot la cot cu fi'miu se cere upgrade mai des

se cere upgrade mai des pentru ca ai pretenii mari. daca te-ai multumi cu ceva mai putin (gen detalii high si monitor 60Hz) nu ar trebui sa faci upgrade asa des.

Ai dreptate, dar daca ne punem doar tinte pe care le atingem usor ce sens mai are lupta de a le atinge ?

Sa asteptam benchmark-uri reale : https://www.patreon.com/posts/21950120 2700X a fost testat in Game Mode cu 4C/8T.

 1.png   534.96K   13 downloads

Si Game Mode activat pe Ryzen 1700 propriu :
 Snipaste_2018-10-09_17-16-11.png   17.76K   15 downloads
 Snipaste_2018-10-09_17-16-41.png   169.77K   13 downloads

si au updatat copy-paste-ul
https://www.pcgamesn...ming-benchmarks

Edited by Arthos, 09 October 2018 - 16:35.

shmu, on 09 octombrie 2018 - 13:59, said:

Stepping-ul la Turbo pentru 9900k e 1-2 Core-uri la 5Ghz, 3-4 la 4,8Ghz si 5-8 la 4,7Ghz.

Ce mi-ai dat tu acolo la 8700k e ca are 4,3Ghz frecventa pe 6 Core-uri, dar 8700k nu e 9700k/9900k, iar la ala ai optiunea de 4,7Ghz pe toate core-urile dintr-o simpla setare in BIOS, care e safe 100% fiindca voltajele nu depasesc nicio linie periculoasa, tot ce trebuie sa ai e un cooling bun la procesor.

Edited by PaulFCB, 09 October 2018 - 18:03.

Arthos, on 09 octombrie 2018 - 16:12, said:

Fierbe netul pe tema asta ... au busit-o rau astia de la Intel cu testele alea de la Principled Technologies. Jale. Un exemplu ideal de "asa nu".

Sa vedem ce mare branza e "the best gaming cpu ever" cand o sa apara benchmarkuri reale in saptamanile ce urmeaza ... parca vad ca are performante egale cu ce ofera echipa rosie la 50% pret .

Edited by ro_explorer, 09 October 2018 - 22:21.

ro_explorer, on 09 octombrie 2018 - 22:21, said:

Dar de ce suntem asa de suparati ? E vorba de marketing pana la urma. La unii tine la altii nu. Fraier nu este ala care cere ci cel care accepta.Regula de aur in comert.
In marketing , minciuna este  o "intrepretare subiectiva a unui eveniment, aproape de realitate insa efectat datorita unor  neconcordante aparute aleatoriu"

Edited by puiu_pe_diezel, 09 October 2018 - 23:20.