S-a lansat core i9 9900K

karax, on 09 octombrie 2018 - 07:12, said:

Ai vrut sa spui "...aparitia asta va scadea pretul la I-urile din penultima generatie?" si te-ai incurcat?

Edited by Hider141, 09 October 2018 - 08:09.

Pai  de ce n-ar fi valabil si la cele din  urma? DIn cate stiu eu ieftinirile sunt in lant....

Daca nu e pe 10nm inseamna ca e un jeg, Intel a scos aceleasi procesoare de trei generatii incoace, tehnologia pe 10nm trebuia sa apara inca de acum 3 ani.

Cat curent mananca monstrul asta?

Edited by Argent, 09 October 2018 - 08:26.

karax, on 09 octombrie 2018 - 08:10, said:

Pentru ca sunt prea vechi sa mai tina lumea cont de asta, si pot fi situatii cand o generatie mai noua e mai ieftina decat alta mai veche (ma refer pe piata sh) din mai multe motive: nu mai are multiplicator deblocat, se incalzeste mai tare, etc.

Edited by Hider141, 09 October 2018 - 08:50.

Argent, on 09 octombrie 2018 - 08:26, said:

la o alimentare de ~1.3V, te las pe tine sa calculezi, ca doar esti bun la calcule.

Nimic pe 7nm, sau macar 10? AMD in timpul asta lucreaza cu TSMC la proace pe 7nm. Eu cred ca zilele intel se duc usor usor...

Intel 14nm este acelasi lucru dpdv al dimensiunilor tranzistoarelor cu tsmc 10nm.
Intel 10nm este echivalent cu TSMC 7nm. Numerele date de TSMC sunt mai mult marketing cand vine vorba de lungimea tranzistorului.

Problemele intel sunt de yeld, la asta lucreaza acum. Scot multe rebuturi in 10nm si asta doare.

Oricum, seria 9 e pe 14nm++ ceea ce e un proces mult imbunatatit fata de versiunea originala, altfel nu ar putea atinge 5GHz nativ. Asta e, ne apropiem de limitele noastre tehnologice curente.

miki07, on 09 octombrie 2018 - 08:56, said:

Asta nu poate fi corectat din numarul de tranzistori? Sa zicem ca avem un intel pe 7 nm si 500 milioane tranzistori (stiu asa era acu mult timp dar habarn-am cati tranzistori sunt acum si o sa caut mai tarziu sa vad) si avem un amd pe 14 nm insa cu 1 miliard de tranzistori. Care e mai bun? Observand ca fiecare e dublul celuilalt.

ro_explorer, on 09 octombrie 2018 - 09:10, said:

TSMC si Global Foundries vor produce pt AMD , seria Vega pe 7 nm

karax, on 09 octombrie 2018 - 09:18, said:

Pai daca vrei viteza ai nevoie de tranzistoare mici, cam asa sta treaba. De asta frecventele de lucru cresc de la generatie la generatie. In paralel, scade voltajul necesar functionarii ceea ce duce la un consum mai mic. Cu 14nm poti imbunatati procesul in timp dar nu poti echivala cu viteza obtinuta in 10 sau cu 7 pentru simplul fapt ca tranzistoarele sunt mai mari fizic.

puiu_pe_diezel, on 09 octombrie 2018 - 09:19, said:

TSMC va prelua productia de 7nm de la GF pentru ca GF a renuntat la nodul asta . Nu au fost in stare sa il faca viabil economic (cam ca Intel).
GF este a lui AMD asadar era fabrica unica utilizata pentru implementare dar daca nu pot face eficient siliciu pe 7nm au facut outsourcing la TSMC.

Edited by ro_explorer, 09 October 2018 - 09:24.

Eu aici doar incerc sa obtin raspunsul la intrebarea : ce conteaza mai mult la procesoare , calitatea (cat de mici sunt) sau cantitatea?

ro_explorer, on 08 octombrie 2018 - 22:45, said:

Dany_Darke, on 08 octombrie 2018 - 21:59, said:

turbo ala e ca pe 8700 - ai turbo doar pe un core, iar pe restu scade cu 100mhz per core. gen poti avea 4.8, 4.7, 4.6 samd.
cand o sa incerci sa pui toate la o frecventa, o sa trebuiasca sa-i dai voltaj si nu e tocmai ok.

ti-as recomanda sa-l pui in 4.5 maxim, poate chiar oleac mai putin, si sa-i faci OC mai mult cand chiar o sa ai nevoie, peste x ani (daca nu te plictisesti de el pana atunci)

Stai asa ca nu am inca nimic si nici nu e sigur ca o sa iau (poate poate iese "team red" cu ceva bengos la inaintare .
Eu ma bazez pe experienta cu 6700K care are default 4000MHz pe toate nucleele cu turbo la 4200 pe unul sau 2 nuclee. Totusi, cu un pic de over-voltage (1.35V) sta stabil cu toate nucleele in 4600MHz (il tin in 4500 ca sa ii ofer un pic de extra-buffer).

ro_explorer, on 09 octombrie 2018 - 10:08, said:

Si atunci ce-ti mai trebuie un AMD, cand deja ai  "unul"

Pentru ca e la limita cu RTX-ul pe care il serveste. Nu sunt convins ca o sa aiba putere ca sa duca fara bottleneck AAA-urile ce stau sa vina pe piata. Semnele sunt ca va fi nevoie de ceva mai puternic. Iar daca e vorba de facut upgrade, fac upgrade la cea mai noua tehnologie de pe piata pentru o utilizare cat mai indelungata.

Edited by ro_explorer, 09 October 2018 - 10:56.

ro_explorer, on 09 octombrie 2018 - 10:56, said:

Tu joci la 720p ? momentan cu un 7700k cu OC de 4.9~5ghz nu ai  probleme in jocuri , IPC de la skylake la coffelake = 0 , doar ca are nuclee extra si  cache , si cum jocurile care folosesc 8 fire + le numeri pe o mana , nu vad de ce ai face upgrade de la un i7 skylake + la un i9 9900k , doar asa daca nu ai ce face cu $$

Edited by antrax_beta23, 09 October 2018 - 11:56.

ro_explorer, on 08 octombrie 2018 - 21:44, said:

Producatorul placii mele de baza a lansat in August 2018 ultima versiune de BIOS pt. procesoarele Intel Coffee Lake i9.
Ce ma sfatuiti ? sa fac upgrade de la i5-8400 la i9-700K ?
Sau sa astept noua platforma Can*non Lake de la anul ?