Zei sau extraterestrii antici?

SpinWaze, on 11 august 2018 - 22:57, said:

Pai reptilienii sunt mentionati inca din antichitate drept zei, poate ca in alte galaxii viata a evoluat altfel, la cate milioane de galaxii exista poate ca sunt tot atatea specii extraterestre diferite ca aspect:
https://ro.wikipedia...wiki/Reptilieni
http://ortodoxinfo.r...-teorie-nociva/
https://www.lovendal...cu-reptilienii/
http://evz.ro/reptil...vide-10305.html
http://www.yogaesote...g=RO&item=12221

Edited by diegodanny, 11 August 2018 - 23:13.

Gasesti in mai toate civilizatiile un cult dedicat sarpelui.
Dar asta fiindca sarpele are abilitatea de a-si schimba pielea, fiind mereu asociat cu regenerarea, renasterea, fiind si un simbol medicinal.
Daca ar fi dupa egipteni, ar trebui sa existe si extraterestri feline sau extraterestri canini, ceea ce-i improbabil avand in vedere ca mamiferele cu labe n-au putut niciodata sa devina bipede, nici sa aiba capacitatea de a manui obiecte decat cu gura, fata de primate care pot manui obiecte, apuca ,  improviza unelte  si chiar sa construiasca structuri de adapost.
Nu mai zic de animalele cu copite....alea cu siguranta nu pot evolua in ceva complex, fiind si erbivore, neavand o hrana diversificata precum au primatele.  


Primatele sunt forma superioara a vietii biologice pe oricare planeta din universul asta bazat pe heliu  , hidrogen si carbon , fiind singura cale de evolutie pentru a tranzita de la animal la umanoid.
Sunt 100% sigur ca toate speciile inteligente si bipede din acest univers ce traiesc intr-o civilizatie apartin ordinului primatelor/hominidelor si se aseamana cu noi la aspect si structura.  
Poate doar la istorie sa nu se semene, dar cred ca trebuie sa fie si planete similare cu a noastra.
Legat de disparitia dinozaurilor, s-ar parea ca nu meteoritul ala le-a adus extinctia, ci catastrofele geologice care oricum aveau loc.  Dinozaurii tot erau condamnati sa dispara, clima sa se raceasca, iar anumitor reptile mici sa li se incalzeasca sangele, sa le creasca pene sau blana pentru a supravietui si a se adapta la temperaturi mai scazute, devenind pasari sau mamifere.
Cum si  in mod sigur oricare planeta cu biosfera bogata trebuie sa aiba cantitati enorme de petrol/carbune (resturi reziduale ale plantelor primitive moarte) care sa  asigure industrializarea oricarei civilizatii si sa reprezinte o portita spre automatizare/mecanizare.
O planeta  cu biosfera bogata si relief variat cu o vechime de 4-5 miliarde de ani  care sa aiba o luna naturala si ce se roteste in jurul unei stele asemanatoare cu a noastra   inseamna  automat o planeta populata de specii avansate.

Sisteme solare cu planeta asemanatoare ca a noastra trebuie sa fie de ordinul miilor in galaxia asta dupa calculele celor de la NASA.

Edited by SpinWaze, 12 August 2018 - 02:41.

Cica primu' semnal tv destul de puternic ca sa iasa in spatiu o fost de-a lu' Hitler. Sa nu ne trezim pe aici cu aia mici, gri, coborand din nave si salutand "sieg Heil, bitches!". Numa' zic.

StefanLiviu, on 11 august 2018 - 22:41, said:

Apoi, daca nici macar tu nu stii ce sa crezi, ce sa mai zicem noi?

pinguinul666, on 11 august 2018 - 21:40, said:

O alta teorie este a gaurilor negre care spune ca fiecare obiect are o gaura neagra corespunzatoare. Daca se ajunge in gaura neagra a unei stele ar putea fi facut un salt in gaura neagra a altei stele sau in cea a Caii Lactee si de acolo s-ar putea ajunge in alta galaxie.

Un documentar foarte interesant este aici.

Alte bloguri cu multe informatii sunt Iesirea din Matrix si Viata merge inainte. Bine-inteles, sunt si alte surse de informatii.

Edited by vladutgm, 12 August 2018 - 05:18.

Teoriile despre gauri negre tineau cand omenirea credea că o gaură neagră este chiar o gaură ... care duce undeva. Ulterior a reieșit din calcule ca sunt doar niste sfere de materie cu o densitate enormă.... Asa ca plonjarea "pe " o gaură neagră ar fi de fapt echivalentă cu lipirea de un zid . A mai picat un mit .

Edited by JurasikMan, 12 August 2018 - 13:16.

La fel cum si teoria gaurilor de vierme a picat demult, avand in vedere ca trebuie sa dispui de o cantitate de energie echivalenta a catorva mii sau milioane de stele ca sa deschizi una.
Iar controlarea acesteia e imposibila fiindca nu stii daca o poti tine deschisa sau sa o poti inchide cand trebuie.
Si nici nu poti sa stabilesti niste coordonate care sa te duca unde vrei tu ca nu e ca si cum ar fi un avion sau un taxi cu GPS. Te poate plonja tot intr-un asteroid sau in interiorul unei planete gazoase/stele sau chiar intr-o gaura neagra.
A picat si teoria calatoriei in timp fiindca pentru asta trebuie schimbate legile fundamentale ale universului pana a ne gandi la consecintele schimbarii trecutului.
Depasirea vitezei luminii de catre un material mai greu ca lumina, chiar si daca nava ar avea motor warp, este imposibila. Ar insemna oricum ca la asemenea viteza sa fim dezintegrati si sa devenim particule de lumina.
Teleportarea.....la fel, trebuiesc schimbate legile fundamentale ale universului, si nici transportarea prin teleportare nu poate fi coordonata.


Asadar, daca vrem sa exploram spatiul, va trebui sa o facem la modul clasic - pur si simplu trimitem sonde si eventual nave cu echipaje de roboti (care n-au nevoie de hrana, oxigen, apa si nu pot fi compromisi emotional)  sau cu astronauti modificati genetic si criogenizati sa parcurga distantele indelungate in zeci sau sute de mii de ani.
Alta solutie de calatorit fizic nu e.

Eventual inventam sonde si telescoape avansate care sa filmeze planete de la zeci de ani lumina si sa ne transmita semnale si imagini clare, chiar filmari, dar asteptand vreo zeci de ani.
Am putea comunica prin semnale si transmisii cu holograme coordonate spre planetele locuibile, insa ar dura ceva timp sa ajunga acolo.

Edited by SpinWaze, 12 August 2018 - 13:56.

JurasikMan, on 12 august 2018 - 13:16, said:

Esti mult in urma cu descoperirile despre gaurile negre: stiinta actuala a descoperit ca din acele "sfere de materie cu o densitate enorma" iese foarte multa energie, adica nu este doar materie. Deja se spune ca gaurile negre sunt, printre altele, reciclatoare de materie.

Un savant nerecunoscut (inca) a lansat o teorie foarte interesanta: daca universul se extinde (stiut de stiinta de azi prin observatii directe), in gaurile negre universul se contracta, realizand echilibrul.  Si multe altele ...

SpinWaze, on 12 august 2018 - 13:44, said:

Stiinta de pana acum nu ia in considerare factorul vibrational, deoarece fizica ce il explica nu a fost descoperita (inca) de noi, cei de pe Pamant.

Sa dau un exemplu: razele Roentgen au fost descoperite la sfarsitul secolului XIX si, daca ai fi aratat o radiografie in evul mediu ...
Undele radio, implicit aparatele de radio ar fi fost considerate vrajitorie in evul mediu.

Nu mai dau exemple ca nu are rost. Concluzie este ca trebuie sa fim deschisi catre interiorul nostru si sa nu ne blocam pe unele idei si concepte.

Quote

Aha, deci exista sateliti in jurul planetei???

Vedeti sa nu va luati la bataie cu aia din salonul FE, ca vine nenea doctoru' alien si cu nea infirmieru' de pe Marte si va leaga manutele la spate, si n-o sa mai puteti posta decat daca scrieti cu nasul!

Radem, glumim, dar eu nu sustin ipoteza ca niste extraterestri ne-ar fi vizitat fizic planeta din cauza distantelor.  
Cred doar in probabilitatea ca au ajuns niste simple sonde spatiale care au ajuns la noi dupa cateva zeci de mii de ani de plimbat.

vladutgm, on 12 august 2018 - 05:16, said:

Astea sunt surse de sf-uri si au publicul lor dupa cum remarca cineva mai devreme, nu au treaba cu stiinta In documentarul de propagansa stil new age sau alea cu Universul electric fara nicio dovada, prezentat de tine ca interesant, care numai informatie nu este... poate dezinformare, se exprima doar dorinte umane si se cauta coincidente, cam asa cum se face in pseudostiinta, un ghiveci.
In realitate in momentul in care emiti o ipoteza (ca nici teorie nu este) gen universul conectat.. trebuie mai intai sa raspunzi la intrebarea, de ce ar fi conectat Universul... cu ce l-ar ajuta

JurasikMan, on 12 august 2018 - 13:16, said:

Si asa vor pica toate din pacate pentru fanii sf.

Yoda, on 11 august 2018 - 21:30, said:

Asta este cel mai prostesc argument care are evident... adeptii lui si vedem in like-uri Nu are treaba cu logica ci eventual cu ignoranta sustinatorilor... si sa vedem de ce:

In primul rand toate afirmatiile de acest gen (cu trenul, cu avionul, cu memoria, cu aerul etc) au un punct de plecare, cunostintele limitate dar nu gresite ! Pur si simplu fiecare aspect era argumentabil la vremea lui insa in momentul in care lacunele au putut fi explicate iar ipotezele initiale au picat iar stiinta a avansat... asa se intampla in orice domeniu de cercetare dar asta nu inseamna ca orice teoirie sau axioma ce asigura baza intelegeeii si functionarii materiei automat va fi demonstrata ca falsa... e o impresie de auto-suficienta periculoasa ce naste monstri in imaginatie Un soi de cedare in fata ratiunii si logicii.

Edited by andreic, 13 August 2018 - 07:51.

andreic, on 13 august 2018 - 07:50, said:

Asta imi aminteste de o scena din Star Trek: TNG, Season 7 Episode 16 - Thine Own Self despre tampeniile debitate de Talur ca piatra, cerul, focul si apa sunt elementele de baza ale Universului gasindu-se in obiecte, animale, oameni etc.
Apoi da ca exemplu o bucata de lemn spunand ca e greu si dur din cauza pietrei, iar daca expune lemnul unei flacari va iesi la iveala focul din el, si daca il stinge va aparea fumul care e o componenta a cerului.
Iar Data o contrazice spunand ca ea face o analogie bazata pe o observatie superficiala neavand dovezi empirice;
apoi spune ca lemnul nu contine foc pt. ca arde sau pietre pt. ca este greu, ci ca lemnul e o forma organica ce contine mii de compusi chimici in care nu se regseste focul.

Ideea a fost foarte buna doar ca n-a fost exploatata la maxim  
Intriga e superficiala, multe momente statice si plictisitoare, dialoguri fade si teatrale.
==========================

ON Topic:

SpinWaze, on 11 august 2018 - 17:05, said:

D.p.meu.d.v. sunt vreo patru explicatii:
*1] exista o entitate fantomatica numita D-zeu care a facut ce au scris oamenii in cartile sfinte   (biblie, coran, tora/talmud etc.);
*2] civilizatii avansate tehnologic sa fi vizitat Terra in urma cu zeci de mii de ani iar oamenii primitivi sa-i fi considerat Zei;
3] cele doua puncte de *sus sa fie o tampenie a oamenilor creduli ce au o logica mai mult sau mai putin coerenta;
4] Universul sa fie un organism sau o celula in interiorul caruia se gasesc Galaxiile in care se gasesc Nebuloase (praf si gaz interstalar) si Stele langa care se afla Sisteme Solare in care sunt planete populate sau nu cu viata
mai concret, asa cum in interiorul si exteriorul oamenilor e populat cu trilioane de microbi/microorganisme
5] nu stiu !


Oricum o dai, adevarul e dincolo de noi.

Edited by super8, 28 August 2018 - 08:59.

Puneti mana pe carte nu o mai ardeți toata ziua pe history și veniți să dezbateti seriale văzute de bătrâni cu multi ani in urma. ))

Plictisitor topic

Te referi la mine, @Travertin2_0 ? ca ma simt ofensat.

Zic la modul general. Asta e din seria de pe history, dar la nivel mic. D.aia e plictisitor.

Vedenia lui Ezechiel, Cartea lui Enoh, Turnul Babel, legendele potopului ,
povestea despre Noe , toate sugereaza acelasi lucru. Suntem un experiment
genetic al unei civilizatii superioare tehnologic.

Cornel_P, on 10 noiembrie 2018 - 14:58, said:

Daca teoria evolutiei este corecta, acea civilizatie a avut dinozaurii sai !
Sugerezi cumva ca acea civilizatie superioara a "beneficiat" de vreo manifestare in sensul exinctiei dinozaurilor sai ?
...ca si coincidenta cu cele presupus petrecute pe planeta noastra ?

Edited by LORELYAN, 10 November 2018 - 15:07.

LORELYAN, on 10 noiembrie 2018 - 15:06, said:

daca este corecta ... de altfel , viata nu i sigur ca se manifesta la fel peste tot , adica nu i musai neaparat
sa ne imaginam doar civilizatii umanoide.

De fapt noi suntem urmasii atlantilor si lemurienilor. Stiti voi aia retrasi in Shamballa.