Alegere CPU (SH)
Last Updated: Aug 02 2018 21:02, Started by
EagleTeam
, Jul 25 2018 14:18
·
0
#19
Posted 25 July 2018 - 18:33
Eu zic sa te mai uiti o data pe link-ul care l-ai postat.
Edited by arg, 25 July 2018 - 18:37. |
#20
Posted 25 July 2018 - 18:41
Mă uit și nu văd nimic interesant. Da, e un q9550 care are 400 mhz în plus și 4 mb cache față de un q6600. A da clasă înseamnă ca e ceva cu mult mai bun, ceea ce acel g1610 nu e nici pe departe. La 55W TDP nu e nici un procesor economic, e lent. Un i5 în schimb e altceva. Pe olx am găsit un i5 2400 la 110 ron care le dă clasă amândurora.
|
#21
Posted 25 July 2018 - 18:45
eu nu vad cip grafic la q-urile alea, plus ca le trebuie cooler de putere mare.
am un procesor de 95w si stiu cum face, racirea e o mare problema. de pe olx nu cumpar, pentru ca pot fi arse. sh din magazin, cu garantie, da Edited by arg, 25 July 2018 - 18:47. |
#22
Posted 25 July 2018 - 18:46
Cum să arzi un i5 2400 care nu poate fi overclockat? Și ce să faci cu săpunul ăla ordinar din g1610?
|
#23
Posted 25 July 2018 - 18:49
Vezi ca eu am recomandat sabtreaca la g sau i, in loc de q sau e.
Nu vad unde am zis ca g1610 e mai bun decat un i de care zici tu. |
#26
Posted 30 July 2018 - 08:46
Alegerea ta a fost neinspirata. E8400 este cu mult mai rapid in activitatile tale single task decat acel quad. Daca foloseai procesorul la randat, editare etc, da, alegerea lui Q6600 era cea corecta.
|
#27
Posted 30 July 2018 - 09:09
Pai cred ca la "randat, editare etc." va folosi PC-ul
EagleTeam, on 25 iulie 2018 - 14:18, said: Salut. Ce imi recomandati sa aleg dintre cele doua procersoare (second hand) - exclus jocuri! EagleTeam, on 25 iulie 2018 - 16:16, said: Jocuri, editare video - clar nu. In rest: internet, editare imagini (nu la cine stie ce nivel), office, muzica, poate ceva teste software, chestii mai marunte... Q6600 quad-core e mai bun in Multi-Task; insa doar el stie la ce va folosi PC-ul |
#28
Posted 30 July 2018 - 10:28
Single task? Ce înseamnă single task? Single thread, adică mai nimic în ziua de azi, chiar și conversia mp3 care e single thread merge mai repede dacă face conversia mai multor fișiere fiindcă e puternic paralelizata. Chrome e multicore de la facere, Mozilla la fel, WinRAR, ms office, șamd.
|
|
#29
Posted 30 July 2018 - 12:25
Eh, in cazul asta a ales bine procesorul Intel Core 2 Quad Q6600.
|
#30
Posted 30 July 2018 - 22:09
In acest moment am ambele procesoare (chilipir la 30 lei ).
Primul test - multi tasking (singura componenta modificata a fost procesorul): 5-7 pagini web (gen Youtube, Facebook, ziare), un excel, un torrent la download, Skype pe conversatie, antivirus Kaspersky (free). Concluzia: la Q6600 a fost vizibila diferenta de performanta, nu am avut probleme, insa E8400... uneori aveam lag... din cand in cand. Al doilea test - sa fie si "single task", a fost cu Photoshop - concluzia: Q6600 a rulat ceva mai repede aplicatia, a incarcat / salvat mai repede fisierul PSD (unul de vre-o 200MB). |
#31
Posted 31 July 2018 - 13:18
EagleTeam, on 30 iulie 2018 - 22:09, said: Al doilea test - sa fie si "single task", a fost cu Photoshop - concluzia: Q6600 a rulat ceva mai repede aplicatia, a incarcat / salvat mai repede fisierul PSD (unul de vre-o 200MB). Adica procesorul mai vechi, Intel Core2 Quad Q6600, cu 1 an e mai rapid si in Single-Threaded decat Intel Core2 Duo E8400 ? Ca sa vezi ! ce informatii mincinoase sunt pe google - http://www.cpu-world...Quad_Q6600.html - https://www.cpubench...E8400/1038vs955 Edited by super8, 31 July 2018 - 13:18. |
#32
Posted 02 August 2018 - 21:02
Dovada ca a fost si poate inca este mai scump decat E8400, per ansamblu... Q6600 e mai performant.
Din ce am vazut / citit / testat / constatat eu... are si Q6600 unele sclipiri ale lui in single task foarte apropiate de E8400, dar fiind prea putine cazurile... exceptii banale... clar E8400 in single task e o idee peste el. Edited by EagleTeam, 02 August 2018 - 21:02. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users