Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Alegere CPU (SH)
Last Updated: Aug 02 2018 21:02, Started by
EagleTeam
, Jul 25 2018 14:18
·
0
0
#19
Posted 25 July 2018 - 18:33
|
Eu zic sa te mai uiti o data pe link-ul care l-ai postat.
Edited by arg, 25 July 2018 - 18:37. |
#20
Posted 25 July 2018 - 18:41
|
Mă uit și nu văd nimic interesant. Da, e un q9550 care are 400 mhz în plus și 4 mb cache față de un q6600. A da clasă înseamnă ca e ceva cu mult mai bun, ceea ce acel g1610 nu e nici pe departe. La 55W TDP nu e nici un procesor economic, e lent. Un i5 în schimb e altceva. Pe olx am găsit un i5 2400 la 110 ron care le dă clasă amândurora.
|
#21
Posted 25 July 2018 - 18:45
|
eu nu vad cip grafic la q-urile alea, plus ca le trebuie cooler de putere mare.
am un procesor de 95w si stiu cum face, racirea e o mare problema. de pe olx nu cumpar, pentru ca pot fi arse. sh din magazin, cu garantie, da Edited by arg, 25 July 2018 - 18:47. |
#22
Posted 25 July 2018 - 18:46
|
Cum să arzi un i5 2400 care nu poate fi overclockat? Și ce să faci cu săpunul ăla ordinar din g1610?
|
#23
Posted 25 July 2018 - 18:49
|
Vezi ca eu am recomandat sabtreaca la g sau i, in loc de q sau e.
Nu vad unde am zis ca g1610 e mai bun decat un i de care zici tu. |
#24
Posted 29 July 2018 - 14:16
|
Mister lamurit - am ales Q6600.
Attached Files
|
#26
Posted 30 July 2018 - 08:46
|
Alegerea ta a fost neinspirata. E8400 este cu mult mai rapid in activitatile tale single task decat acel quad. Daca foloseai procesorul la randat, editare etc, da, alegerea lui Q6600 era cea corecta.
|
#27
Posted 30 July 2018 - 09:09
|
Pai cred ca la "randat, editare etc." va folosi PC-ul
Salut. Ce imi recomandati sa aleg dintre cele doua procersoare (second hand) - exclus jocuri!
Jocuri, editare video - clar nu. In rest: internet, editare imagini (nu la cine stie ce nivel), office, muzica, poate ceva teste software, chestii mai marunte... Q6600 quad-core e mai bun in Multi-Task; insa doar el stie la ce va folosi PC-ul 
|
#28
Posted 30 July 2018 - 10:28
|
Single task? Ce înseamnă single task? Single thread, adică mai nimic în ziua de azi, chiar și conversia mp3 care e single thread merge mai repede dacă face conversia mai multor fișiere fiindcă e puternic paralelizata. Chrome e multicore de la facere, Mozilla la fel, WinRAR, ms office, șamd.
|
|
#29
Posted 30 July 2018 - 12:25
|
Eh, in cazul asta a ales bine procesorul Intel Core 2 Quad Q6600.
|
#30
Posted 30 July 2018 - 22:09
|
In acest moment am ambele procesoare (chilipir la 30 lei
 ).Primul test - multi tasking (singura componenta modificata a fost procesorul): 5-7 pagini web (gen Youtube, Facebook, ziare), un excel, un torrent la download, Skype pe conversatie, antivirus Kaspersky (free). Concluzia: la Q6600 a fost vizibila diferenta de performanta, nu am avut probleme, insa E8400... uneori aveam lag... din cand in cand. Al doilea test - sa fie si "single task", a fost cu Photoshop - concluzia: Q6600 a rulat ceva mai repede aplicatia, a incarcat / salvat mai repede fisierul PSD (unul de vre-o 200MB). |
#31
Posted 31 July 2018 - 13:18
|
Al doilea test - sa fie si "single task", a fost cu Photoshop - concluzia: Q6600 a rulat ceva mai repede aplicatia, a incarcat / salvat mai repede fisierul PSD (unul de vre-o 200MB).  Adica procesorul mai vechi, Intel Core2 Quad Q6600, cu 1 an e mai rapid si in Single-Threaded decat Intel Core2 Duo E8400 ? Ca sa vezi ! ce informatii mincinoase sunt pe google  - http://www.cpu-world...Quad_Q6600.html - https://www.cpubench...E8400/1038vs955 Edited by super8, 31 July 2018 - 13:18. |
#32
Posted 02 August 2018 - 21:02
|
Dovada ca a fost si poate inca este mai scump decat E8400, per ansamblu... Q6600 e mai performant.
Din ce am vazut / citit / testat / constatat eu... are si Q6600 unele sclipiri ale lui in single task foarte apropiate de E8400, dar fiind prea putine cazurile... exceptii banale... clar E8400 in single task e o idee peste el. Edited by EagleTeam, 02 August 2018 - 21:02. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.