Trăim intr-un Matrix?

 hwplanet, on 21 iulie 2018 - 20:08, said:

Asa le numesc unii pentru ca vor sa se simta speciali fata de restul multimii.

Un software n-are nevoie sa se pise, iar diareea ar fi o complicatie inutila in algoritm.
Sigur, e doar parerea mea.

 Xlander, on 21 iulie 2018 - 21:44, said:

Nu e nici bine nici rau programat. E programat ca si cum ar fi o capcana, o pacaleala.

Quote

Daca nu ne dam seama ca viata este o iluzie, atunci Matrix-ul este perfect. Daca ne dam seama ca viata este o iluzie, atunci de fapt sa produs o ruptura in Matrix, ceea ce programat sau nu se poate intampla datorita hazardului.

Quote

Gresit. Pentru ca... totul sa fie perfect si sa nu ne dam seama ca de fapt.. traim intr-un Matrix, a fost implementate astfel de lucruri ca viata sa fie mai complexa si sa ne dea mai multe batai de cap pentru a rezolva puzzle-ul, si pentru a nu ne gandi ca de fapt traim intr-un Matrix tocmai pentru ca sunt foarte multe lucruri de descoperit si care nu duce la scopul nostru, aflarea adevarului. a devia de la adevar... de aceea Matrix-ul ne tine ocupati cu chestii inutile care nu duc catre aflarea adevarului. Se poate afla adevarul doar cand vom avea destul timp liber.

Edited by hwplanet, 21 July 2018 - 22:02.

 danvlas, on 21 iulie 2018 - 21:49, said:

Daca e un software (si nu e, am votat "nu") atunci tot asa pur teoretic sa acceptam ca este fenomenal de complex.
Nici nu vreau sa ma gandesc la puterea de procesare necesara rularii soft-ului.

 Cristi_E, on 21 iulie 2018 - 21:49, said:

As zice ca e facut in asa fel incat sa-ti dea impresia perfecta de "crudul film al realitatii", nu un matrix. E prea real.

 hwplanet, on 21 iulie 2018 - 21:55, said:

Acum depinde ce intelegi tu prin "real" si "iluzie".
Era real cata vreme nu auzisei de teoria asta trendy ce-a aparut recent odata cu aparitia programarii si a sistemelor de operare etc.
Recunoaste ca nu puteai emite astfel de ipoteze acum 100 de ani.
Si e iluzie acum cand tehnologia ofera niste posibilitati "virtuale" care cumva traseaza niste paralele intre teorie si substratul pe care ai putea-o suprapune.
Oricum, tu cand spui "matrix", chiar te gandesti la filmul respectiv, cu oamenii ce traiau in recipientele alea pe post de acumulatori bio, sau admiti si alta posibilitate pentru rularea softului ? Pentru ca sunt niste diferente, in film, dincolo de reteaua la care erau conectati, oamenii respectivi erau reali, doar ca traiau intr-o stare "inconstienta" dar cat se poate de reala in acea stare de "somn", e chiar o discutie aici daca tehnic poate fi posibil si unde s-ar putea incadra o astfel de existenta, poate doar la capitolul...vis.
In alta ipostaza, nu ar exista nimic real dincolo de simularea respectiva, noi nu am fi reali, strict vorbind, real ar fi doar "programatorul".

 danvlas, on 21 iulie 2018 - 21:49, said:

O lume trebuie simulata pentru ca softurile dinauntru sa nu isi dea seama ca sunt simple simulari. Numai ca in film  nu e implementat conceptul de honeypot si verificare a sistemului pentru a testa daca traim intr-un matrix. Posibil sa fi fost comenzi sau requesturi care sa fi cerut anumite raspunsuri din partea matrixului si astfel sa iti dai seama de  existenta mainframeului.

Quote

Ok. Sow.. cineva doarme si are un vis, se trezeste la realitate, se presupune ca sa trezit din Matrix nu sa zicem? De ce nu ar fi si viata tot la fel? Pe tema asta sa bazat si Filmul Inception, ideea de vis in vis. Adica tu cand te trezesti din acel vis tu crezi ca te-ai trezit la realitate dar daca nu cumva te-ai trezit intr-un alt vis si nu reprezinta chiar realitatea. Cei mai multi isi dau seama ca viseaza, si eu de multe ori mi-am dat seama ca visez si ma intrebam, asta este un vis? Atunci cand visezi iti dai seama ca acea realitate din vis nu este reala, pentru ca tu cunosti realitatea inafara visului care tu crezi tu ca ar fi realitatea, iar in visul care il ai realitatea este total diferita fata de realitatea noastra, pentru ca in vis exista alte elemente care nu corespund lumii inafara visului, elemente care nu ai cum sa le asociezi ca fiind reale. Dar si in vis exista ceva in comun cu lumea noastra. Problema este ca daca am stii ca exista o alta realitate inafara de lumea care o stim noi acum, atunci si lumea in care traim noi ar fi tot un vis, dar pana nu suntem siguri ca exista o alta realitate, atunci asta-i lumea reala. De fapt ca sa vezi, existi, dar la un moment dat vei inceta din existenta. Realitatea exista atata timp cat existi, cat timp nu vei mai exista lumea nu va mai exista pentru tine, dar asta nu inseamna ca inceteaza sa existe daca nu mai exista pentru tine. Lumea noastra este reala pentru ca noi traim in ea si facem parte din aceasta lume, dar asta nu inseamna ca nu poate sa mai existe alte lumi diferita de a noastra. Asa cum un personaj de Jocuri Video, sa spunem Mario, daca ar fi dotat cu inteligenta, pentru el acea lume ar fi lumea reala. Dar dupa se vede, inafara de lumea lui creata de altii, adica de noi, mai exista tot o lume mai complexa, cea a noastra. Iar ideea de simulare in simulare nu e rea, desi uneori ma indoiesc ca ar putea sa existe ceva mai complex decat realitatea noastra, dar nu inseamna ca nu poate exista. Iar daca exista ar trebui sa fie asemanatoare cu lumea noastra. Fiindca creatorii nu sar fi putut inspira sa faca o lume atat de complexa, daca el insusi nu ar fi o trait intr-o astfel de lume complexa. Si aici ajungem la un ciclu infinit unde fiecare astfel de lume complexa are niste creatori care sa inspirat din lumea lui ca sa creeze o astfel de lume si tot asa... asa pana probabil ajungem la creatorul absolut, probabil Dumnezeu.

Inca o teorie interesanta. Noi vom crea roboti, ei vor fi mai inteligenti decat noi asa se spune. Adica e o dovada ca noi vom crea ceva mai inteligent decat noi. Atunci ar putea insemna ca noi suntem mai inteligenti decat creatorii nostri? Si robotii nostri vor crea ceva si mai inteligent la randul lor si tot asa un ciclu infinit...

Edited by hwplanet, 22 July 2018 - 13:09.

 hwplanet, on 20 iulie 2018 - 14:12, said:

Nick Bostrom, filosoful şi matematicianul de la Oxford, a propus în urmă cu ceva ani teoria argumentul simulării, şi apoi conceptul numit simulism.

Ideea lui e că omul cu cele cinci simţuri ale sale, văz, auz, gust, tactilitate, miros, nu are cum şti ce e în exteriorul lui, deoarece toate senzaţiile sunt produse de curenţii electrici şi de combinaţiile chimice ale ale unui organ numit "creier". Fără informaţiile primite pe această cale, realitatea obiectivă pentru un om, nu există. Să ne gândim la cei orbi, surzi, sau chiar mai rău, la cei aflaţi în comă. Pentru aceştia, lumea exterioară nu mai există.

Se pune problema: cum ar fi dacă acestui organ numit "creier" i s-ar livra informaţii de pe un calculator adaptat în acest sens, astfel încât creierul să creadă că primeşte informaţii prin intermediul celor cinci stimuli exteriori ? Această teorie se cheamă brain-in-vat.

Nu avem de unde ştie dacă lumea e o simulare a cuiva din viitor, sau a altcuiva care are o maşină cu putere de calcul uriaşă, ce poate simula viaţa şi interacţiunile ei cu mediul. Însă...un început e în toate. Să ne gândim la proiectul Living Earth Simulator, din Elveţia, un proiect de 1 miliard de euro, pe care eu îl consider la fel de mare precum cel de la C.E.R.N., şi care are ca scop, simularea...interacţiunilor tuturor aspectelor vieţii, a activităţilor economice, politice, a proceselor psihice, sau a altora naturale.

De exemplu, în viitor, când puterea maşinilor de calcul va fi mult mai mare decât în prezent, s-ar putea simula istoria, şi să se afle pe ce cale ar fi mers lumea dacă...japonezii nu-i atacau pe americani la Pearl Harbor ?!

Sigur, personajele din acea simulare de tip "studiu de doctorat", ar avea conştiinţă exact ca şi noi în prezent, şi lumea lor ar trebui să meargă mai departe până la...final, oricare ar fi acesta. În cazul nostru, Finalul se crede că e cel expus în "Apocalipsa", când lumea noastră simulată va ajunge la "Game Over".

Poate că realitatea actuală e tot simulare pentru a vedea cineva pe ce cale a mers lumea dacă...a dispărut Egiptul faraonilor.

Edited by lupini, 03 August 2018 - 15:22.

daca traim intr-un matrix condus de un psihopat care ne tortureaza pentru eternitate,ca sa se distreze ?
sau intr-un computer etern existent, uitat de o civilizatie disparuta ,care ne recicleaza suferinta la infinit ,chinuindu-ne vesnic?

psihopatu' a lasat aragazu' pornit la o temperatura cam ridicata...

Quote

Nu cred ca este chiar asa. Ma gandesc ca intr-o viata duci o viata naspa, apoi te reciclezi intr-o alta forma de om sau animal si vei duce o viata mai buna. Adica cred ca asa ar trebui sa fie, e naspa sa fie singura ta viata, si aia sa fie tot naspa.

S-a mai discutat....am deschis demult un topic pe tema asta...
https://forum.softpe...intr-un-matrix/

Quote

Sorry. Dar din cand in cand trebuie deschis si altele noi, pentru ca cei mai multi nu au timp sa caute... si oricum cu cat e mai vechi cu atat nu mai intra nimeni la discutie caci nu stie de existenta sa daca nu apare la cautari sus. Pe sectiunea Editoariale nu este asa aglomerata deci sunt sanse mari sa se umple paginile cu discutii!

Edited by hwplanet, 01 September 2018 - 09:35.

Da s-a gandit cineva ca prin absurd sa zicem ca traim intr-un Matrix  daca atunci cand murim ne vom trezi intr-o lume de 1000 de ori mai urata ca asta? Asa cum a descoperit Neo in celebrul film?

Quote

Fals!
Este 39

Quote

Quote

Neah. Poate sa fie o lume urata cu oameni frumosi, aia conteaza. Oamenii sunt cei care definesc lumea....

Edited by hwplanet, 10 September 2018 - 06:36.