Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Consum ulei masina de tuns iarba...

"Moda" tinerilor care se ...

E.on energie aplicație intre...

Masina de tuns... buruieni
 Recomandare drona

Exista un soft care sa reia autom...

Identificare plante

Cum declari o variabila care nu s...
 Schimbare certificat de inmatricu...

Poligon auto București

nelamurire legata de pret la mode...

Hotel cu restaurant si Demipensiu...
 Croaziera in Mediterana de Vest 1...

Copilot are pica pe Vladimir Putin

MicroSoft Edge: Cum pun Google in...

Dashcam
 

Nikon 500mm F5.6

- - - - -
Last Updated: Oct 15 2018 10:30, Started by katran , Jun 14 2018 07:54  
  ·  
  • Please log in to reply
112 replies to this topic

#91
calexe
Posted 11 September 2018 - 21:46

calexe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,722
  • Înscris: 21.11.2006
Trebuie așteptate câteva review-uri serioase. Mai durează. Dar m-ar mira să nu fie un obiectiv bun.

#92
StefanSC
Posted 20 September 2018 - 12:26

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/L6O2gR2j9o8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Comparat cu 200-500mm. Motorul de AF pare sa se miste foarte bine, sa vedem si precizia, diferenta intre ele la 500mm f5.6 ma face sa sper ca 500mm f5.6 PF va fi la nivelul lui 300mm f4 dpdv optic, insa VR-ul pare sa fie cu bube :).

Si tot nu avem pret in RO.

#93
katran
Posted 20 September 2018 - 13:12

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Uite aici review complet la lenstip, cu grafice de rezolutie si galerie de poze:

https://www.lenstip....ywu&test_ob=540

#94
StefanSC
Posted 20 September 2018 - 14:35

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
Pozele facute de baietii aia sunt JPEG-uri cu sharpness redus pe aparate din gama pro de la Nikon Posted Image . Nu au cum sa iasa altfel decat soft Posted Image.

Edited by StefanSC, 20 September 2018 - 14:42.

#95
katran
Posted 20 September 2018 - 16:49

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Dar se pot face comparatii cu alte obiective Nikon.  Si 300mm F/4 a fost testat cu D3X.

Se vede ca 500mm este mai bun, graficele de rezolutie arata mai bine.

Edited by katran, 20 September 2018 - 16:51.

#96
StefanSC
Posted 20 September 2018 - 16:56

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
Doh... la asta nu m-am gandit :).

#97
calexe
Posted 20 September 2018 - 17:31

calexe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,722
  • Înscris: 21.11.2006
Cam slăbuț... Dar poate că e inabilitatea reviewer-ului, a cărui lipsă de experiență se vede și din asta:
Attached File  2018-09-20 18_24_51-Nikon Nikkor AF-S 500 mm f_5.6E PF ED VR review - Autofocus - LensTip.com.jpg   140.99K   23 downloads
Păi dacă o compara cu viteza AF de la un UWA ultrasonic, așa o fi, o fi lent AF-ul la Nikon 500 f/5,6.

Oricum:
Attached File  2018-09-20 18_22_54-2018 cristi - Adobe Photoshop Lightroom Classic - Library.jpg   372.25K   20 downloads
100% după aducere la aceeași dimensiune. În dreapta 100-400L2 + 1,4x pe 5D3 (22MP)

Edited by calexe, 20 September 2018 - 17:31.

#98
StefanSC
Posted 20 September 2018 - 17:46

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
https://blog.kevinli...telephoto-lens/

La final are omul un link catre o galerie cu multe pene si blana de unde se pot descarca si imagini de dimensiune mare.

Dpmdv arata foarte foarte bine pentru genul de lumina pe care o avea acolo.

@calexe:
Nu stiu daca e cea mai buna comparatie ok, dat fiind ca subiectii difera, iluminarea difera si post-procesarea difera.

Edited by StefanSC, 20 September 2018 - 17:52.

#99
calexe
Posted 20 September 2018 - 18:25

calexe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,722
  • Înscris: 21.11.2006
Nu contează subiectele. Vezi pielița din jurul ochiului la păsări - aceea este mereu indicație de sharpness la poze cu păsări de aproape. Dimensiunea păsărilor e cvasi-identică, distanța de fotografiere la fel. Lumina - poate fi diferită, într-adevăr. În rest, pozele JPEG OoC au poate o anumită relevanță, dar mai degrabă pe scene controlate. Pe subiecte reale comparația adevărată e cu procesare de tip "best reasonable effort". Părerea mea...

#100
schnupe
Posted 20 September 2018 - 21:20

schnupe

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 666
  • Înscris: 18.02.2007
Calexe, aici nu ai fost chiar corect. Stii foarte bine ce timp a folosit tipul ala la fotografiile cu vrabiile. C'mon, 1/400 ... Tu ce timp aveai la pescarel? De aia nu sunt clare. Si tu vorbesti de pielita.

Asteapta un profesionist willdlife . Eu cred ca este un obiectiv foarte bun, nu este de nivelul 500 f4 dar pentru wildlife cred ca va fi cea mai populara obtiune la Nikon.

#101
calexe
Posted 20 September 2018 - 22:01

calexe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,722
  • Înscris: 21.11.2006

View Postschnupe, on 20 septembrie 2018 - 21:20, said:

Calexe, aici nu ai fost chiar corect. Stii foarte bine ce timp a folosit tipul ala la fotografiile cu vrabiile. C'mon, 1/400 ... Tu ce timp aveai la pescarel?
...
Attached File  2018-09-20 22_58_23-2018 cristi - Adobe Photoshop Lightroom Classic - Library.jpg   174.29K   11 downloads

Iar dacă citești tot ce am spus vei găsi formularea "Dar poate că e inabilitatea reviewer-ului, a cărui lipsă de experiență se vede și din...". Așa că eu zic că am fost foarte corect.

#102
katran
Posted 20 September 2018 - 22:11

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Senzatia de blur am remarcat-o la pozele facute cu 300mm F/4.0. Cand am zis asta acum 1 an, toata lumea mi-a sarit in cap : ca e de la JPEG, ca e de la sharp...etc.

Pozele facute cu 500mm F/5.6 arata clar mai bine, dar parca tot ramane senzatia de blur usor. Este ca atunci cand pui TC-ul pe obiectiv.
Eu am luat comparatia de mai sus, am dat sharp pe vrabie incercand sa o aduc la nivelul pescarelului. N-am reusit, obiectivul lui Cristi e mai bun.

Probabil ca in viata reala IQ-ul lui 500mm o sa fie bun, mai ales daca stii sa-l storci la maxim.  Dar nu este cum il "vindeau" astia la inceput : grafice impecabile....etc.

Edited by katran, 20 September 2018 - 22:16.

#103
schnupe
Posted 20 September 2018 - 22:14

schnupe

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 666
  • Înscris: 18.02.2007
Ai folosit " poate" cand era o certitudine. Deci n-ai fost.Posted Image

#104
StefanSC
Posted 21 September 2018 - 16:24

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
A aparut finalmente si la F64... din pacate cu o veste foarte foarte proasta pentru cei interesati de acest obiectiv:
https://www.f64.ro/n...pf-ed-vr-2018/p

#105
edri
Posted 21 September 2018 - 19:24

edri

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,691
  • Înscris: 26.02.2008
Mie linkul ala imi da asa ceva : janus-router versao 2.7.8: Erro ao executar o stack de handlers na url 'http://www.f64.ro:80...pf-ed-vr-2018/p'
Error Code: 9caa1bbb2563ca4788460eb13eee0b30. Asta-i vestea proasta?

Edited by edri, 21 September 2018 - 19:25.

#106
crokodilu
Posted 21 September 2018 - 19:29

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,907
  • Înscris: 28.12.2006

View Postedri, on 21 septembrie 2018 - 19:24, said:

Error Code: 9caa1bbb2563ca4788460eb13eee0b30.

Norocosule, mie imi da un simplu 504.

Edited by crokodilu, 21 September 2018 - 19:30.

#107
mircea812
Posted 21 September 2018 - 22:26

mircea812

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,977
  • Înscris: 08.06.2005
Mie îmi spune că acest produs nu mai face parte din oferta noastră :)

#108
edri
Posted 22 September 2018 - 12:41

edri

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,691
  • Înscris: 26.02.2008
S-a vandut ca painea calda. Deci asta era vestea proasta, ca deja s-au cumparat toate.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro
Back to Stiri Foto

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Multimedia
  3. → Foto
  4. → Stiri Foto
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate