E o enormitate a afirma că ne-am născut ortodocși

Aldulescu, on 15 aprilie 2018 - 20:27, said:

Sfantul Andrei a propovaduit crestinismul in provincia ROMANA Scytia Minor (actuala Dobrogea) maxim in anul 50-60 e.n. fiind contemporan cu IIsus, mai mult apostol al acestuia. Traian cucereste Dacia in 106 data de la care poti indrazni sa vb de romani/vlahi. Aici avem o problema cu anii ignorata de BOR,
Mai mult cand tarile europene dau plocon Dobruja regelui Carol 1, in 1878, procentul populatiei vlahe din Dobruja este estimat la 10%. Alta problema ignorata de BOR.
Evident ca-i o enormitate sa spui ca ne-am nascut ortodocsi.
Poate ortodocsi mai vechi decat noi pe aceste meleaguri au fost gotii sfantului Sava de la Buzau.
https://ro.wikipedia...wiki/Sava_Gotul

In sinaxarele Sf Sava de la Buzau se pomenesc nume de traitori din zona Buzaului anului 334: Sansalas si Gutticas, nume neaos romanesti (pt patriotarzii de serviciu)

Domnilor discuția rãmîne deschisã
Te naști singur, mori singur. Ceilalți îți inoculeazã credința. Funcție de numãrul circumvoluțiunilor, pui botu' sau nu, la una din sutele de credințe.
Ce este sigur, în douã generații poți schimba absolut tot la un popor cu media potrivitã!

Edited by sarac.lipit, 15 April 2018 - 21:18.

Tehnic este corect. Poporul roman s-a format cam acum vreo 1000 de ani . Acum 1000 de ani cam toata lumea din zona era crestina . Poporul roman nu exista pe vremea dacilor si romanilor ( asa cum gresit presupun unii ) . Dupa daci si romani , pe aici au mai fost vreo 4-500 de ani de migratori care inca mai credeau in "zeita iapa" si inca vreo 400 de amestecaturi de natii . Abia dupa anul 1000 se poate vorbi despre un limbaj relativ omogen in toata zona geografica alocata poporului de atunci si despre o continuitate ce poate fi probata . Deci , poporul roman chiar s-a nascut crestin ( nu ca asta ar fi de bine ) .

Edited by JurasikMan, 15 April 2018 - 21:45.

ianisgiovani, on 15 aprilie 2018 - 20:04, said:

Hopa, l-ai prins pe Pompilica cu plagiatul...

De asemenea, a existat la Alba Iulia în secolul al X-lea un baptisteriu,
urmele sale se păstrează sub actuala catedrală catolică a „Sfântului Mihail“.
Acesta, zidit după o tehnică bizantină, este locul în care aproape sigur
ungurii lui Gyula s-au creştinat.

Creştinarea sub semnul Bizanţului a durat câteva decenii la nivelul elitelor.
Fiica acestui Gyula, Şarolta, era creştină cu siguranţă. Ea s-a căsătorit cu
un conducător maghiar, Gheza, şi au avut un fiu:Vajk. El este cel care,
căsătorindu-se cu fiica ducelui de Bavaria, cu Ghizela, care aparţinea
credinţei apusene, a ales Biserica Romei. Astfel, Vajk a devenit Ştefan cel Sfânt,
marele creştinător al Ungariei. Totuşi originea sa este într-un mediu
apropiat Constantinopolului. Interesant este că după momentul Ştefan cel Sfânt
au fost cel puţin câteva domnii – amintesc pe cea a lui Gheza, amintesc
pe cea a lui Andrei I – care a fost marcată de relaţii cu Bizanţul.
Coroana regală a Ungariei reprezintă o diademă trimisă din Bizanţ.


De asemenea, un mare bizantinolog ungur a demonstrat că în Ungaria de Sud,
multă vreme, până în secolele XIII-XIV, unii sfinţi erau celebraţi după calendarul
Bisericii de acum ortodoxe.

Abia stingerea Arpadienilor (1301) şi venirea Angevinilor a făcut ca orientarea occidentală,
catolică, să fie absolută, ducând chiar la deznaţionalizările de români şi catolicizările de ortodocşi.

Chiar dacă ne place să spunem că Matei Corvin a fost de origine română,
el a fost un bun ungur şi un bun catolic. De asemenea, familiile nobiliare româneşti
s-au maghiarizat, catolicizându-se – spre exemplu Drăgoşteşti au devenit Dragffy,
iar Cândeştii au devenit Kendefi. Cnejii care au rămas ortodocşi au devenit ţărani,
din vechea origine nobiliară au păstrat doar denumirea de chinez/chineji.

In privinţa acestor relaţii româno-bulgare ar mai fi de adăugat ceva.

Românii sunt ultimii care ajung la Athos, la Cutlumuz mai exact,
în vremea lui Vladislav I, şi cer, după puţin timp, să se întoarcă acasă.

Există un text faimos în care românii spun că nu suportă organizarea cenobitică,
chinovială (mănăstire în care călugării au viaţa organizată în comun),
chiar colhoznică, pe care slavii o aveau pentru că ei au tradiţia obştii şi a zadrugii.

Latinii, românii mai individualişti doreau idioritmie,
tipul celălalt de viaţă monahală, fiecare după ritmul său, şi se întorc de la Athos.
Deşi principii români sunt mari sprijinitori ai Athosului,
monahii români nu sunt o prezenţă în mediul athonist decât foarte târziu.
Tipul de viaţă cenobitică, al Ortodoxiei slavo-greceşti, nu îi prinde pe monahii români,
în pofida legăturilor mai sus menţionate.

Totusi nu puteti vorbi de ortodoxismul vs catolicidmul vs lat vs slav etc al poporului Roman fara a considera urmatoarele
- Campulung. Atat ca denumire si aici e mult de discutat, depaseste cu mult granitele noastre, ajunge pana in tara bascilor, cat si biserica din arges Campulung, sf iacob
Hic sepultus est comes Laurencius de Longo-Campo, pie memorie, anno Domini MCCC

- catedrala cat si episcopia de baia si de asemenea, episcopia de siret

Asta pe linga faptul ca oricum nimeni nu se naste crestin, trebuie intii botezat

Mount_Yerrmom, on 15 aprilie 2018 - 22:10, said:

Chiar doream sa spun ca am mai citit undeva articolul.

@Bravo, initiator: mai vreau subiecte de genul copy / repovestit / paste. Ar trebui sa primesti un doctorat Softpedia.

De ce sunteți răi? Poate sunt pe aici oameni care n-au internet și mai află și ei despre istorie.
Gen reclama aia de la Altex cu piețarul ăia care povestea filmele unui coleg care n-avea televizor.



[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/5_A-ksW7pIc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/gAaFsVmD6DI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by exceswater, 16 April 2018 - 08:56.

Aldulescu, on 15 aprilie 2018 - 19:51, said:

Anul curent e 2018 AD.
Fondarea Bisericii: 30-33AD.
2018-30 = 1988

I-am luat-o inainte si lui Iisus Insusi, sa inteleg?

Nu ma mir ca esti pesedist...
Mai stiu o ministra care zice 20-20...

andreic, on 15 aprilie 2018 - 20:09, said:

Asta e cea mai infecta enormitate.
Omul se naste mult sub animale ca instincte.
Are doar potential (mult) mai mare ca ele.
Dar care potential nu e activat decat prin educatie care cuprinde mai ales RELIGIE SI CULTURA.
Alea pe care tu le negi.
Si da, religia trece inaintea culturii. Inainte de toate conteaza cum si daca te raportezi la Ideile Mari, care or fi ele.
Cine nu stie atata lucru se crede mare ateu dar sprijina islamul, se crede eliberator dar sprijina totalitarismul cel mai complet, se crede logica intrupata dar se depaseste pe sine zilnic la debitat aiureli...
Stim noi pe cineva asa...

Edited by grrrrr, 16 April 2018 - 09:11.

Sa aasteptam cu rabdare pana cand Pompilica copiaza si ultimul paragraf din articolul de pe Historia

Sa te tii atunci dezbateri!

grrrrr, on 16 aprilie 2018 - 09:03, said:

începusei bine, dar la final ai ales o turnantă ciudată...
să mai zic că educația religioasă începe cu: „crede și nu cerceta”?

gushpi, on 16 aprilie 2018 - 13:39, said:

Zau? Cine ti-a spsu?

gushpi, on 16 aprilie 2018 - 13:39, said:

Poti sa-mi zici, numai sa-mi specifici de unde ai luat citatul.

JurasikMan, on 15 aprilie 2018 - 21:45, said:

Teoria ta nu e buna. Arata ca suntem aici de doar 1000 de ani... sa continui?

Realitatea e cruda tot timpul; de-aia e nevoie de cosmetizare si propaganda.
In teorie, poprul roman s-a format cand s-au unit Decebal cu Traian; si cu 50 de ani inainte, trecuse Andrei cateva zile prin zona si i-a crestinat pe cei de pe aici.
Da bine sa pretinzi ca te tragi din cineva vechi si important; si sa evidentiezi ce au facut bine cei pe care ii poretinzi a fi inaintasii tai; si sa ascunzi/maschezi/minti cu nerusinare greselile lor.
Practic nu stiu ce inseamna popor si formarea lui; exista diversitatea, migrare.. e ceva foarte volatil; in ultimii 70 de ani (o viata medie de om) in germania au fost multi evrei si polonezi; apoi astia au plecat; au venit multi kurzi, turci si alti musulmani; apoi multi est europeni. Dar in mii de ani - sute de generatii? Sunt multe schimbari: oameni din diferite colturi ale lumii au venit pe aici, cei de aici s-au raspandit peste tot, teritoriul a fost impartit intre diverse entitati etc. Gandirea/valorile omaneilor se schimba de la generatie la generatie.

grrrrr, on 16 aprilie 2018 - 09:03, said:

Toate datele sunt gresite.
Isus s'a nascut in anul 3, nu la ad zero. Dionisie exigetul, sau cel mic, a comis o eroare de calcul cand a stabilit anno domini, eroare ce s'a perpetuat pana in prezent.
Daca se considera ad zero, anul nasterii lui isus, in prezent suntem in ad 2015, prin urmare isus a inceput pastoratia acum 1985 de ani, iar biserica (cresinismul) este veche de 1982. Nu poti vorbi de biserica inainte de rusalii, in acest caz de primele.