Contract de Intretinere vs. Rezerva Succesorala (conflict?)

paznicmare, on 06 martie 2018 - 10:40, said:

Eu zic să nu mai fi așa de arogant, te apropii de limita bunului simț. Despre cine ar trebui să pună mâna pe carte nu discut, credeam că o să citești în link-urile pe care le-am pus. Fă-o pentru tine.

paznicmare, on 06 martie 2018 - 10:40, said:

Corect, dar aici greșești rău:

paznicmare, on 06 martie 2018 - 10:40, said:

Dacă vrei să pricepi, bine, dacă nu să fii sănătos. Nu tu ești inițiatorul, nu pe tine trebuie să te lămuresc.

Edited by althea, 06 March 2018 - 12:53.

Inainte sa va certati trebuie sa mergeti pe cazul concret, nu pe ipotetic Caz ipotetic:
T - tata
F1 - fiu nr. 1
F2 - fiu nr. 2

Trebuie sa stabiliti inainte de toate raspunsul la urmatoarele intrebari:

1.De ce fiul 1 vrea sa faca acel contract de intretinere?
2.Vrea fiul 1 sa il inlature pe fiul nr.2 de la mostenire?
3.Fiul nr.2 are partea sa de mostenire garantata prin lege ?

Nu sunt eu initiatorul, dar nici nu existi doar tu pe forumul asta sa fie obligatia ta sa lamuresti pe cineva.
Or daca ai voie sa dai sfaturi doar tu, atunci nu stiu cine se apropie de limita bunului simt.
Faptul ca eu incercam sa arat cat mai clar si concis diferenta dintre cele 2 tipuri de contracte nu vad de ce te deranjeaza, aaaa ca nu iti impartaseste toata lumea ideile tale?
In fond si la urma urmei fiecare pe banii si timpul lui.
Initiator, la un simplu search pe google gasesti o sumedenie de discutii pe marginea acestui subiect.


Pe timpul vietii proprietarul poate sa dispuna de bunurile sale cum vrea.
Mostenitorul fiul nr.2 are parte garantata(prezumat garantata) doar de la momentul decesului tatalui.
Spun prezumat garantata, fiindca desi legea reglementeaza rezerva succesorala si cotitatea disponibila, asta nu inseamna ca partea din mostenire si ajunge in patrimoniul succesorului fiu nr.2.
Este reglementata institutia nedemnitatii succesorale, art.957 si urmatoarele NCC.
Precum este cazul initiatorului sunt f multe, si clar se va lasa cu proces.
Atunci poti pune in balanta ce e mai sigur pentru fiul 1.

Edited by paznicmare, 06 March 2018 - 11:08.

Dragi colegi, nu cred ca este in beneficiul nimanui sa ne certam.
Cat despre "marginea acestui subiect", tocmai aici e hiba. Pe net e plin, intr-adevar, de spete, doctrina, articole de lege. E atat de plin ca dpdv al nejuristului nu se mai intelege nimic. In plus, ma intereseaza punctual problema, dpdv al intretinatorului, care ar fi varianta cea mai avantajoasa pentru el, plecand, evident, de la buna credinta a acestuia. Deci intretinator vs. posibile cai de atac (am sugerat aici, in necunostiinta de cauza, speriat fiind de alti juristi mai mult sau mai putin pregatiti - eventualul conflict cu rezerva succesorala). Deci punctual ma intereseaza.
So far... multumesc tuturor pentru sfaturi!

Initiator.
Orice contract poate fi atacat.
Cine ataca trebuie sa si probeze. Fiul 2 poate invoca diferite motive.
La vanzare cumparare cu clauza de intretinere achiti pretul imobilului si acorzi si intretinere. Diferenta este ca sunt 2 contracte in 1.
La contractul de intretinere, daca se ataca contractul se ataca pe neandeplinirea obligatiilor sau indeplinirea defectuoasa a obligatiei de intretinere, pe vanzare cumparare daca s-a achitat pretul si vanzatorii au fost "capabili" la data vanzarii(neexistand simulatie) sunt sanse f mici sa desfiinteze instanta contractul.

tyrael, on 06 martie 2018 - 11:09, said:

Cearta se face în minim doi, vorba cântecului. Eu nu mă cert cu nimeni, vreau doar ca tu să fii lămurit, altfel nu mai postam că am argumentat destul.  

paznicmare, on 06 martie 2018 - 11:22, said:

Dă exemple de motive care să-i asigure succesul fiului 2.

Acum am văzut mesajul tău.

Platon, on 06 martie 2018 - 10:57, said:

Cu întrebarea 2 ai răspuns la întrebarea 1: da, scopul este să devină singurul proprietar al bunurilor tatălui din timpul vieții lui, dar nu uita că fiul 1 se obligă să-l întrețină pe tata. Deci nu e ca la o donație care nu presupune obligații din partea celui care o primește. Tata poate trăi mult și bine sau mult și rău (bolnav, imobilizat la pat etc.).

La 3 răspunsul e Nu contează dacă are partea care i s-ar cuveni dacă n-ar fi acel contract. Tata își poată da toată averea în schimbul întreținerii.