Probleme spinoase din istoria românilor

ionelmironescu, on 12 martie 2018 - 14:37, said:

ca de obicei le incurci.
Imperiul lui Karl der Grosse (Charlemagne in franceza)
se numea
Fränkisches Reich

De aici denumirea actuala a Frantei in limba germana
Frankreich.

Heiliges Römisches Reich
in latina:
Sacrum Imperium Romanum
sau
Sacrum Romanum Imperium
e alta mancare de peste.

Edited by enough1453, 12 March 2018 - 18:44.

Nu a existat nici unul dintre acestea!

ionelmironescu, on 12 martie 2018 - 19:49, said:

ca de obicei habarnist, cu tupeu si incapatanat.

Primul imperiu, ala carolingean, este cel contestat de unii istorici,
Al doilea, este cel prin care incepe "translatio imperi",
papalitatea in colaborare cu regii Germaniei, adica cu ottonieni,
creaza acest proiect, de a fura Imperiul Romania.

Acest imperiu a fost terminat datorita lui Napoleon, in 1806.
Ultimii imparati au fost arhiducii Austriei, adica Habsburgii.
Iar ultimul imparat, Francisc al II-lea, a dizolvat imperiul
si a creat un nou imperiu, Imperiul Austria, adica Osterreich.

Edited by enough1453, 12 March 2018 - 20:02.

Tu nu ştii nimic. Ştii ce citeşti prin cioclopedii.
Carol cel Mare nu a existat şi nici imperiul lui. Am mai scris de unde ne dăm seama: nu se găsesc monede de la acel imperiu.
Napoleon nu a terminat nici un imperiu pt că nu exista un imperiu german ci multe state germane. Imperiul Austraiac nu era imperiu german. Nu avea vreo cădere în statele germane.
Habsburgii nu au fost împăraţi germani decît cu numele, in închipuirea lor.
Imperiul German  Deutsches Kaiserreich este acel stat naţional creat la 1871
Sfîntul Imperiu Roman de Națiune Germană e o făcătură. Nu a existat in realitate.proclamat in 962 d.Hr. de Otto cel Mare, cică. Arată şi mie monede emise de acel imperiu ca să mă convingi că el a existat. Ai ceva ca să probezi pe Otto cel Mare? Poate ai nişte poveşti de prin cioclopediile tale.
Nu ştii să deosebeşti adevărul de minciună.
mai eşti eşti obraznic.

Oricum subiectul este "probleme spinoase din istoria românilor". Continuu deraiaţi.

WestPoint, on 10 martie 2018 - 23:47, said:

da...nişte grupuri acolo. Poate umblau ca ţiganii cu cortul?
mai şi minţi. Anonimus nu spuene că...grupuri. El spune de voievozi vlahi.
Tu minţi continuu, fără cea mai mică ruşine. Nici nu meriţi să fii băgat in seamă!meriţi să fii banat pt minciunile astea repetate continuu. De atîtea ori a fost probat că nu e adevărat ce spui, dar tu revii continuu cu aceeaşi minciună.
Vlahii au fost in Ardeal şi pe cind se numeau daci!

ionelmironescu, on 12 martie 2018 - 21:18, said:

[ https://2.bp.blogspot.com/-AX2FiNwrG6s/WEr9Olgsz3I/AAAAAAAACgw/Lr4RZEMkehk7zZEabQqakOTXjLpuRzXkwCLcB/s1600/Otton_2.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Habar nu ai! Sînt probabil de la Otto al 3 lea.
Prima de jos are şi data 1641!
E grea istoria pt tine!

n-a existat imperiu, napoleon n-a desfiintat nimic, nu exista nicio moneda

stai, mi-ai aratat monede dar nu sunt bune ca nu-s de la otto intaiul

nu mai ai pic de rusine, om batran

Mount_Yerrmom, on 12 martie 2018 - 22:48, said:

in general mi-e mila in ce hal a ajuns asa ca sunt mult mai indulgent.
Incerc sa-i explic, sa-l educ.

ionelmironescu, on 12 martie 2018 - 22:28, said:

de fapt
1. Otto II
2. Ferdinand III (1637 – 1657)

3. Carol Quintul 1519 – 1556)
4. Joseph (1678 – 1711)

ionelmironescu, on 12 martie 2018 - 22:28, said:

te cred si eu, din moment ce era din perioada  Imparatului Ferdinand III.

ionelmironescu, on 12 martie 2018 - 22:28, said:

iarasi esti obraznic!
Pace tie

Edited by enough1453, 12 March 2018 - 23:42.

Mount_Yerrmom, on 12 martie 2018 - 22:48, said:

Băi, dar slabi mai sinteţi! Păi, dacă vorbim de OTTO cel MARE, adică Intiiul, am cerut monede de la el! Otto sint mai mulţi. Dacă ai fi citit ceva istorie ai fi ştiut treaba cu Otto cel Mare. Adică la tine...că e Oto 1, otto 2 sau otto 3 ...este egal.Păi, du-te nene la agrigultură că acolo e locul tău!
Tot eu nu am ruşine!
Otto 1 nu e probat în istorie, ageamiilor! Eu ştiam că nu sint monede de pe vremea lui.
Napoleon nu a desfiinţat nici un imperiu german pt că nu exista un asemenea imperiu decît în visele unora. Napoleon a ocupat statele germane şi Austria, care era separat, deşi Habsburgii pretindeu prin documente că ei ar fi...împăraţi şi peste aceste state. Napoleon a desprins atunci Bavaria de Austria. Aceasta a rămas independentă pină in 1871 cincd a fost integrată in Germania.
dacă aţi fi avut mai mult bunsimţ aş fi căutat linkuri pe net pt voi, că e interesant.
Ştiţi in ce vreme s-au falsificat documente despre Carol cel Mare şi despre Otto cel Mare? În timpul lui Otto al 3 lea.
Nu aţi învăţat pină azi că istoria e plină de falsuri.
Arată tu imperiul german desfiinţat de Napoleon.

enough1453, on 12 martie 2018 - 23:40, said:

Eşti chiar varză printre alte verze. promit să nu mai deschid la postările tale, că eşti penibil. Sînt obişnuit ca penibili ca tine să imi spună mie că aş fi penibil.
Pace ţie şi să nu te mai văd!

legat de problema corolingiana   https://blogulluisuc...ilig-fragmente/

De ce seamănă vlahii medievali atat de mult cu nomazii ? I au nomadizad , nomazii si pe vlahi ?

O parte din cumani sau așezat în Balcani . Imperiul lor anterior sa întins până la cazanele Dunării.

Ăsta e trolling. Ar trebui un buton de report și pentru versiunea de mobil. Am dat like din greseală.

Cornel_P, on 03 decembrie 2018 - 22:45, said:

dar tu de unde scoti prostia asta in mod repetat?
ai un fix,
nu scapi de el.

precum istoriografia ungara.

Cornel_P, on 03 decembrie 2018 - 22:45, said:

cumanii, pecenegii, uzii, samd toti care au fost asezati in Balcani,
din nomazi s-au transformat in sedentari
si au invatat indeletniciri de la populatia locala, adica vlahii.

Se poate sa fiu influentat de faptul
Ca citesc mult de la ei. Dar vezi ce as putea citi de la noi ? Mare parte din istoriografia română ii din pacate maculatură patriotică.

Cornel_P, on 04 decembrie 2018 - 07:26, said:

cine te pune sa citesti maculatura patriotica?

de ce nu citesti literatura istorica serioasa?
si de ce citesti maculatura bozgoreasca?

Uite, eu de exemplu il recitesc pe Razvan Theodorescu: Bizant, Balcani, Occident ...

sa-ti dau un citat:

Edited by enough1453, 04 December 2018 - 19:43.

Bine ca am adus în tema problema asta . Poate ca nu cunosc ce trebuie citit sau ce ar fi mai ok ca valoare si obiectivitate .

Dvs. Ce opere de baza imi recomandați?

Abecedarul.

Morosanul, on 23 ianuarie 2018 - 11:06, said:

cam tarziu dar o mica adaugire.
cei din care cam vin turcii (care vin din otomani) au mers spre bizant nu pre aici ci din est direct, deci pe langa caucaz.
si cred ca aia au fost cei ce au si reusit sa ia de tot Cetatea/Orasul.

enough1453, on 04 decembrie 2018 - 01:32, said:

dar au avut ca indeletnicire principala a conduce vlahii. basarabii erau cumani, nu-i asa ? episcopia aia se numea cumanica, nu vlaha.