S-a apropiat vreodată omenirea de perefecțiune/echilibru?
Last Updated: Dec 14 2017 16:15, Started by
djl
, Dec 13 2017 14:34
·
0
#19
Posted 13 December 2017 - 15:45
djl, on 13 decembrie 2017 - 15:23, said:
De ce aiurea? Argumentează! Hai ca-ti zic eu. De cand se stie pe lume, omenirea aia de care zici tu, evolueaza. Unii mai repede, altii foarte incet. Sa atingi perfectiunea inseamna sa halesti tot de pe masa si sa ragai ca esti satul. Asta se poate doar ca, a doua zi, iar ti se face foame. Intelegi ?! |
#20
Posted 13 December 2017 - 17:08
fiecare civilizatie in parte care si-a atins apogeul, au disparut, uita-te la maiasi, incasi, egipteni, etc. de ce crezi ca ei au informatii sau constructii pe care noi nu ni le putem explica? si daca ma abureste cineva cu extraterestrii ar fi mai bine sa taca!
|
#23
Posted 13 December 2017 - 19:02
shefu_de_combinat, on 13 decembrie 2017 - 14:37, said:
Din ce puncte de vedere? Ca daca vorbim de speranta medie de viata % populatie sub pragul saraciei acces la apa si facilitati sanitare acces la transport, electricitate acces la informatie numarul de morti in conflicte armate numarul si intensitatea conflictelor armate acces la tehnologie perioada contemporana este de departe, incontestabil, cea mai buna perioada din intreaga istorie a omenirii. Faptul ca sunt mediatizate toate evenimentele negative in mod intens ne distorsioneaza perceptia asupra realitatii. Trust me, we have it very good. Problemele pe care le are occidentul acum sunt fix din cauza ca problemele reale s-au cam rezolvat. In anii '60-'70 aveai comunism in jumatate de europa, benzina cu plumb, norme de poluare aproape inexistente, razboi in vietnam, razboaie civile/de independenta prin mai toata Africa, marele salt inainte+revolutia culturala in China, Apartheid, segregare. |
#24
Posted 13 December 2017 - 19:07
djl, on 13 decembrie 2017 - 14:34, said:
Omenirea a tins mai întotdeauana s-o dea în extremităţi. Dar a existat vreo perioadă în care lumea s-a apropiat de perefecţiune sau a tins către ea sau către echilibru? Apoi l-au facut pe boul ala de Cain si s-a dus dracului toata sandramaua. |
#25
Posted 13 December 2017 - 19:14
#26
Posted 14 December 2017 - 00:43
Mă adresez celor care au peste 35 de ani:
- câte numere de telefon ştiaţi pe dinafară în urmă cu 20 de ani? Câte mai ştiţi acum? - când aţi făcut ultima oară calcule cu creionul pe hârtie? - câte cărţi citeaţi înainte de apariţia Internetului şi televiziunii prin cablu? Câte citiţi acum? Kakaia perfecţiune, tovarisci? (Ca să nu mai vorbim de topicul ăsta, nici măcar titlul nu e scris corect. Nu am nimic cu autorul, poate şi eu aş fi greşit la fel. Ăsta ne e nivelul, consumatorismul ne degradează inteligenţa). Edited by Yoda, 14 December 2017 - 01:12. |
#27
Posted 14 December 2017 - 01:43
Apropo de carti, va recomand (daca n-ati citit-o deja) Minunata lume noua de Aldous Huxley. Aia da lume perfecta: fiecare era programat genetic de la nastere sa faca o anumita munca, avea un loc in societate pe care nu-l puteai schimba, se faceau orgii alimentate de droguri si supravegheate de stat, singurul progres tehnologic erau filmele cu senzatii tactile mai realiste etc. Voi ati vrea sa traiti intr-o astfel de lume "perfecta" si "echilibrata"? Eu prefer de 1000 de ori situatia actuala
|
#28
Posted 14 December 2017 - 02:42
Aldous Huxley e un soi de Mesiah pentru baietii cei mari din NWO, la fel si H.G. Wells sau Aleister Crowley. Brave New World nu e un roman de fictiune ci o expunere exacta a unui viitor indepartat care o sa se asterne peste om. Huxley fiind un mare initiat fabianist, el avea acces la aceste informatii inca de atunci...ideea centrala fiind ca ei fac planurile pe mai multe secole nu pe ani sau decenii precum muritorii de rand, schimbarea are loc trepatat, incet. Pe masura ce vechile generatii sunt inlocuite de cele noi, e ca o updatare a unui sistem de operare, endgame-ul final fiind propasirea unei societati distopiene precum e cea descrisa de Huxley, poate chiar mai sinistru de atat.
De urmarit pentru cei care inca nu sunt cu ochii larg inchisi, uitati-va la inceput ce carte tine in mana ! [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/kZLozrSCT_U?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by doxan, 14 December 2017 - 02:50. |
|
#29
Posted 14 December 2017 - 06:07
Yoda, on 14 decembrie 2017 - 00:43, said:
Mă adresez celor care au peste 35 de ani: - câte numere de telefon ştiaţi pe dinafară în urmă cu 20 de ani? Câte mai ştiţi acum? - când aţi făcut ultima oară calcule cu creionul pe hârtie? - câte cărţi citeaţi înainte de apariţia Internetului şi televiziunii prin cablu? Câte citiţi acum? Kakaia perfecţiune, tovarisci? (Ca să nu mai vorbim de topicul ăsta, nici măcar titlul nu e scris corect. Nu am nimic cu autorul, poate şi eu aş fi greşit la fel. Ăsta ne e nivelul, consumatorismul ne degradează inteligenţa). Tot pentru cei care au peste 35 ani: - cand ati aprins ultima data focul cu cremene? -care este ultimul pulover crosetat? - cand a fost ultima sezatoare sau ultimul seceris cu secera? Se numeste progres! p.s. audio books se pun la carti citite? |
#30
Posted 14 December 2017 - 07:34
Doxane, sper ca stii ca nenea e un actor nu bancher nu? Mai exact, e Michael Daviot. Presupun ca ti-ai dat seama si de faptul ca tot video-ul e o poezie nu? Scrisa de Craig-James Moncur. Eh, dar sa nu lasam adevarul sa stea in calea unei conspiratii bune
|
#31
Posted 14 December 2017 - 07:42
bullterrorist, on 14 decembrie 2017 - 06:07, said: Tot pentru cei care au peste 35 ani: - cand ati aprins ultima data focul cu cremene? -care este ultimul pulover crosetat? - cand a fost ultima sezatoare sau ultimul seceris cu secera? Se numeste progres! p.s. audio books se pun la carti citite? Da, audio books se pun, evident. Şi e-books. Las Fierbinţi şi teoriile lui Gâdea nu se pun, în opinia mea. Vorbesc impersonal când spun că lumea nu-şi mai foloseşte inteligenţa şi capacitatea de memorare, asta nu are de-a face cu cremenea şi în niciun caz nu poate fi numit progres. |
#32
Posted 14 December 2017 - 08:56
Normal ca stiu ca e vorba de un film studentesc, wtf ?Asta nu inseamna ca acel expozeu alegoric nu e legit si nu are echivalent in viata reala. Tot ce spune actorul ala e 100% legit, ai curajul sa contesti ca nu se intampla tocmai asa ?
|
#33
Posted 14 December 2017 - 09:00
Yoda, on 14 decembrie 2017 - 00:43, said:
Mă adresez celor care au peste 35 de ani: - câte numere de telefon ştiaţi pe dinafară în urmă cu 20 de ani? Câte mai ştiţi acum? - când aţi făcut ultima oară calcule cu creionul pe hârtie? - câte cărţi citeaţi înainte de apariţia Internetului şi televiziunii prin cablu? Câte citiţi acum? Kakaia perfecţiune, tovarisci? (Ca să nu mai vorbim de topicul ăsta, nici măcar titlul nu e scris corect. Nu am nimic cu autorul, poate şi eu aş fi greşit la fel. Ăsta ne e nivelul, consumatorismul ne degradează inteligenţa). Ca om obsedat de ceea ce inseamna carte, pot sa spun ca varianta mea din 1989 ar fi imbratisat entuziasmat internetul. Dumneata pui cartea pe un altar ca obiect fizic si deplangi moartea sa (nici nu mai conteaza daca opinia e gresita - traim intr-o adevarata renastere a cartii); pentru mine cartea insemna accesul la informatie - or acest acces a fost facilitat extraordinar de internet. Mergi si spune-i lui Cicero ca are posibilitatea sa apese pe un buton si sa aiba la indemana tot ce inseamna cunoastere umana - crezi ca ar refuza acest instrument? Si inainte de a-mi spune ca cei mai multi dintre oameni folosesc lumea virtuala pentru facebook si ascultare de manele noi, ar trebui sa realizezi ca obiectul numit carte a fost dintotdeauna un obiect elitist. Nu exista inainte de 1989 un cult popular al cartii de vedeai in fiecare casa oameni fermecati de lectura. Cat priveste utilizarea optima a capacitatii de memorare, ar trebui sa dai intai vina pe carte pentru asta. E neindoielnic ca memoria a jucat cel mai important rol in culturile orale, cu indivizi capabili sa-ti recite Iliada sau Coranul de la cap la coada. Acea lume e disparuta pentru ca societatea prefera intotdeauna eficienta. Noi nu mai retinem numere de telefon pentru ca 1. avem instrumente care inlocuiesc necesitatea asta si 2. nu merita sa-ti incarci memoria cu lucruri de care te poti dispensa. E mai important sa stii cum sa cauti informatia dorita decat sa-ti umpli creierul cu date ce vor fi sau nu folosite vreodata in viitor. |
|
#34
Posted 14 December 2017 - 09:04
doxan, on 14 decembrie 2017 - 08:56, said:
Normal ca stiu ca e vorba de un film studentesc, wtf ?Asta nu inseamna ca acel expozeu alegoric nu e legit si nu are echivalent in viata reala. Tot ce spune actorul ala e 100% legit, ai curajul sa contesti ca nu se intampla tocmai asa ? |
#35
Posted 14 December 2017 - 09:09
#36
Posted 14 December 2017 - 09:09
vpiti, on 14 decembrie 2017 - 09:04, said:
Pai si atunci care e logica prin care aduci in discutie cartea pe care o tine in mana un actor intr-un film studentesc de parca ar fi vreo dezvaluire supercalifragilisticexpialidocious?! Face parte din logica paranoica a conspirationistilor - aruncam in dezbatere galeti de mizerii adunate de pretutindeni si concluzionam ca am demonstrat suficient teoria. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users