Ce au avut de castigat sau de pierdut ardelenii și bănățenii de pe urma Unirii?

Kazmer, on 13 decembrie 2017 - 13:10, said:

In Ungaria secolului 19 nu existau mii de scoli romanesti si exclus sa fi avut bani de la stat. Singurele scoli in limbile minoritatilor erau cele confesionale.

Singura perioada de oarecare respect pentru drepturile minoritatilor in Ungaria a fost intre 1868 si 1910. Pentru a intari sansele monarhiei duale, Franz Iosif a proclamat monarhia constitutionala si a adoptat o constitutie destul de liberala pentru acele timpuri. In baza acelei constitutii, au fost adoptate legi privind egalitatea etniilor, abolirea sclaviei samd.

In materie de invatamant, maghiarizarea ca politica de stat a fost reluata prin legile lui Albert Apponyi, in 1910.

Inainte de a face pe cineva manipulator, invata istorie.

Edited by skandal, 13 December 2017 - 13:39.

timisoso, on 13 decembrie 2017 - 13:25, said:

Stiu asta .

Dar referirea mea a fost generica .Se subintelegea clar din context .

timisoso, on 13 decembrie 2017 - 13:17, said:

Numai minciuni și românii au comis masacre în al doilea război dar omit să spună. Încă odată românii au început în 1916

Armata română a jefuit Ungaria de tot ce era transportabil.

Daco_Get, on 13 decembrie 2017 - 13:28, said:

...doar huni, tot huni...
O mie de ani a trecut degeaba...

Kazmer, on 13 decembrie 2017 - 13:30, said:

Mai tu confunzi Romania cu ungaria si pe unguri cu romanii

Edited by Daco_Get, 13 December 2017 - 13:34.

Kazmer, on 13 decembrie 2017 - 13:30, said:

Bunicii mei nu minteau!Tu si orban - mai degraba! Ca si 'almiralul' horhy, care s-a ascuns in Portugalia, mindru de 'faptele sale de arme'!

Atentie la limbaj, va rog.

Daco_Get, on 13 decembrie 2017 - 13:20, said:

Da, nu mai amesteca regiunile doar pentru ca asa vrei tu.

Si ia de aici: https://istoriabanat...g/alfabetizare/
Si asta: http://www.banaterra...nala_pt_web.pdf

Din cartea lui Florin Zamfir, Scoala si societatea romaneasca din comitatul Timis, intre anii 1867 - 1900:

Quote

Edited by iladi, 13 December 2017 - 13:57.

Urmatoarea manipulare

timisoso, on 13 decembrie 2017 - 01:35, said:

Asta arata ca Maniu habar nu avea istorie. Transilvania a fost condusa de la Viena intre 1687 si 1848. Asta face 161 de ani. Transilvania a fost sub suzeranitate otomana de la batalia de la Mohacs (1526) pana la recunoasterea habsburgilor (1687), formalizata prin pacea de la Karlowitz (1699). Asta face tot 161 ani. De unde rezulta ca, in fapt
Transilvania a fost condusa perioade egale de le Istanbul, respectiv Viena.

In privinta lui Maniu si a rolului sau in coruptie, sper ca realizati ca si guvernul Vaida-Voievod, implicat in afacerea Skoda, tot taranist era.

Asa ca mai taiati din ele, mai puneti frana.

Edited by skandal, 13 December 2017 - 13:46.

Nu am auzit in Transilvania incetatenite cuvinte turcesti...
Nici macar in Banat, unde stau de 30 de ani...
http://art-historia....-austriaca.html

http://art-historia....otomana_23.html

Edited by timisoso, 13 December 2017 - 13:51.

Ce treaba au cuvintele, dom'le? Eu contest un cliseu fara baza istorica. Pentru criterii de-astea ad-hoc precum unde ce cuvinte se folosesc, adreseaza-te in alta parte. Eu cred ca mi-am expus clar punctul de vedere: puterea si avantajul provinciilor a stat in unire in sine. Mai departe, daca dumneata gasesti vreo mangaiere ca in Ardeal si Banat se va fi zicand altcumva decat "cearceaf", sa fii sanatos.

eu, ca roman banatean nu am avut nimic de castigat, absolut nimic. parintii mei sustin acelasi lucru. la fel si bunicii. la fel si strabunicii la vremea lor. am avut ocazia sa petrec timp cu stra-stra-bunica mea, care vorbea o romana mai putin cunoscuta romanilor de azi. ea mi-a spus ca cel mai rau a fost de cand au venit regatenii la putere. partea buna e ca situatia se va schimba.
la fel gandesc cei mai multi banateni. in curand vor vedea si cei din restul tarii ca banatenii s-au saturat de actualul sistem de administratie.
ce-i drept e greu sa sa nu observi diferentele dintre regiuni, si sunt multe. in curand nu va ma conta. vom fi toti romani intr-o romanie...altfel.

https://romani-buni....detele-din-sud/

Edited by morenno, 13 December 2017 - 14:03.

Kazmer, on 13 decembrie 2017 - 12:24, said:

Dar n-ar fi fost mai bine daca Frant statea acasa in loc sa se plimbe prin Serbia si astfel n-am mai fi avut nici un prim razboi mondial? Dar tie chiar nu ti-e rusine?

skandal, on 13 decembrie 2017 - 13:59, said:

Compararea  influenței fanarioto-otomană din Transilvania cu cea din Valahia și Moldova  este o ticăloșie (probabil din cauza fanariotismului).

Esticul, on 13 decembrie 2017 - 14:21, said:

10+

Hunor_66, on 13 decembrie 2017 - 06:59, said:

Teoretic erau ... Pracvytic Habsburgu'  zicea muschii mei minte nu are!~

timisoso, on 13 decembrie 2017 - 13:50, said:

U? Sarmale n u faceti? Mueirile n u poatra fusta? Chibrite n u ati folosit?

Kazmer, on 13 decembrie 2017 - 13:25, said:

Decvi esti de acird sa se dxesfiinteze invatamntul in limab ungureasca!!!!!

Ciudat .. eu nu!

Esticul, on 13 decembrie 2017 - 14:21, said:

A?!
Domane feri! Oaca cam multi l.isost de minte prin hArdeal!

ma ! De fqanarihoti nu se poa voirbi inainte de 1711 b.. Ori ,  deja de vreo 20 de ani hArdealui era posesune habsburga. Care Habsurgi erau cat pe ce sa ia si Oltenia. Care au8 cobvorat in S de Dunare .. deci ca care influenat sa o exercite fantihotii si hOtomanii ?

Ghita_Bizonu, on 13 decembrie 2017 - 15:52, said:

Despre acel ghinion care a urmat după Brâncoveanu și Cantemir vorbea Iuliu Maniu și vorbesc toți ardelenii. Erau numai vreo 200 și ceva de ani, dar nici perioada dintre 1500 și 1700 nu a fost prea roză, După Ștefan cel Mare și Mircea cel Bătrân au fost multe situații favorabile turcizării, mai ales în Valahia. Cele două voievodate nu aveau acces la Dunăre și Mare.

Turcii au fost altceva decât austriecii și ungurii, cum și azi în Franța, imigranții algerieni sunt altceva decât românii sau spaniolii.

Edited by Esticul, 13 December 2017 - 16:13.

Ghita_Bizonu, on 13 decembrie 2017 - 15:52, said:

Piroște(tioaște), fodre si moșini(răpelți)... zicea bunica...
@...lipideu... nu cearceaf!