Sunt antenele de telefonie mobila periculoase?

Cautand pe un site de imobiliare am gasit un apartament maricel, tip duplex, la ultimul etaj, cu terasa, la un pret care parea prea mic sa fie adevarat. Cautand pe Google Earth cladirea, am observat ca sunt vreo trei antene de telefonie mobila pe ea, iar apartamentul acela este fix sub ele.
Stie cineva daca aceste antene au efecte nocive, si cam ce s-ar putea intampla daca te-ai muta in acel apartament cu trei antene fix deasupra ta?

https://www.google.r...DLs21kwWIzZfYBg

http://www.monitor-e...o/index.php/map

Edited by bumpocbum, 06 December 2017 - 10:07.

Depinde de noroc. Din ce am citit eu până acum, ai șanse mari ca în câțiva ani să îl scoată rudele la vânzare la un preț mic.
Pentru că tu o sa faci o boală de-asta de-a secolului, că nu vreau să îi zic numele.
Stai potol cu antenele alea.

Uite citește puțin aici

http://www.mastsanity.org/

Pai e mult mai bine sa stai fix sub ele nu in lateral.

Quote

 Ugho, on 06 decembrie 2017 - 09:58, said:

In primul rand: vezi ca pozele de pe Google Earth nu reflecta fidel realitatea din teren, unele din ele sunt din 2012. Intre timp antenele au mai fost mutate dintr-un loc in altul.
Sunt de parere ca poluarea de radiofrecventa afecteaza sanatatea dar numai daca te afli in vecinatatea antenei (ex: sub ea, langa ea... la max 15-20m) dar cam atat...
N-as cumpara un apartament cu antene deasupra decat daca chiar ar fi super-oferta.

Cativa ani am lucrat intr-o cladire cu multe antene pe ea si pe langa ea, anii aia am fost anemic orice as fi facut, beam cafea si dormeam la birou.

https://revistaprese...-antene-gsm.htm

este mai vechi articolul dar poate fi relevant(sau nu).

1. Vezi daca mai sunt antenele pe bloc.
2. Daca sunt pe bloc uita de acel apartamnt. Risti viata ta si a familiei.
Discutia nu are rost.

Trist ca un admin are o astfel de parere, mai ales cand antenele nu emit in jos.

 Adm, on 06 decembrie 2017 - 10:30, said:

Cum ai constatat asta ? Esti calificat(a) in domeniu , sau doar e o parere personala ?

 alexa32, on 06 decembrie 2017 - 10:20, said:

 diZy, on 06 decembrie 2017 - 10:35, said:

 ndor, on 06 decembrie 2017 - 10:43, said:

La faza asta sunteti fraieri.
Daca credeti ce spuneti, shhh... cereti detaliile si mergeti sa cumparati voi.

E o parere de bun simt bazata pe niste chestii ce se invata in liceu:

1. Pt a emite pe o raza mare, pe o frecventa mare (din ce in ce mai mare 2G -> 5G) ai nevoie de multa putere
2. Multa putere implica camp electromagnetic mare, care scade cu patratul distantei, deci cei mai afectati sunt cei din imediata vecinatate.
3. Candva, demult, in familie lucrau la "transmisiuni" si acolo foloseau sorturi de Pb cand intrau in statii.

Nu cred ca sunt atat de directionale acele antene.

Sa o luam altfel: voi ati sta intr-un apartament cu antene de telefonie imediat deasupra?
Multi sunt viteji din vorbe...

Incredibil cum se pricep toți și știu ei de la bunica cum că antenele ălea sunt direcționale și sub ele e ok. Fără să am vreo diplomă în domeniu, mă gândesc numai la câmpul electromagnetic generat de curentul ăla. La ce mama lor de radiații or fi pe acolo. De ce oare tehnicii de la antene lucrează la ele numai deconectate de la rețea ?

De văzut:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/rjyfpVRPUVQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://player.vimeo.com/video/54189727 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by exceswater, 06 December 2017 - 11:00.

Nu vreau sa intru intr-o polemica fara rost pe tema asta , dar tot ce ai afirmat este un text foarte generalist . Nimic la obiect.
1- Ca se emite pe o raza foarte mare !!  Nu ai cum sa stii pe ce raza se emite pentru ca nu este ceva general valabil . Fiecare antena , de pe fiecare site emite cu o putere controlata pentru a acoperi o suprafata strict controlata . Asta pentru a nu crea intermodulati cu alte site-uri.
2- Ca puterea scade cu patratul distantei , e de fizica de clasa a 9-a . Dar nu inseamna nimic in contextul discutiei actuale deoarece acele antene au o radiatie sub unghiuri bine stabilite in plan orizontal . Radiatia vetricala a antenei se apropie de nul .  La care se adauga atenuarea planseului de beton aflat imediat sub antena.
Ca nu crezi ca sunt atat de directionale , e una , cat de directionale sunt ele in realitate , e cu totul altceva . Ca termen de comparatie , mai comercial , o antena de genul ala costa cateva mii de euro . Asta ca sa compari cu antena routerului din casa !!!

Si ca sa raspund si la ultima remarca , da as sta intr-un asemenea apartament fara nici o retinere . Mai degraba daca as avea in fata apartamentului un imobil care sa aiba asemenea antene ar putea fi periculos in opinia unora , deoarce esti in conul de radiatie al ei.
In alta ordine de idei , telefonul mobil emite in impulsuri la o putere foarte mare comparativ cu antenele de pe cladiri deoarece semnalul lui nu este amplificat de castigul vreunei antene . Asta se poate constata usor de orice novice in domeniu prin faptul ca atunci cand semnalul este slab telefonul cauta sa compenseze asta emitand la putere maxima , se incalzeste iar bateria se va descarca rapid .. Deci telefonul  poate afecta mult mai mult decat un site pe o cladire .

@exceswater , daca nu ai diplome in domeniu , e bine sa nu te gandesti la asa ceva . Daca te gandesti la ceva ce nu intelegi , poate dauna grav sanatatii .

Edited by ndor, 06 December 2017 - 11:12.

 Ugho, on 06 decembrie 2017 - 09:58, said:

Nu se intampla nimic. 98% din campul em este radiat in jur, nu dedesupt iar campul scade cu patratul distantei rezulta ca nivel periculos gasesti numai foarte aproape de antena in fata ei.

 gump4, on 06 decembrie 2017 - 10:23, said:

Nu sunt dovezi despre legaturi directe cu alea, in Romania bolile cardio-vasculare sunt cauza 1 de deces oricum.

Edited by andreic, 06 December 2017 - 11:26.

Ei colegu' nu suntem toți ingineri în telecomunicații ca dumneata.
Teoria dumitale e ok. Pe hârtie. Că antena nu ar trebui să bată sub, să etc și diverse. Con de radiații etc.
Dar noi ăștia fără diplome în antene nu trăim pe hârtie ca matale.
Eu unul aș măsura cu nește aparate toți parametrii de acolo de SUB ANTENE. Gen radiații, microunde, pureci, căpușe. Orice ar putea să dăuneze grav sănătății în afară de gândit.
După aia mi-aș da cu părerea despre ce scrie pe hârtiile alora.

Știi care e asemănarea dintre un inginer și un câine ciobănesc german ?
Amândoi au priviri inteligente dar nu pot să se exprime...

Asta cu nu sunt dovezi  a mai fost folosită demult...
În Evul Mediu, medicii care operau, asistau muribunzii, etc., nu se spălau pe mâini între pacienți. Apoi asistau la nașteri. Mai are rost să spun că rata mortalității la noii născuți era veselă?
Până când i-a dat unui medic pe cap că poate există ceva nociv care nu se vede și e transportat de la un mort la o gravidă și face rău. Și s-a spălat pe mâini.

Edited by exceswater, 06 December 2017 - 11:37.

 ndor, on 06 decembrie 2017 - 11:09, said:

Corect, este o abureala.

 ndor, on 06 decembrie 2017 - 11:09, said:

Nu se pune problema razei ci a zonei de interes, raza e ceva foarte relativ in radiofrecventa si nu e proportionala cu puterea neaparat. In orase oricum se lucreaza cu puteri reduse dupa cum ai intuit pentru a nu crea prea mult zgomot siturilor vecine insa sa nu uitam totusi ca aceste aspecte de intermodulatii tin de telefonia 1-2G in care un semnal pe aceeasi frecventa inseamna interferenta la sigur intrucat se lucra pe banda ingusta si gmsk.
In tehnologiile moderne 3-4-5G siturile emit pe acelasi spectru Separatia e o smecherie complexa de modulatie si codare spatio-temporala, practic ele nu se interfereaza cat timp semnalele vecine nu sunt prea puternice in masura sa astupe receptia, la jumatatea distantei inter 2 situri interferenta este mai mult decat tolerabila. Chiar se face hand over on the fly intre situri (vezi de ex la metrou).
Puterea mare in 3-4-5G este um mit al necunoscatorilor, de fapt puterea e mai redusa ca in 2G, de regula se emite cu -24dB de catre telefon, asta inseamna 250mW maxim, fata de 2w in 900 in 2g. Tehnologia modera si spectrul larg si imprastiat face ca semnalele sa fie suficient de mici ca putere si totusi sa mearga departe, sa aibe energie suficienta. Sit-ul evident emit mai taricel pentru ca trebuie sa compenzeze antenele mici din telefoane si alet pierderi dar nici ele nu o fac exagerat, fata de 2G nu se folosesc dipelxeri intrucat o singura scula face tot spectrul si chiar de la 2 operatori (vezi ran sharind org-voda), nu mai e nevoie de trx-uri separate si deci nici de puteri mari, stiind ca fiecare mixare pierde cate 3dB din fiecare purtatoare.

 exceswater, on 06 decembrie 2017 - 11:26, said:

Pai poti sa asculti si gata, daca vorbesti mult sigur nu prinzi ideea
Acu daca asculti, nu trebuie diplome, cunoasterea negerala a fizicii de clasa 7-8 sunt suficiente. Vezi tu antena nu emite niciodata con... daca nu e parabolica. Antenele de telefonie sunt de fapt grupuri de dipoli si reflectori. Am o poza cu o antena demontata pe aici dar cum am sute de mii de fisiere o sa o gasesc cine stie cand...
Emisia se face conform lobilor de dipoli si reflector, adica directiv, semnalele ce ajung sub sunt asa mici incat nu au relevanta la masuratori. Daca ar face-o inseamna ca antena are pierderi si nu ar mai merge bine in zona de interes, ar scadea semnalul...

Edited by andreic, 06 December 2017 - 11:41.

Antenele acelea nu emit semnalul gsm pt telefoane sau sunt altfel de antene?
Daca nu emit in jos pt cine emit?
Telefoanele nu sunt mai jos decat antena?
Ar mai avea semnal telefoanele daca nu ar emite si in jos acele antene?