Valoarea lui Iisus

valoarea,
se stiee....


























fara numar

Hai sa facem bancnota de 1000 de lei si sa trecem chipu lu' Iisus pe ea.... ca de masoni pe bancnote ne-am saturat

Destini, on 10 noiembrie 2017 - 23:56, said:

La valoarea lui a facut cam putin pentru aproapele. Pana si Jiji Becali a facut mai mult.
Orice prost poate sa se sinucida. Faptul ca stia ca poate evita moartea lumeasca si s-a lasat prins e doar o forma de sinucidere.

Bebeluka, on 11 noiembrie 2017 - 03:06, said:

Dacă ai citi despre istoria Noului Testament, nu ai mai pune întrebările acestea. Pur și simplu luând în vedere patru criterii obiective și analizând toate scrierile prin prisma acestora.
Știu, urmează întrebarea care sunt acestea patru și de ce sunt obiective.

Barboso, on 11 noiembrie 2017 - 03:06, said:

Nu numai tu, aidoma ție fiind destui atei, care, din necunoașterea adevărului istoric, au dubii în ceea ce privește formarea canonului biblic.

Barboso, on 11 noiembrie 2017 - 03:41, said:

Din nou, necunoașterea adevărului istoric. Mda...
Săracul Constantin, dacă ar fi știut câte i se vor pune în cârcă de către generațiile următoare... În fine, recomandarea mea este să citiți mai multă istorie și atunci vă veți dumiri.

Edited by mario_bril, 11 November 2017 - 09:40.

Baiat destept si nenea Constantin asta, foloseste ideologia crestinismului in scop politic si ca sa faca totul oficial se boteaza doar cateva momente inainte sa dea de ortul popii. Ani intregi de la celebra batalie cu scuturile pictate nu a avut timp, se juca Command and Conquer.

LeopardSurd, on 11 noiembrie 2017 - 10:07, said:

Pe Constantin nu l-a interesat creștinismul. Și ce e cu asta? A făcut în schimb pentru creștinism, ceea ce nu a mai făcut nimeni. Asta este istoria, indiferent de cine și ce vrea să creadă.

Edited by mario_bril, 11 November 2017 - 11:34.

LeopardSurd, on 11 noiembrie 2017 - 08:57, said:

Jertfa pe cruce e sacrificiul suprem, findca timp de 3 ani a slujit lui Dumnezeu pentru salvarea noastra. A propovaduit evanghelia, a facut binele si s-a comportat moral. Sa faci asemenea fapte timp de 3 ani in acele conditii zic eu ca e un sacrificiu important, plus ca n-a cerut bani si n-a strans nimic pentru sine. In acele vremuri sa strabati mii de kilometri nu e deloc usor, si toate astea sa propovaduiasca evanghelia omenirii. Iar la final a acceptat sa fie jertfit/rastignit pe cruce fara sa bata in retragere chiar daca stia de inviere. Abia astept  de la tine o astfel de slujire ca sa fii si tu pomenit pe vesnicie de oameni. E usor sa vorbesti, e greu sa realizezi, mai ales daca nu iti iese nici un ban la toata tevatura asta .

maxxmedia1999, on 11 noiembrie 2017 - 04:24, said:

Daca erau chestii reale nu era nevoie sa "cada de acord", nici sa se adune toti.  Trimitea fiecare ceea ce stia, si cineva centraliza.
Dar, fiind vorba de fantezii, normal c-au trebuit sa faca brainstorming.

"au decis ce carti sa apara in Biblie"... hmm... cenzura ?

Si, daca-s fapte, de ce-au fost rescrise ?  De ce-s doua Testamente ?

Barboso, on 11 noiembrie 2017 - 14:23, said:

Nu, se numește selecție obiectivă.

Barboso, on 11 noiembrie 2017 - 14:23, said:

Tu ce zici? Chiar habar nu ai, de ce sunt două Testamente?

mario_bril, on 11 noiembrie 2017 - 14:40, said:

Ala vechi nu mai coreapundea intereselor beneficiarilor.  
Ca si acum... "avem nevoie de bani, mai bagam o taxa, o acciza"...

Barboso, on 11 noiembrie 2017 - 14:46, said:

Aici ai dreptate, doar că ai făcut o comparație forțată.

Edited by mario_bril, 11 November 2017 - 14:48.

Barboso, on 11 noiembrie 2017 - 14:23, said:

Tocmai asta demonstreaza ca sunt reale pentru ca s-au consultat toti,au ales scrierile care confirmau tot ce stiau ei prin succesiune apostolica cu privire la Hristos.

Barboso, on 11 noiembrie 2017 - 14:23, said:

Mi se pare logic sa decida,e ca si cum tu cu fratii si verii tai va dati cu parerea despre bunicul vostru "bai il chema asa,locuia in cutare loc,se nascuse la data de..." si apoi din 10 buletine,carti de identitate hotarati de comun acord care se potriveste descrierii voastre.Mai simplist decat atat nu pot sa explic....

maxxmedia1999, on 11 noiembrie 2017 - 02:27, said:

Iisus din durere obtinea placere, el era foarte constient despre abilitatea sa de a-si putea schimba perspectiva putand transforma informatiile provenite din exterior privind dintr-o noua prisma de idei si de sentimente.

maxxmedia1999, on 11 noiembrie 2017 - 15:10, said:

Stim toti cine era, cum il chema si ce facea bunicul, nu tre' sa ne adunam, sa ne dam cu parerea si sa alegem ceea ce ne convine noua.
Trimitem fiecare mail la Evidenta Populatiei si  -  ai sa ramai surprins  -  in toate scrie acelasi lucru, fara sa ne consultam.

Destini, on 11 noiembrie 2017 - 15:21, said:

Masochist, Iisus ăsta, precum spui.

pacopaco1967, on 11 noiembrie 2017 - 12:25, said:

Problema e ca el nu a existat. Tu chiar crezi ca daca auzeau romanii de vreun tip de genul Iisus prin provincia aia nu ar fi scris cronicele vremii despre el. Cum se face ca toate panaramele scrise despre el nu au o vechime mai mare decat anul 70-100 d. H.. Toate au fost scrise retrospectiv si tot toate au fost selectate si reselectate iar in ciuda chestiei astea tot mai exista chestii care nu se pupa in evangheliile oficiale.
Basme de adormit oameni prosti.

Edited by LeopardSurd, 11 November 2017 - 18:30.

leopardule, istoria nu e punctul tau forte. pe vremea lui Isus erau zeci si sute de "isusi", ai impresia ca unul dintre ei ar fi trebuit mai mult mentionati decit ceilalti? daca nu era pavel, poate nimeni in ziua de azi, n-ar fi stiut de Isus.

Aha... si cum s-a procedat ?  S-au facut alegeri, au avut loc meciuri eliminatorii intre ei ?