O tehnica noua de marit rezolutia pozelor

crokodilu, on 03 noiembrie 2017 - 11:53, said:

Am intrat pe site , m-am logat cu facebook si cerea sa urc o poza ceva. Am urcat si de acolo habarnam ce trebuie sa fac.

Nu stiu ce iese ca n-am incercat, dar despre procedura poate ne lamureste katran. Oricum nu am asteptari prea mari. Intre doua puncte in care am informatie lipsa nu prea poate veni cu informatia, oricat de AI este, decat daca a fost antrenat fix cu acea informatie. Altfel, da, ca si impact vizual poate sa faca un resize/upsize mai bun, sa pacaleasca ochiul. In poza anterioara arata misto, poate sub cioc sa se vada niste artefacte..dar invata si cazurile astea
In plus faptul ca stai ore pt. un rezultat inseamna si asta ceva.

Edited by crokodilu, 03 November 2017 - 12:37.

poate doar sa il pacaleasca de la distanta, in postere, bannere si alte asemenea englezisme
hai, nu va imbatati cu apa rece

DSops, on 03 noiembrie 2017 - 12:20, said:

Un Van Gogh

Edited by StefanSC, 03 November 2017 - 12:41.

Taxon, on 03 noiembrie 2017 - 12:39, said:

Adevarul e pe la jumate: de ex ai o linie, dai upsize 4x ies niste patratoaie, dai cu Ai, el se prinde ca e linie si face o liniei continua fina...fara Ai e cam greu, doar sa dai manual cu pensulica. E un pas inainte, desigur mai e mult pana departe, doar ca se pare ca limitele sunt destul de departe cu noile tehnologii de AI, deci este doar inceputul, pana prinde lumea gustul si deja nu mai trebuie sa ne chinuie pe noi talentul, se ocupa aparatul sa faca tot, inclusiv sa posteze automat pe facebook cadrul gata prelucrat otpimizat sa placa la...la..la alte AI-uri care sa aprecieze noua noastra poza cu apus de soare, si sa ne de-a likeuri. Weeelcome to the future!

Edited by crokodilu, 03 November 2017 - 12:47.

karax, on 03 noiembrie 2017 - 11:27, said:

Apreciez faptul ca ai inteles ce am vrut sa spun. Big up!
Foarte probabil algoritmul va funcționa selectiv. In unele cazuri, cand nu va fi nevoie sa reflecte fidel realitatea, va fi OK. Ina altele, va esua.

M-as multumi daca ar exista (poate exista si nu stiu eu) un program care sa elimine dezavantajele filtrului Bayer, sa arate o poza captata la 20 MP ca una redusa la 50% de la 80 MP.

dani.user, on 03 noiembrie 2017 - 20:31, said:

Exista*.

* doar la camerele pentax/olympus/sony

Si sigma...

YOUR_GOD, on 03 noiembrie 2017 - 20:26, said:

Well am o tehnica ce ar putea arata inclusiv problemele pe care le are softul si unde le are. Sa zicem ca bagam in acest soft zeci si sute de poze pe minut. La fiecare face resize sau ce nevoie. Apoi un alt soft analizeaza fiecare poza/imagine creata si se uita unde sunt parti blurate, neregulate etc etc prin comparatie cu originalul. Ne uitam apoi exact la bucatile de cod care au creat aceste distorsiuni (totul se face in laborator in regim open source in care avem acces la baza de date cu codurile folosite pe fiecare iimagine generata, care acestea inca de la inceput se inregistreaza...stiu necesita o baza mare  de date si o putere de calcul enorma insa aplicabil si la alte AI-uri asa ai putea verifica AI-ul) si corectam ce e gresit. De asemenea acelasi lucru se poate face prin apreciere de catre oameni care fiecare sta la  un birou verifica fiecare poza/imagine generata si se uita in codul sursa. Apreciaza exact unde e greseala si exact pe partile alea se gasesc noi algoritmi capabili sa retuseze.

karax, on 04 noiembrie 2017 - 08:50, said:

Senzatia mea e ca reteaua neuronala nu e asa simplu de analizat, posibil sa aiba 1TB de "coduri", ponderi ale neuronilor, nu se repara dand Open in Notepad si modificand cateva linii.

karax, on 04 noiembrie 2017 - 08:50, said:

Nu cred ca vom putea vreodata sa recream realitatea. Cred ca va fi ceva in genul programelor care reconstruiesc un chip, oglindind jumatate de fata.

crokodilu, on 04 noiembrie 2017 - 09:07, said:

Ai putea avea ceva similar view source de la html-ul paginii de internet unde in dreapta iti apare fereastra in care faci hoover pe cod si in main window iti arata bucata pe de-a intregul.

Nu exista cod.

Eu nu sunt asa de incantat de aceste tehnologii, inclusiv ultimele variante de fill inteligent pe care le-a prezentat adobe. Sunt bune pentru fun, dar cam atat. Niciun fotograf care se respecta nu va pune un lac in fata universitatii din bucuresti, incercand sa scoata niste pietoni, chiar daca acesta se potriveste si este de efect. La fel si cu tehnologia din topicul de fata. De exemplu, datorita conditiilor de fotografiere si a dimensiunii cadrului, o pasare a pierdut detalii in penaj. Prim marire, aceste detalii ar trebui refacute, deci consultam baza de date, gasim un curcan de aceeasi forma si copiem de acolo detaliile de penaj. Din nou, merge la fun: "bai ce chestie a iesit"! Dar procedeul, oricat de inteligent ar fi, distruge chiar elementele prin care o fotografie este unica si tinde sa uniformizeze cadrele, tocmai datorita procesului de invatare.

Edited by DSops, 04 November 2017 - 11:43.

Am inceput sa-mi pun o alta intrebare, intr-o directie usor diferita: mai are vreun viitor fotografia de produs, sau va fi tot mai mult inlocuita de randari 3D?

DSops, on 04 noiembrie 2017 - 11:42, said:

Partea misto e ca si creierul se comporta tot cam asa, invata, presupune, ne minte, triseaza, totul ca sa fim noi fericiti, nimic nou sub soare aici.

dani.user, on 04 noiembrie 2017 - 11:46, said:

Pai tot timpul se manaresc pozele fashion/beauty/produs..ce mai conteaza o noua manarie.

Edited by crokodilu, 04 November 2017 - 11:53.

crokodilu, on 04 noiembrie 2017 - 10:05, said:

Nop n-ai inteles. Computerul va pastra niste log-uri cu pozitia si codurile folosite de AI pentru modificare la fiecare poza in parte. In asa fel stii exact unde si cand a facut o modificare.

crokodilu, on 04 noiembrie 2017 - 11:47, said:

Cine te opreste la ceva gen un site "we like human made photos"? Uite asa oricine apreciaza munca facuta de om se va limita la asta. Cine nu, well va inventa civilizatia galactica ce traieste numai prin intermediul AI-ului si a robotilor. Oricum pana la sfarsitul secolului masinile vor face absolut orice si atunci well, no sa mai avem de munca. Ce vom face atunci? Ne vom distra. Si ghici ce , pana acum 1000 de ani era de munca numai gen vanat si construit case + mobilier deci na pe atunci mai mult stateam degeaba. Deci de fapt adn-ul nostru ne va multumi ca ne vom intoarce la modul de viata cu care de fapt ne obisnuisem inca de cand eram animale. Adica in afara de vanat si ceva munca mai mult stai.