Motivele adevarate pentru care omul nu s-a mai intors pe Luna

un invelis din material moale (cum era costumul astronauitilor) si care are ceva presiune in el, dus in vid, ar trebui sa se umfle.

oricum ai zice-o, un invelis din material moale (cum era costumul astronauitilor) si care are ceva presiune in el, dus in vid, ar trebui sa se umfle.
ceea ce nu s-a petrecut.

Asa as zice si eu, bani mai putini plus directionarea bugetului spre plasare sateliti, sonde, roboti etc.
Progresul tehnologic e urias, insa prioritatile sunt altele. De exemplu acum 40 de ani exista transport intercontinental supersonic (Concorde), acum nu mai exista...

Cea mai mare dovada ca a fost o facatura e faptul ca 50 de ani mai tarziu timp in care lumea a avut un boom tehnologic urias nu e posibila ducerea pe luna a omului.
Ba mai mult, pana si navele goale trimise in recunoastere spre luna pica pe capete.
Dar ei vor sa credem ca acum 50 de ani le-a iesit din prima cu oameni cand in ultimii 10 ani orice nava goala trimiteau sfarsea in a deveni epava, si ca sa nu para un esec o ardeau ca asta era si planul, sa se prabuseasca

Am eu o statistica:

Am eu o statistica:
1. Numarul de ani de scoala al celor care cred ca aselenizarea a fost un hoax e in medie cu 6 ani mai mic decit al celor care nu cred asta.

Daca au fost asa capabili primitivii aia si au ajuns cu racheta imbracata in staniolul de la ciocolata, astia mai modernii de ce nu pot?

Cea mai mare dovada ca a fost o facatura e faptul ca 50 de ani mai tarziu timp in care lumea a avut un boom tehnologic urias nu e posibila ducerea pe luna a omului.
Ba mai mult, pana si navele goale trimise in recunoastere spre luna pica pe capete.
Dar ei vor sa credem ca acum 50 de ani le-a iesit din prima cu oameni cand in ultimii 10 ani orice nava goala trimiteau sfarsea in a deveni epava, si ca sa nu para un esec o ardeau ca asta era si planul, sa se prabuseasca

Banuiesc ca si costumul ala are oleaca de izolatie pe el, niste vata bazaltica, polistiren, paie, ceva, nu e umflat ca un simplu balon. Totusi, e frig.

Plus radiatii.

In plus, am impresia ca acele costume folosite nici macar nu erau presurizate decat in zona capului. Daca stam sa cautam despre costume spatiale, aflam ca pentru corpul uman nu e nevoie sa fie inconjurat de un strat de gaz presurizat la nivelul atmosferei terestre ca sa supravietuiasca in spatiu, ci e de ajuns o presurizare mecanica, un strat stramt si elastic care sa-l inconjoare.
Deh, poate erau, poate nu, dar chestia e ca exista si costume spatiale fara gaz presurizat in jurul corpului.

"The human body can briefly survive exposure to the hard vacuum of space unprotected,[2] despite contrary depictions in some popular science fiction. Human skin does not need to be protected from vacuum and is gas-tight by itself."

https://en.wikipedia...e_activity_suit

..argumentul suprem si incontestabil pentru care acele expeditii au fost legit, si anume : testul cu pana de strut si ciocanul de aluminiu efectuat de catre astronautul David Scott in timpul misiunii Apollo 15, atat pana cat si ciocanul au fost aruncate simultan si au cazut in acelasi timp & cu aceasi velocitate pe solul de regolith; acest lucru ar fi fost imposibil de simulat intr-o incapere presurizata deoarece nu s-ar fi putut recrea aceleasi conditii de pe Luna ...

In acest thread voi incerca sa expun teoria alternativa la care adera multi conexori americani, a treia cale, asadar  o alta viziune  fata de teoria conspirationista mainstream cu moon hoax-ul, care eu unul cred ca e conintelpro, adica special lansata de diversionistii CIA si DoD pentru a abate atentia de la anomaliile lunare observate chiar in fotografiile oficiale NASA ( Apollo Photo Atlas).
Richard Hoagland explica foarte clar in cartea din link-ul de mai jos cum au aparut aceste teorii conspirationiste pro Moon hoax, in speta e vorba de dezinformari lansate de agenti guvernamentali pentru a se ascunde adevarul despre intalnirile avute de astronautii Apollo cu EBE - uri pe Luna ( care au fost cel putin de gradul II adica contact indirect).
Revenind acum la aberatia cu moon hoax-ul, voi da argumentul suprem si incontestabil pentru care acele expeditii au fost legit, si anume : testul cu pana de strut si ciocanul de aluminiu efectuat de catre astronautul David Scott in timpul misiunii Apollo 15, atat pana cat si ciocanul au fost aruncate simultan si au cazut in acelasi timp & cu aceasi velocitate pe solul de regolith; acest lucru ar fi fost imposibil de simulat intr-o incapere presurizata deoarece nu s-ar fi putut recrea aceleasi conditii de pe Luna ( ma refer la lipsa frecarii atmosferice care fac posibila caderea simultana a doua obiecte cu mase radical diferite in acelasi timp).
Dark Mission: The Secret History of NASA, Enlarged and Revised Edition: Richard C. Hoagland, Mike Bara: 9781932595482: Amazon.com: Books
Neaparat trebuie urmarit chiar daca e fake. De multe ori, elitele lasa o mica parte a informatiei sa ajunga la sheeple prin astfel de videoclipuri.
Celebrele inregistrari fake cu Mona Lisa/Apollo 20 nu au aparut intamplator, totul face parte dintr-o uriasa campanie de dezinformare menita sa bagaterizeze subiectul ET si sa favorizeze teoria aberanta cu Moon Hoax !

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/dUxNuQ6wWIY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Aici o chestie foarte interesanta despre experimentele militare clasificate facute de astronautii Apollo 17 pe Luna, acum inteleg de unde s-au inspirat producatorii filmului SF Apollo 18...
E clar ca a avut loc un coverup, dovada:
https://forum.cosmoq...-Bell-theories

De urmarit si aceste doua filme :
Moontrap, Beyond the Stars. Ca si in Apollo 18, cele doua filme ofera mici franturi ale adevarului. Moontrap e cel mai interesant deoarece se aseamana izbitor cu videoclipurile hoax referitoare la Apollo 20/Mona Lisa, e posibil ca producatorii sa fii stiut ceva, recomand de asemenea si un documentar intitulat Moon Rising.
In concluzie, este evident ca pe Luna exista activitate ET ( documentata stintific, prin deja faimoasele Transient Lunar Phenomenon ), peregrinarile mele de-a lungul anilor pe forumuri unde scriu conexori, ma fac sa cred ca cel putin ultima misiune Apollo 17 a avut rol de recunoastere militara, in speta o incercare esuata a lui Schmitt si Conrad de a ajunge la o structura artificiala situata la baza masivului Taurus Littrow.
Aici un link in care autorul analizeaza stintific teoria expusa de mine in ultimul paragraf:
http://www.keithlane...on/A17HMp1.html
Evident civilizatia/civilizatiile care au folosit satelitul Pamantului ca avanpost nu au origini selenare, fiind vorba de entitati capabile de zbor interstelar care au ales acest loc poate datorita lejeritati de a accede in parking orbits la punctele Lagrange si desigur proximitatea fata de singura planeta telurica din intreg sistemul solar capabila sa intretina forme de viata avansate, desigur aici intram in taramul supozitilor fiindca suntem mult prea inapoiati ca si tehnologie ca sa intelegem motivele unor entitati care poate ca sunt cu milioane de ani mai avansate ca specia umana.

Nu m-ai nimerit... eu am facut fortat ani de scoala in plus ca asa m-a obligat statul, cica fara diploma nu poti sa muncesti. Asa ca fortat am mai facut o facultate, sa fie la dosarel.
Dar bine ca esti tu mai scolit, ai cu 2 facultati (6 ani) mai mult ca mine... totusi nu iti pui intrebarea de ce nici dracu in 50 de ani nu se duce pe luna? Daca au fost asa capabili primitivii aia si au ajuns cu racheta imbracata in staniolul de la ciocolata, astia mai modernii de ce nu pot? Nu mai gasesc staniol de ciocolata ca nu se mai ambaleaza ciocolata in staniol?

Ce sa faci? Nu pot fi toti destepti

Ia să vedem cine a făcut statistica aia, ai un link?

Nu m-ai nimerit... eu am facut fortat ani de scoala in plus

Dar bine ca esti tu mai scolit, ai cu 2 facultati (6 ani) mai mult ca mine... totusi nu iti pui intrebarea de ce nici dracu in 50 de ani nu se duce pe luna?

Da tu crezi SINCER ca oamenii CHIAR au ajuns pe LUNA cu ADEVARAT?!? Eu am auzit ca e totul o inscenare a americanilor. Am vazut si un film despre cum s-a facut asta.

Nu stiu cum naiba se face, dar majoritatea adeptilor 'inscenarii americane', sint simpatizanti ai ivanilor?
E foarte dificil sa iti dai seama de ce....

3. Avand in vedere ce concurenta a fost atunci, (CCCP aproape a sucombat economic), credeti-ma ca ar fi facut orice sa dovedeasca ca americanii nu au ajuns pe luna.