Motivele adevarate pentru care omul nu s-a mai intors pe Luna

In acest thread voi incerca sa expun teoria alternativa la care adera multi conexori americani, a treia cale, asadar  o alta viziune  fata de teoria conspirationista mainstream cu moon hoax-ul, care eu unul cred ca e conintelpro, adica special lansata de diversionistii CIA si DoD pentru a abate atentia de la anomaliile lunare observate chiar in fotografiile oficiale NASA ( Apollo Photo Atlas).
Richard Hoagland explica foarte clar in cartea din link-ul de mai jos cum au aparut aceste teorii conspirationiste pro Moon hoax, in speta e vorba de dezinformari lansate de agenti guvernamentali pentru a se ascunde adevarul despre intalnirile avute de astronautii Apollo cu EBE - uri pe Luna ( care au fost cel putin de gradul II adica contact indirect).
Revenind acum la aberatia cu moon hoax-ul, voi da argumentul suprem si incontestabil pentru care acele expeditii au fost legit, si anume : testul cu pana de strut si ciocanul de aluminiu efectuat de catre astronautul David Scott in timpul misiunii Apollo 15, atat pana cat si ciocanul au fost aruncate simultan si au cazut in acelasi timp & cu aceasi velocitate pe solul de regolith; acest lucru ar fi fost imposibil de simulat intr-o incapere presurizata deoarece nu s-ar fi putut recrea aceleasi conditii de pe Luna ( ma refer la lipsa frecarii atmosferice care fac posibila caderea simultana a doua obiecte cu mase radical diferite in acelasi timp).
Dark Mission: The Secret History of NASA, Enlarged and Revised Edition: Richard C. Hoagland, Mike Bara: 9781932595482: Amazon.com: Books
Neaparat trebuie urmarit chiar daca e fake. De multe ori, elitele lasa o mica parte a informatiei sa ajunga la sheeple prin astfel de videoclipuri.
Celebrele inregistrari fake cu Mona Lisa/Apollo 20 nu au aparut intamplator, totul face parte dintr-o uriasa campanie de dezinformare menita sa bagaterizeze subiectul ET si sa favorizeze teoria aberanta cu Moon Hoax !

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/dUxNuQ6wWIY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Aici o chestie foarte interesanta despre experimentele militare clasificate facute de astronautii Apollo 17 pe Luna, acum inteleg de unde s-au inspirat producatorii filmului SF Apollo 18...
E clar ca a avut loc un coverup, dovada:
https://forum.cosmoq...-Bell-theories

De urmarit si aceste doua filme :
Moontrap, Beyond the Stars. Ca si in Apollo 18, cele doua filme ofera mici franturi ale adevarului. Moontrap e cel mai interesant deoarece se aseamana izbitor cu videoclipurile hoax referitoare la Apollo 20/Mona Lisa, e posibil ca producatorii sa fii stiut ceva, recomand de asemenea si un documentar intitulat Moon Rising.
In concluzie, este evident ca pe Luna exista activitate ET ( documentata stintific, prin deja faimoasele Transient Lunar Phenomenon ), peregrinarile mele de-a lungul anilor pe forumuri unde scriu conexori, ma fac sa cred ca cel putin ultima misiune Apollo 17 a avut rol de recunoastere militara, in speta o incercare esuata a lui Schmitt si Conrad de a ajunge la o structura artificiala situata la baza masivului Taurus Littrow.
Aici un link in care autorul analizeaza stintific teoria expusa de mine in ultimul paragraf:
http://www.keithlane...on/A17HMp1.html
Evident civilizatia/civilizatiile care au folosit satelitul Pamantului ca avanpost nu au origini selenare, fiind vorba de entitati capabile de zbor interstelar care au ales acest loc poate datorita lejeritati de a accede in parking orbits la punctele Lagrange si desigur proximitatea fata de singura planeta telurica din intreg sistemul solar capabila sa intretina forme de viata avansate, desigur aici intram in taramul supozitilor fiindca suntem mult prea inapoiati ca si tehnologie ca sa intelegem motivele unor entitati care poate ca sunt cu milioane de ani mai avansate ca specia umana.

Edited by doxan, 27 September 2017 - 03:04.

 doxan, on 27 septembrie 2017 - 02:47, said:

E contestabil. Vid poti crea si intr-o incapere pe pamant.

 doxan, on 27 septembrie 2017 - 02:47, said:

Si asta e tot pe luna?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/E43-CfukEgs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Iar cu slow-motion ii bagi ce timing vrei...

ps nu cred in teoria hoax, doar zic

Foarte amuzant cat efort depun unii sa ne convinga ca omul a fost pe luna sau ca nu a fost pe Luna.
Da careva 2 bani pe chestia asta?

Edited by althea, 27 September 2017 - 05:50.
citat mesaj sters

Ai atîtea probe aici de existența altor civilizații...dar noi batman!!!!!

 cspot, on 27 septembrie 2017 - 03:55, said:

Nu neapãrat...face parte din "marile minciuni universale"...ca piramidele, area aia americanã, biblioteca papalã, etc...etc...
Cum poți spune frairilor cã al tãucreatoe e mic și gri? Cînd avem probe cã-n china marele învãțãtor promordial era înalt, pãr alb și ochi albaștri foarte ioropieni...

 doxan, on 27 septembrie 2017 - 02:47, said:

Interesant... Cã n-ai realizat....suntem un acvariu.
Mici animãluțe de care are grijã cineva...

 Tsunnnami, on 27 septembrie 2017 - 04:26, said:

n-are treabã...ce știi dumneata... Numai e valabil pe altã planetã...nici la 50km în sus....

 doxan, on 27 septembrie 2017 - 02:47, said:

Interesant topic si referitor la concluzia citata poate urmatorul set de interviuri vor aduce un plus de savoare discutiei

Robert Wood and William Tompkins Interview - Part 1
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Chn7i42aDh0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Robert Wood and William Tompkins Interview - Part 2
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qzNSX3ftKiw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Robert Wood and William Tompkins Interview - Part 3
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/eblJYXe5iY8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 doxan, on 27 septembrie 2017 - 02:47, said:

Costa bani si nu prezinta nici un interes.
Dar va da peste cap teoriile conspirationiste, este?

Argumentați-vă opiniile. Omul a fost / n-a fost  pe lună, Nu știi ce vorbești etc. sunt mesaje de cafenea, pe aria asta e nevoie de mai mult.
Mulțumesc.

Nu vad de ce am ajunge noi sa contestam treburi care s-au intamplat acum 50 de ani, si pe care noi nu sintem in stare/nu vrem  sa le repetam. In ziua de azi, si daca zici ca apa curge, vor aparea 2-3 cu teoriii conspirationiste care vor spune ca defapt nu curge, si vor avea sustinatori.

 fqx, on 27 septembrie 2017 - 06:14, said:

Pai tocmai aia e smecheria: unii contesta chestii de care nu sunt siguri ca s-au intamplat. Putem verifica ca apa curge, oricand. Ce s-a intamplat acu' 50 de ani pe luna, cam greu.

1. Din ce in ce mai multi oameni cred ca pamantul e plat.
2. Pe partea intunecata a lunii e de fapt o nava a transformerilor!
3. Avand in vedere ce concurenta a fost atunci, (CCCP aproape a sucombat economic), credeti-ma ca ar fi facut orice sa dovedeasca ca americanii nu au ajuns pe luna.

Care Luna?

 doxan, on 27 septembrie 2017 - 02:47, said:

Diversionistii sunt cei ca tine din cate vad, motivul e simplu, finantele si beneficiile.
In prezent se va mai merge pe luna dar cel mai probabil cu sprijinul celor de la SpaceX pentru a putea reduce costurile.

Edited by andreic, 27 September 2017 - 07:35.

Nu exista o parte intunecata a Lunii la modul propriu-zis, in sensul in care ar fi o diferenta de lumina, vedem doar o fata de pe Pamant datorita faptului ca atat Pamantul cat si Luna orbiteaza un baricentru gravitational comun, asadar corpul cu masa mult mai mica e tidally locked fata de celalalt.
Ce frapeaza insa si ramane un mister e discrepanta geologica si diferenta majora a reliefului in comparatie cu fata vizibila.

Edited by doxan, 27 September 2017 - 07:43.

Pai uite ca vor sa se duca din nou. E chiar o mica batalie in ceea ce priveste cine va ajunge acolo, China, Europa, SUA, Rusia.
https://www.space.co...ace-agency.html

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/E-lq2ErdlXY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by tiestodj20, 27 September 2017 - 07:43.

Ba omul a fost pe luna de curind si o sa se mai duca in curind, chiar daca nu pe persoana fizica.

 althea, on 27 septembrie 2017 - 05:54, said:

Sper ca glumesti. Nu am,de gind sa argumentez ca a fost pe luna si nu-s extraterestri. Miine poimiine de ceri sa argumentam ca 2+2=4.

Cand s-a intamplat zborul Appolo 11, au plantat pe suprafata ''retroreflectoare''. O raza laser orientata dinspre pamant se infige fix in acele retroreflectoare. Ele se afla acolo.

Lasers on Earth are aimed at retroreflectors planted on the Moon during the Apollo program (11, 14, and 15) and the two Lunokhod missions.[1] The time for the reflected light to return is measured.


https://en.wikipedia...ging_experiment