Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Tara procurorilor ?
Last Updated: Jun 23 2017 17:34, Started by
motanul13
, Jun 13 2017 07:57
·
0
0
#19
Posted 13 June 2017 - 08:40
|
gumball3000, on 13 iunie 2017 - 08:34, said:
Pai cine si de ce sa faca expertiza aceea tehnica? Se face doar la cererea procurorilor. Tocmai, ca presupunem si apoi trebuie sa si vedem daca a fost pur si simplu de o eroare de pilotaj (in cazul aborului) sau vreo intentie criminala sau o neglijenta in serviciu sau ce o mai putea intra sub incidenta legii penale. La fel si cu terenul, trebuie vazut cine a dispus, cu ce drept, defrisarea padurilor de s-au produs acele alunecari de teren, iar mia apoi tras la raspundere. In cazul alunecarii de teren - primaria , in cazul avionului - MApN . |
#20
Posted 13 June 2017 - 08:42
|
Da, sa faca primaria expertiza, ca e cunoscut cat de impartiala si incoruptibila este, apoi la final sa-si autoatribuie functiile instantelor de judecata si sa se autodeclare ca nu s-a facut nicio furaciune acolo.
La fel si cu MApN-ul. Procurorul acuza, judecatorul trage concluziile, nu alte institutii trebuie sa faca asta daca nu vrei sa consideri ca traiesti intr-o tara bananiera. Edited by gumball3000, 13 June 2017 - 08:44. |
#21
Posted 13 June 2017 - 08:43
|
gumball3000, on 13 iunie 2017 - 08:39, said:
Sunt convins ca daca iti vine dealul peste casa ori daca ai fi ruda a victimelor acelui accident aviatic, ti-ai schimba complet parerea. Ca ce ? I-ar putea identifica pe cei care taiau lemne noaptea ? |
#22
Posted 13 June 2017 - 08:44
|
motanul13, on 13 iunie 2017 - 08:43, said:
Presupunand , iarasi zic , presupunand ca cei care au defrisat acum 10-20 de ani dealul respectiv sunt de vina , ce solutie va da procurorul ? Ca ce ? I-ar putea identifica pe cei care taiau lemne noaptea ? |
#23
Posted 13 June 2017 - 08:44
|
motanul13, on 13 iunie 2017 - 07:57, said:
Veneam spre birou dimineata si aud la radio , la interval de un minut : - Procurorii au deschis dosar penal in cazul alunecarii de teren din comuna ... - Procurorii au deschis dosar penal in cazul prabusirii MIG-ului ... Oare tara asta s-a tembelizat de tot ? Care este logica deschiderii unui dosar penal in cazul unei alunecari de teren ? Dar in cazul opririi - defectiunii tehnice - unui motor de avion de vanatoare ? Sau procurorii au devenit panaceul tuturor evenimentelor naturale sau tehnice ? Si ce ai propune? Sa ancheteze Parlamentul cazurile astea daca tot vreau sa-si faca tribunal mai nou? Sau eventual dragnea la partid, sa-i trimita citatie la deal si daca nu vrea sa vina de bunavoie sa-i emita un mandat de aducere sa-l poata intreba ce dracu a avut cu casa omului. |
#24
Posted 13 June 2017 - 08:46
|
gumball3000, on 13 iunie 2017 - 08:42, said:
Da, sa faca primaria expertiza, ca e cunoscut cat de impartiala si incoruptibila este, apoi la final sa-si autoatribuie functiile instantelor de judecata si sa se autodeclare ca nu s-a facut nicio furaciune acolo. La fel si cu MApN-ul. Procurorul acuza, judecatorul trage concluziile, nu alte institutii trebuie sa faca asta daca nu vrei sa consideri ca traisti intr-o tara bananiera. gabyxm, on 13 iunie 2017 - 08:44, said: Si ce ai propune? Sa ancheteze Parlamentul cazurile astea daca tot vreau sa-si faca tribunal mai nou? Sau eventual dragnea la partid, sa-i trimita citatie la deal si daca nu vrea sa vina de bunavoie sa-i emita un mandat de aducere sa-l poata intreba ce dracu a avut cu casa omului. |
#25
Posted 13 June 2017 - 08:46
|
Atributiile Ministerului Public
Ori de câte ori sunt întrunite condiţiile prevăzute de Iege pentru a acţiona în vederea protejării unui interes public, procurorul trebuie să acţioneze în modul şi prin mijloacele prevăzute de Iege. |
#26
Posted 13 June 2017 - 08:46
|
motanul13, on 13 iunie 2017 - 08:43, said:
Presupunand , iarasi zic , presupunand ca cei care au defrisat acum 10-20 de ani dealul respectiv sunt de vina , ce solutie va da procurorul ? Ca ce ? I-ar putea identifica pe cei care taiau lemne noaptea ? |
#27
Posted 13 June 2017 - 08:47
|
Kokoshmare, on 13 iunie 2017 - 08:44, said:
Poate nu ar identifica faptuitorul dar ar identifica cauza si cei care au permis paritia acelor imprejurari care au determinat cauza. Si daca ei considera ca exista persoane / institutii responsabile , atunci sa sesizeze parchetul . Mie asta mi se pare ordinea normala . |
#28
Posted 13 June 2017 - 08:48
|
motanul13, on 13 iunie 2017 - 08:46, said:
Pai atunci sa trimita procurorul citatie dealului sa se prezinte la parchet . Si motorului de avion . Nu fac ei deastea, ca procurorii mai au scoala si stiu mai multe ca parlamentarii sau nacajitii de penali din partide. Numa unu ca tariceanu si-ar putea cita motorul de la Harley ca martor la proces. Edited by gabyxm, 13 June 2017 - 08:54. |
|
#29
Posted 13 June 2017 - 08:49
|
motanul13, on 13 iunie 2017 - 08:46, said:
Mersi , prefer sa traiesc atunci intr-o tara bananiera daca in tara asta doar procurorii sunt detinatorii adevarului absolut . Pai atunci sa trimita procurorul citatie dealului sa se prezinte la parchet . Si motorului de avion . Edited by gumball3000, 13 June 2017 - 08:51. |
#30
Posted 13 June 2017 - 08:52
#31
Posted 13 June 2017 - 08:54
|
Mai, mai, ce nesimtiti procurorii astia, cum vor ei sa afle adevarul, sa obtina marturii de la lume, sa faca rau la aia buni:
Quote "Eu nu am nevoie să mă ajute nimic pentru că sunt nevinovat şi ce vreau să se reţină este numai adevărul. Acuzaţiile sunt lipsite de orice fel de fundament în realitate. E un fel de proces de intenţie. Procurorii ar fi multumiţi să declarăm ce şi-ar dori ei, eventual să ne şi autoincriminăm. Având în vedere informaţiile din ultima perioadă, că şi în alte dosare procurorii au cerut celor care au făcut declaraţii să facă denunţuri împotriva mea, cred că este evident că se doreşte cu totul şi cu totul altceva. Procurorii fac ceea ce se numeşte vânătoare, nu sunt singurul în această situaţe. DNA trebuie să înţelegă că trebuie să respecte şi ea Constituţia, legea, şi drepturile şi libertăţile cetăţeanului. DNA este un fel de poliţie politică în România. Consider că e inacceptabil acest comportament din partea procurorilor care încearcă să smulgă denunţuri de la cei care sunt anchetaţi împotriva anumitor persoane" Călin Popescu Tăriceanu, la ÎCCJ: Procurorii fac ceea ce se numeşte vânătoare. DNA e un fel de poliţie politică Edited by gumball3000, 13 June 2017 - 08:55. |
#32
Posted 13 June 2017 - 08:55
|
gumball3000, on 13 iunie 2017 - 08:49, said:
Atunci inseamna ca tot nu ai inteles nici acum cum functioneaza procurorul si nici nu vrei sa-ti dai interesul sa afli, mai bine mergem pe varianta simplificata a Scarbavnicului Taricean si Jupanului Dragnea, ca procurorii sunt niste bau-bau care vor sa faca rau la lumea care face bine. Mi-am scris parerea despre ei de atatea ori ( despre intreg spectrul pulitic ) , incat nu simt nevoia sa o repet . Iar procurorii nu sunt niste bau-bau . Sunt doar alte jigodii , reprezentanti de frunte ai bugetarimii nepotismo-cumetrisme . |
#33
Posted 13 June 2017 - 08:57
|
Trebuie sa-i intelegem. Dupa ce si-au dat atata silinta sa ajunga la ciolan procurorii cei rai le strica toata placerea.
|
|
#34
Posted 13 June 2017 - 09:00
#35
Posted 13 June 2017 - 09:02
|
Da, dom'le procurorii ie inutili, deci aia responsabili cu verificarile avionului, atestate samd, trebuie doar sa vina pe Antena 3 si sa declare:
"Sa moara mama daca a picat avionul sau pamantul ala pe case din cauza mea, uite ca am si expertizat-o! Sfantul Duh e de vina." Dupa o astfel de declaratie orice alte organe de cercetare penala trebuie sa stea si sa se uite ca broasca la inundatie, orice alta cercetare ar deveni nula, pentru ca este imposibil ca acei oameni sa nu spuna adevarul, ce naiba, doar s-au jurat pe mama. Edited by gumball3000, 13 June 2017 - 09:02. |
#36
Posted 13 June 2017 - 09:04
|
Kokoshmare, on 13 iunie 2017 - 09:00, said:
Pai si cine decide cine sunt expertii aia si ce "expertizeaza" ei ?! Exista liste de experti tehnici pe orice domeniu . Ce expertizeaza ei am scris mai sus . Spre exemplu , MApN sesizeaza expertii in cazul MIG-ului , acestia fac expertiza si DACA se constata vreo gresala / rea intentie UMANA , atunci MApN-ul sesizeaza parchetul . Daca nu , nu . Edited by motanul13, 13 June 2017 - 09:05. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.