Sign In
Create Account
Scanner foto
Last Updated: Oct 24 2017 23:04, Started by
djl
, Jun 09 2017 17:47
·
0
0
#1
Posted 09 June 2017 - 17:47
|
Mno, am multe filme de digitizat și consider că e mai ieftin să cumpăr la s.h. un scanner decât să mă duc la un studio foto... la câte filme am de scanat mă costă cel puțin 700 Lei scanarea.
Deocamdată am găsit așa ceva? E ceva de capul lor? https://www.olx.ro/o...html#9c23edc050 https://www.olx.ro/o...html#9c23edc050 https://www.olx.ro/o...html#9c23edc050 https://www.olx.ro/o...html#405fc42e23 Sau să caut mai degrabă ceva de genul? https://www.olx.ro/o...html#9c23edc050 https://www.olx.ro/o...html#9c23edc050 |
Back to top
#2
Posted 09 June 2017 - 18:04
|
Alea "A4" sint prostii, poti sa uiti. Ultimele doua dedicate poate or face ceva treaba desi cred ca tot destul de prost. Ideal gaseste pe cineva care are un scaner dedicat ok gen Minolta sau Nikon si te lasa sa-l imprumuti (daca nu e pro sa primeasca ceva de scanat pe bani doar stringe praful prin dulap dupa ce si-a terminat de scanat filmele). Am si eu unul dar sint mult prea departe de tine.
|
#3
Posted 09 June 2017 - 18:08
|
Din alea nu am găsit pe la noi. Nici măcar la 700-800 lei. Puţin îmi pasă că pe SCSI, numai să fie scanner foto.
Dar unul mai mare, gen "Epson" A3 cu un adaptor de transparenţă e bun? 
|
#4
Posted 09 June 2017 - 18:26
|
Cel cu 249lei (penultimul) il am si sunt multumit.
L-am luat de la lidl cu 150lei. Pozele care prezinta interes deosebit le duci la un scanat profesional daca e cazul. Edited by bitiro, 09 June 2017 - 18:26. |
#5
Posted 09 June 2017 - 18:30
|
@djl "Nici macar"? Ma scuzi, dar alea sint scule de 500-1000 euro :-)
Pe scurt despre adaptoarele de transparenta: NU. Cel putin daca ma intrebi pe mine. Ca dau o imagine oarescum folosibila, da, sigur. Serios, poate e cineva de pe forum sa te ajute cu o scula buna pentru citeva saptamini, ce naiba pe mine m-a ajutat cineva inainte de 2000 si nu l-am gasit pe internet ci "din vorba in vorba". Dupa aia mi-am luat si eu unul pe care l-au folosit toate rudele si prietenii si acum sta de citiva ani nefolosit si serios ca ti l-as da cit sa-ti faci treaba fara nici o problema dar logistica e imposibila. Si chiar pentru chestiile posibile la mine lenea e mare (am un director cu "poze noi" din decembrie 2007...). Poate versiunile noi de Lidl cum zice colegul chiar fac treaba buna totusi. Putem avea citeva exemple (evident din poze nu foarte personale, cred ca nu e imposibil)? |
#6
Posted 09 June 2017 - 18:32
|
Caut si eu un scanner de asta de mult timp, tot ce am vazut trebuia sa tai filmul in nu stiu cate bucati...ma calca pe nervi treaba asta. Le pastrez zeci de ani in sul si le tai pentru ca am scanner ieftin...
|
#7
Posted 09 June 2017 - 18:37
#8
Posted 09 June 2017 - 18:41
|
Acela nu e pentru diapozitive?
|
#9
Posted 09 June 2017 - 18:55
|
Le pastrez zeci de ani in sul si le tai pentru ca am scanner ieftin... In sul oricum e o idee destul de proasta (desi la indemina) sa le pastrezi: orice ai vrea sa faci cu ele (legat de fotografie evident) necesita sa fie cit mai drepte, plus ca atunci cind le faci sul in mod sigur se freaca o suprafata de alta, cu efecte dezastruoase la cel mai mic fir de praf ce o sa-ti genereze zgirieturi. Si asta cu taiatul nu tine de scannerele ieftine, mai tot ce am vazut ca scanner de film dedicat (ma refer la de-astea de consumer dar scumpe, chiar si de mii de euro) necesita impartirea in 6 (?) frame-uri. |
#10
Posted 09 June 2017 - 18:55
|
Astea sunt 2 poze scanate.
Tinand cont ca aparatul cu care au fost facute, un Kodak la care nu aveai ce regla, eu sunt multumit de rezultate. Attached Files
|
|
#11
Posted 09 June 2017 - 19:03
|
Acela nu e pentru diapozitive? |
#12
Posted 09 June 2017 - 19:12
|
Eu am tăiat nişte filme când le-am dus la studio...
 Oricum, acasă vreau să le scanez doar pe alea tăiate în bucăţi de câte şase sau capete de film. 500-1.000 Euro noi sau s.h.? @ f300 : tu din ce oraş eşti?
|
#13
Posted 09 June 2017 - 19:30
|
Eu am scanat niste diapozitive la cel mai mare studio foto din Ploiesti ; nu am fost deloc multumit de ce-a iesit (rezolutie mica) . Din ce-am vazut ,foloseau ceva in genul ultimului link pus de tine.
Intr-o discutie pe un alt forum cineva mi-a recomandat pe un prieten de-al sau, care si-a cumparat un scanner pro ( a dat pe el 2-3000 de euro) ; spunea ca i-a copiat perfect filmele. L-am sunat pe respectivul si mi-a cerut 3 sau 4 euro de fiecare cadru - intr-adevar avea scula pro, dar parea confuz cand l-am intrebat daca le poate scoate in fisier RAW , asa ca am renuntat. (verificasem modelul si se putea). |
#15
Posted 11 June 2017 - 10:55
|
RAW in contextul unui scanner? Ce urmareai in afara de un format necomprimat si eventual pe mai mult de 8biti/canal?
Edited by dani.user, 11 June 2017 - 11:01. |
|
#16
Posted 11 June 2017 - 11:02
|
Ca in orice context fotografic obtinerea exact a datelor de la CCD (sau ce tehnologie se mai foloseste in ziua de azi).
|
#17
Posted 11 June 2017 - 11:23
|
N-are sens in cazul unui scanner. Filtru Bayer n-are, lumina e mereu constanta/controlata. Un tiff necomprimat la 16bits/canal si avand color management adecvat ar trebui sa fie suficient.
|
#18
Posted 11 June 2017 - 11:38
|
Lumina nu e constanta (sau expunerea nu e). Sint destule camere smechere care n-au filtru bayer si tot dau raw-uri. Argumentul ca doar un tiff (sau orice alt format cu destui biti pe canal si fara compresie lossy) e suficient merge la fel de bine pentru orice fel de camera.
Practic RAW-ul te ajuta sa ai toata informatia si daca ai nevoie de post-procesari sa poti sa "scanezi din fisier" fara sa mai trebuiasca sa mai ai acces la film, scanner, etc. Mai ales post-procesari cind programele au avansat, gen sa procesezi acum ce ai scanat in 2000. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.