Politicienii si liderii secolului 21 care vor ramane in istorie

Din perioada 2000-2020, oare ce lideri politici vor fi de referinta ?  

Iata cativa candidati notabili  despre care elevii din urmatorul secol vor citi despre ei din cartile si manualele digitale de istorie, lideri politici care au schimbat cursul istoriei la nivel international :

George W. Bush jr.-  presedintele SUA.  Lumea isi va aminti de el ca fiind presedintele inapt in al carui mandat s-a intamplat atentatul de la 11 septembrie , care a securizat aeroporturole , a largit monitorizarea in spatiul civil  si cel care a declansat razboaiele din orientul mijlociu impotriva terorismului islamic  si in timpul caruia a izbucnit marea criza economica.  Mandatul sau a culminat si cu largirea NATO.

Succesorul sau,  Barack  Obama, va ramane in istorie drept doar ca primul presedinte negru al Americii  al carei prestatie a fost deplorabila pe plan extern si nimic mai mult,  avand doar mici realizari interne  fara efecte pe termen lung,   sprijinind revolte din lumea araba care s-au transformat in razboaie civile ce au dus la ascensiunea unui stat islamic si escaladarea atentatelor teroriste si a violentelor in Europa vestica.



Angela Merkel - cancelar al Germaniei   care a jucat un rol crucial in combaterea crizei economice prin austeritate, avand si un rol central decizional in UE. Va ramane in istorie ca femeia care a  permis imigrantilor musulmani ilegali si a refugiatilor din zonele afectate de razboaie  sa patrunda in UE, ceea ce pe termen lung a insemnat islamizarea Europei.




Hu Jintao si Xi Jinping- cei doi presedinti ai Republicii Populare Chineze   - cei doi au contribuit major la dezvoltarea si expansiunea economica a Chinei, ce a devenit o superputere financiara si o putere majora



Vladimir Putin- presedintele Federatiei Ruse....parerea mea e ca acesta va ramane in istorie ca cel mai influent lider politic de la inceputul secolului XXI.
Ca presedinte,a contribuit la dezvoltarea economica a Rusiei in primele mandate. Federatia Rusa, dupa ani de stagnare de la prabusirea URSS, a redevenit o superputere militara.  Cu ocazia anexarii Crimeeii in 2014 si prin interventia in forta in Siria impotriva ISIS,  Rusia a reinceput razboiul rece cu SUA. Pe plan intern, are o autoritate absoluta incat drepturile omului sunt incalcate. Pe plan extern, se banuieste ca finanteaza candidati populisti din UE si ca ar fi contribuit la alegerea lui Trump in SUA. Daca se dovedeste asta, e clar,  s-ar demonstra ca Putin este cu adevarat cel mai puternic om de pe planeta, fiind nominalizat pentru acest titlu de catre Forbes 4 ani la rand.





Ramane de vazut cum se va situa in istorie  noul presedinte al Americii,  Donald Trump, desi pare sa aiba potential si chiar sa-i eclipseze pe ultimii doi, poate chiar sa devina cel mai cunoscut lider politic din primul sfert al secolului XXI.






Daca mai aveti lideri politici de nominalizat, demni  pentru a fi amintiti peste 100-200, sau poate chiar peste 500  de ani  ....astept  opinii.


De exemplu, daca ne gandim la perioada 1900-1920, abia daca ne vin in minte Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Vladimir Lenin,  Wilhelm II,  Franz Joseph, Clemenceau, Poincare,  George V, Lloyd George etc.

Edited by KarlAsgar, 05 June 2017 - 04:00.

Acest topic nu cumva trebuia deschis pe aria Istorie ?

Edited by xmanyacs77, 05 June 2017 - 06:03.

Esti prezicator? E cam devreme sa discutam de sec. XXI. Asta se va face cel mai devreme in 2120. Hai sa discutam sec. XX.
Putin nu a intarit Rusia, ti se pare doar. Trump de abia a inceput si vrei sa-l bagi in istorie??

pai daca nominalizezi dictatori aici, inseamna ca grasul din NK e de departe pe primul loc... un pic de decenta nu ar strica!

User107, on 05 iunie 2017 - 06:50, said:

Initiatorul vrea sa scrie propria impresie despre istorie, de aceea a formulat asa adica cu atatea inexactitati si in graba, incomplet A nu se lua in serios. Au fost destui in istorie care in viata lor au avut de infruntat mutle critici dar in timp lumea a realizat ca au avut dreptate sa procedeze cum au procedat.

Edited by andreic, 05 June 2017 - 07:04.

Imi plac mult de tot listele de pe care lipseste Hitler, Stalin, Dalai Lama, Mandela, niste papi (Ioan Paul ar fi primul) cand vorbim de lideri ce au influentat perioada in care traim.

Daca vorbim de cine influenteaza si modereaza viitorul capi de lista ar fi fondatorii microsoft, google, facebook mult inaintea presedintilor sua.

Daca vorbim de Trump va ramane in istorie ca o sursa inepuizabila de umor, Mr. Bean are concurenta serioasa.

@op
[ https://i.ytimg.com/vi/1lIiOHN4UqM/maxresdefault.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
L-ai uitat pe prietenul tau bun Ion Iliescu.

Edited by Cris007, 05 June 2017 - 07:27.

si Dragnea? Dragnea nu? Cel care a promis ca va mari constant pana prin 2020 salariile celor din sistemul bugetar al Romaniei, care astfel va ajunge o mare putere economica in UE. Chiar de la inceput de mandat a reusit sa scoata oamenii in strada, culminand cu cea mai mare manifestare de la rascoala de la 1907 incoace . De el chiar nu ai nimic de zis?

Edited by dasvik, 05 June 2017 - 07:39.

bullterrorist, on 05 iunie 2017 - 07:18, said:

Hitler, Stalin in sec 21? Doar daca s-au vorbit cu Dalai Lama si le-a spus asta secretul reincarnarii. Hitler are un avantaj.

Edited by MarianG, 05 June 2017 - 12:28.

bullterrorist, on 05 iunie 2017 - 07:18, said:

Eu vorbesc strict de perioada primilor ani ai unui secol.  

Stalin si Hitler sunt pe la mijlocul secolului XX,  Mandela, Papa Ioan Paul si Dalai Lama mai pe la sfarsitul secolului XX.  

Cris007, on 05 iunie 2017 - 07:23, said:

Tu nu te baga ca nu esti inca destul de matur ca sa porti o discutie de istorie.  Faptele vorbesc de la sine -  Putin va ramane in istorie ca un lider, chit ca-i un dictator autoritar sau nu.   Valabil si pentru Huo Jintao si Xi Jinping care au dezvoltat China si au transformat-o intr-o superputere globala.

Alde Merkel, Macron, Sarkozy,  Hollande, Blair, Cameron   , Junker, Barosso, Bush, Clinton    si Obama vor ramane in istorie doar ca niste labe triste, niste vietati obosite care doar au facut dupa cum le-au dictat adevaratii stapani din umbra.




Cred ca mai bine amintiti vor fi Donald Trump , Erdogan  sau Orban. Macar aia au fost lideri autonomi.  
Poate si Berlusconi pentru scandalurile sale mediatice...


Pana una alta,  dictatorii si liderii autoritari isi au locurile asigurate in istorie, pe cand majoritatea liderilor alesi democratic care nu realizeaza mai nimic vor ramane niste anonimi.


Numeste-mi si mie cativa lideri alesi democratic  gen presedinti de  Franta, premieri de Marea Britanie, premieri de Spania, Italia sau  cancelari de Germania de prin perioada aniilor 1900-1920,  ca de  presedinti americani ca  Teddy  si Wilson  stiu toti.

User107, on 05 iunie 2017 - 06:50, said:

A intarit-o  economic in primii sai ani de mandat (citeste cum era Rusia prin anii 90 si dupa aia mai vorbim),  a intarit parteneriate energetice cu statele vecine si sa nu uit de inarmarea din   ultimii ani. Altfel , de ce ne temem cu totii de capacitatea militara ruseasca?  

Ti-o spune pana si  site-urile tale progresite preferate, The Guardian si CNN, ca s-au inregistrat imbunatatiri semnificative in domeniul economiei.  
Vladimir Putin Fast Facts - CNN.com
15 years of Vladimir Putin: 15 ways he has changed Russia and the world | World news | The Guardian

andreic, on 05 iunie 2017 - 07:02, said:

Sa inteleg deci ca pentru tine, Merkel chiar a procedat bine fiindca a lasat sa intre in Europa milioane de imigranti musulmani, printre care multi au potentialul de a fi teroristii de maine.  
Sau ca Bush a inlocuit un dictator in Irak cu niste insurgenti, anarhisti si  teroristi fundamentalisti.  
Sau ca Obama a procedat bine fiindca a sponsorizat revolutiile si razboaiele civile din orient de am ajuns acum in situatia ca marile capitale europene sa fie atacate tot mai frecvent.  Ai auzit de atentatul de la Londra de ieri?  Cred ca e al treilea pe anul asta.  




Dar stai, vorbesc cu unul care are la poza de profil un UNICORN flower-power.....

Scuze asadar daca nu-ti impartasesc viziunea ta naiva asupra lumii, aceea ca va exista candva pace si armonie intre culturi si civilizatii.

Edited by KarlAsgar, 05 June 2017 - 16:54.

E destul de greu de spus, deoarece suntem abia la inceput. Abia o zecime din acest secol s-a scurs si uite cati politicieni "istorici" am avut deja, incepand cu Bush si terminand acum cu Trump pentru SUA, Merkel in Germania, Duterte in Filipine de ex, deoarece e monstruos ce poate sa faca in sec 21 acest om, Theresa May la o adica, deoarece conduce iesirea UK-ului din UE si cu siguranta va fi amintita pentru asta. De asta spun, ca acum fiecare ni se pare important, insa cand se va trage linie in 2101, cu siguranta acestia vor parea mici copii pe langa ce va mai urma

dasvik, on 05 iunie 2017 - 07:38, said:

O sa sfarseasca si ala ca anonim cum au sfarsit-o Ponta.  Pentru ca in primul rand, nu e un lider, e un PUNGAS jegos si atat, care la fel, e condus pe la spate de alti mafioti mai puternici decat el.  Crede-ma, vei gasi in mai toata istoria natiunilor pungasi ca el ce au fraudat alegerile si au adus mortii la vot, deci Dragnea nu e chiar o premiera mondiala.


Prin 2100, daca vor mai fi romani,   nimeni nu o sa-si mai aduca aminte de Boc, Udrea, Nastase,  Tariceanu, Ponta, Dragnea, Antonescu,  Ciolos, MRU, Gorghiu, Blaga........de Iohannis nici vorba.Vor cadea in uitare cu totii,  oricat de mediatizati au fost azi.


Singurul care va fi amintit va fi Iliescu care va fi trecut drept cel care a comis lovitura de stat din 1989, inlaturandu-l pe dictatorul Ceausescu ,  instaurand un regim  social-democrat corupt cu elemente comuniste ce au perpetuat si va fi amintit ca primul presedinte ales democratic al Romaniei post-decembriste, fiind ales de trei ori.  
Si oarecum, Basescu, dar strict pentru ca a taiat salariile si pesiile si pentru relatia sa extraconjugala cu Udrea (asta daca se va dovedi), ce va ramane in istoria scandalurilor politice.  

Restul, vor fi uitati!



Intrebati si voi pe strada, intrebati oarecare  roman  ce lideri politici erau pe scena politica romaneasca pe la 1900-1920.
In afara de un Titu Maiorescu, I.C. Bratianu si Cantacuzino  sau Sturdza, nu vor stii sa enumere mai mult. Si atentie, DOAR PREMIERI!
Cei mai multi abia daca isi vor aminti sa mentioneze ca pe la perioada aia erau rege Carol I sau Ferdinand .

bullterrorist, on 05 iunie 2017 - 07:18, said:

S-ar putea sa ai dreptate aici si ca prin 2100 , lumea sa-si aminteasca mai bine de afaceristi in domeniul IT.

Quote

Chiar si asa, macar va fi mai bine amintit decat Obama care va ramane un anonim, un nene afro care a devenit primul presedinte american...mare fas!

Edited by KarlAsgar, 05 June 2017 - 17:06.

Un fapt e cert, marele gângav (aka Johannis) nu va fi consemnat nici ca o mică adăugire la subsolul istoriei, e cel mai șters om politic.

KarlAsgar, on 05 iunie 2017 - 16:52, said:

Putin a reusit sa imbunatateasca semnificativ economia rusa doar pentru ca Bush a invadat Irakul si pretul petrolului a sarit in aer. Cam atat. Altfel poate ar fi mentinut un trend ascendent dar nimic spectaculos.

KarlAsgar, on 05 iunie 2017 - 16:52, said:

Ca sa stim daca au procedat bine arr trebui sa avem toate datele pe care le-au avut ei cand au... procedat. Daca te uiti doar la rezultate si daca nu iti plac concluzionezi ca nu au procedat bine... e o analiza gresita.
Merkel e oferita ca tap ispasitor, dar decizia a fost luata de toti cei din G-7. Nu facea Merkel nimic de capul ei daca ceilalti granzi s-ar fi opus. In plus, majoritatea liderilor UE au fost de acord cu sistemul de cote de refugiati. Dar se ascund toti in spatele fustelor ei.

Tywin, on 05 iunie 2017 - 18:26, said:

Chiar si asa, tot un lider politic slab este. Am auzit pulifrici care deja o compara cu Kohl.

Quote

Mai toti liderii politici din istorie au stiut sa profite de oportunitati.  

Oricum ar fi, Putin este  un lider rus  net superior  in comparatie cu  Hrusciov, Brejnev, Gorbaciov sau Eltzin.  


O sa fie citat pe paginile aurii din cartile istoriei  alaturi de Petru cel Mare  si  Alexandru I.

Edited by KarlAsgar, 05 June 2017 - 20:52.

KarlAsgar, on 05 iunie 2017 - 16:52, said:

N-ai prins ideea, impresiile personale sau ideologiile (nu de putine ori extremistre) imbratisate nu tin loc de maretie, nu ai cum sa spui despre un lider daca a facut bine sau rau pe aceasta baza... in rest cum am spus anterior, fiecare are critici in perioada activa dar rezultatele le vezi in timp deci a nu se lua in serios ca pe un fapt.

KarlAsgar, on 05 iunie 2017 - 16:52, said:

Cred ca ai vedenii, nu este niciun corn acolo
TU ai impresia ca un avatar trebuei sa semnifice filozofia unui om ? Adica judeci dupa aparente ? hi hi hi...

Edited by andreic, 05 June 2017 - 22:14.

xmanyacs77, on 05 iunie 2017 - 05:51, said:

In nici un caz.Mai corect ar fi fost pe aria Fun.Acele caracterizari facute de initiator se incadreaza la categoria timp liber,nicidecum la ceva serios.
Initiatorul tot vrea sa iasa in evidenta cu teme asa-zis culte,cu greutate,inteligente,dar nu-i iese si pace.Unul dintre motive ar fi ca nu stapaneste deloc tema propusa,Aduna niste zvonuri de ici de colo si le tranteste pe forum ca impresii personale,care n-au nici cap nici coada.
Un exemplu elocvent:

KarlAsgar, on 05 iunie 2017 - 03:53, said:

Oare o fi cineva interesat de parerea lui?Istoria cu siguranta nu.

bullterrorist, on 05 iunie 2017 - 07:18, said:

Am rugamintea sa nu-l jignesti pe Mr. Bean. Trump e mai mult jenant decat amuzant. Schimb postul/articolul/site-ul cand il vad.

Edited by MediumPlayer, 06 June 2017 - 10:13.