Recomandare camera foto compacta

Leica a fost cunoscuta pentru camerele rangefinder. Obiectivele sunt OK (aproape de Nikon si Canon). Carl Zeiss are intr-adevar cele mai bune obiective insa nu la fotografie ci in microscopie. La fotografie s-a aliat cu diferite firme (Sony) pentru a da designul si eventual lentile din cadrul obiectivului. Carl Zeiss n-a reusitt sa inteleaga conceptul de AF si zoom decat extrem de tarziu ceea ce i-a scos de pe piata obiectivelor foto.
La fel ca Zeiss Leica s-au asociat cu o firma (Panasonic) pentru a avea o vanzare mai mare de 10 obiective pe an.
Nikon nu e asa de bun la microscopie insa, ca si Canon, s-a specializat in obiective foto. Daca e sa faci un top al obiectivelor Nu prea o sa gasesti in fata nici Leica nici Carl Zeiss ci mai degraba Canon si Nikon. Asta se datoreaza faptului ca obiectivele sunt fabricate de firme de electronice (Sony sau Panasonic).

@justmematza
Daca ai 1500 lei si vrei ceva calitate ia macar un Sony RX100.
Daca n-ar fi asa de scumpe ti-as fi propus un Olympus E-PL7 cu 14-42 mm

Totusi vorbim de o camera "uita , asta e nepotul cu inghetata pe ponei...hahahaha" , inafara de familie pe nimeni nu prea intereseaza sau plictiseste sa vada chipuri necunoscute una sau doua ore si sa te vada cum te distrezi copios . Din familie poate 1% sunt profesionisti in arta foto , din ce face un aparat de 15 mil sau mai sus folosesti 10% restul le ai dar nici macar nu sti ce fac iar daca intri in setari manuale de multe ori iesi cu restart camera ca nu sti pe unde ai intrat si ce ai facut.

Daca n-ai prejudecati gasesti pe un site de vanzari un sony dsc w5 care bate la fund multe aparate contemporane. Cu 50 de lei.

Chiar, de ce or fi renunțat la senzorii CCD de 1/1,7", și Canon avea Powershoturi faine pînă prin 2007, după aia au pus senzori mai buni doar pe seria G. Cred că poți găsi un Powershot A650 sub 100 de lei.

Realizati ca initiatorul e dispus sa cheltuie 1500 lei iar voi vorbiti despre "greii" cu produse ce mai au cateva zerouri in capat la pret?

gepres, on 04 mai 2017 - 19:07, said:

pentru c[ senzorii CMOS sunt mult mai ușor de fabricat și mai ales mult mai ușor de integrat în ansamblul aparatului foto.

de Schneider Kreuznach nu zice nimeni? probabil nici nu au fost vazute , OZN uri!

Ca intotdeauna, romanul este off-topic mare parte din timp. Multumesc, totusi, tuturor pentru timpul acordat. Daca  mai aveti si alte recomandari, le astept cu drag.

RE: in acest moment detin un Canon PowerShot S2IS. Merita sa il schimb cu unul nou de 1500 lei sau mai trag de el si, cand mai strang ceva, fac o investitie mai mare?

https://www.dpreview...views/canons2is

Edited by justmematza, 05 May 2017 - 08:49.

Voi presupune ca, avand un S2IS ti-ai dori ceva cu zoom similar. Revin la ideea mea: daca vrei sa vezi crestere a calitatii imaginii, va trebui sa cresti dimensiunea senzorului.

In 1500 de lei, ca sa ai zoom similar cu S2IS vei avea aparate cu aceeasi dimensiune a senzorului. Comparate cu S2IS-ul, vor avea mai multe functii, vor filma mai bine, vor fi mai rapide, vor avea ecrane si vizoare cu rezolutie mult mai mare dar calitatea imaginii nu va fi cu mult mai buna.

Ca atare, iti recomand sa mai tragi de S2IS si sa strangi pentru un Panasonic TZ100. Acesta combina un senzor mai mare decat media, cu un zoom destul de lung(10x) si cu toate functiile moderne. Eventual vaneaza-l la o promotie (poate il gasesti spre 2000 de lei).