Artefacte care sfideaza istoria

Zalmoxis10, on 18 aprilie 2017 - 21:25, said:

Trebuie sa te hotarasti daca a fost prezentat in 1920, 1936 sau 195x. Ca daca a fost prezentat inainte de a-l "gasi" Mitchell-Hedges, inseamna ca nici nu stii despre ce elucubrezi.

bladhaund, on 18 aprilie 2017 - 18:41, said:

Erwin_Rommel, on 18 aprilie 2017 - 19:29, said:

Păi dacă sunt atinși de sindromul Vadim nu prea pot. Cum rămâne cu pupitrul de comandă din Bucegi, ăla de unde se poate controla lumea? Cine mai e la butoane? )

caiuscorneliu, on 19 aprilie 2017 - 01:17, said:

Mi-ai adus aminte de Uriasii din Bucegi....sunt poze cu ei, aveau 4 metri lungime.
Au si un tunel secret, tot un Bucegi.

Habar n-am care din artefactele astea e autentic si care nu.
Dar ele exista, clar.
Nu pot fi toate fake.
In plus vechile legende vorbesc de multe asemenea artefacte: Solomon ar fi construit Templul din Ierusalim folosind Shamirul, un sceptru de metal care scoate raze care taie orice si transporta pietre imense la mari distante.
Sfantul Graal ar fi intr-un castel aparat de razboinici mecanici.
Vechea Creta ar fi fost aparata de un automat urias numit Thalos.
Am auzit toti de Vimanele si Bramhastrele hinduse.
Vechii celti vorbeau de lancii lansatoare de flacari, armuri de cristal care rezista la flacarile lancilor, fortarete de cristal (acele ruine de cristal din Scotia) etc.
Plus legendele despre uriasi, pitici, oameni-tap, oameni-taur etc.

Deci intrebarea e cum au aparut.
Avem 2 posibilitati:
- o civilizatie avansata in "preistorie"
si
- extraterestrii

Acuma, eu pe a doua o exclud.
Nu e logica.
Daca tu ai fi o civilizatie interplanetara, care vrea sa colonizeze noi planete, de ce naiba sa nu colonizezi direct cetateni de-ai tai, la nivelul tau de dezvoltare, si care sa stabileasca pe noua planeta un mod de viata similar tie?
Adica, daca tot suntem cica urmasii lor, pai se cheama c-ar trebui sa gandeasca tot cam ca noi, nu?
Si daca aventurile zeilor sunt de fapt ale lor, atunci gandesc FOARTE ''CA NOI".
De ce sa se complice si sa-si chinuie copiii vreme de milenii inventand povesti cu ei in postura de zei & shit?
Cu atat mai mult cu cat, daca tot se baga in existenta creatiei lor, de ce nu le dau tractoare & shit?
De ce le dau arme si alte cele?

Raspunsul ar putea fi asta:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/bQqGurTbIRg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
A FOST o civilizatie extrem de high-tech in trecut.
Artefactele si legendele au fost ramasite ale ei. Au mai fost folosite ceva vreme dupa caderea ei, ca obiecte magice, apoi n-au mai putut fi intretinute si s-au dus.
Problema e... ce fel de entitati au creat-o.
Fiecare ce explicatie prefera, io prefer asta.
Tipul din film exagereaza unele lucruri, nu-s de acord cu tot ce zice (a devenit flat-earth believer in ultimul timp...) dar cel putin in partile astea suntem pe-o minte.

Edited by grrrrr, 19 April 2017 - 09:07.

grrrrr, on 19 aprilie 2017 - 08:42, said:

Asta e o afirmație alunecoasă
E credibilă dpdv statistic, dar dacă le iei individual, nu se găsește nici unul anume cu autenticitate certă.

lupu2, on 18 aprilie 2017 - 22:24, said:

Există mai puține șanse ca romanii să fi ajuns în America decât ca obiecte romane să fi ajuns acolo pe alte căi.
Dar cel puțin acelea sunt sigure ?

grrrrr, on 19 aprilie 2017 - 08:42, said:

Deci, daca intrebarea este post pusa admitand doar doua raspunsuri, nu inseamna ca unul dintre raspunsuri este cu necesitate valid.

androholic, on 18 aprilie 2017 - 20:33, said:

Scula lui Terente (de la Institutul de Medicina Legala Mina Minovici) a fost aruncata acum cativa ani pentru ca era intr-un stadiu crescut de degradare, a fost dusa si in Germania pentru reparatii dar nu a mai avut nicio o sansa.
Singura scula ramasa este cea a lui Rasputin, din Rusia.

Edited by Erwin_Rommel, 19 April 2017 - 20:52.

Erwin_Rommel, on 19 aprilie 2017 - 20:51, said:

Credeam ca nemtii sunt meseriasii perfecti, dar vad ca nu-s in stare sa repare o scula romaneasca.

androholic, on 19 aprilie 2017 - 21:57, said:

Oricum nu era intreaga, era numai pielea, in interior avea vata medicinala. De remarcat tatuajul: ''...bine si apasat in cioc'' scuzati-mi expresia.

Iaca lista cu artefactele pomenite in diverse documentare
https://en.m.wikiped...-place_artifact

Mount_Yerrmom, on 19 aprilie 2017 - 17:58, said:

E drept si asta dar eu cred in trecutul high-tech.

Zalmoxis10, on 18 aprilie 2017 - 20:16, said:

Pîna scoate careva ipoteza unui Me-262 care a calătorit în timp...

Mount_Yerrmom, on 18 aprilie 2017 - 23:01, said:

Se pare că există aluminiu natural doar că pepitele au dimensiuni foarte mici, de ordinul milimetrilor.

grrrrr, on 19 aprilie 2017 - 08:42, said:

O avem și pe a treia - imaginația omului combinată cu dorința de a explica lucruri care par inexplicabile la momentul respectiv.

radunic, on 20 aprilie 2017 - 09:21, said:

Daca ar fi doar 2-3 asemenea chestii, sigur.
Dar sunt mult mai multe.

Și unde-i contradicția?

Adica?

Din textul tău rezultă că imaginația omului nu putea produce explicații fantezie ale diverselor lucruri dat fiind că acestea erau în număr prea mare.
Părerea mea e că oricît de mare ar fi numărul de astefel de lucruri omul va produce o explicație dat fiind că simte nevoia ca aceasta să existe. Minte omului nu suportă să nu existe un răspuns și atunci, dacă răspunsul nu e descoperit, este fabricat.

N-am prea inteles...

Mecanismul de la Antikythera

- este considerat un calculator mecanic antic realizat pentru calculul pozițiilor astronomice.

- Perioada sa de construcție este în prezent estimată a fi între 150 și 100 î.Hr..

- technological works approaching its complexity and workmanship did not appear again until the development of mechanical astronomical clocks in Europe in the fourteenth century.

Asta e o chestie confirmată, și totuți așa de avansată pentru vremea ei.
În felul acesta te gândești că ar fi fost posibilă o revoluție tehnilogică încă de pe atunci.