Placa video - buget ≈800 lei
Last Updated: Mar 04 2017 20:03, Started by
DeuxEx
, Jan 28 2017 17:31
·
0
#1
Posted 28 January 2017 - 17:31
Tocmai mi-am vandut vechea placa video, un Asus GTX 760 2GB RAM ( https://www.asus.com...GTX760DC2OC2GD5 ) si as dori sa achizitionez o placa video un pic mai buna, dar mult mai eficienata energetic. ASUS-ul avea un consum maxim de 170W.
Din cautarile mele online m-am oprit asupra catorva chipseturi, dar as avea nevoie si de alte opinii ale unor useri care folosesc aceste tipuri de placi video: 1. NVidia GTX 1050 Ti 4GB DDR5 2. NVidia GTX 1060 3 GB DDR5 (nu ma prea incadrez in buget, ce-i drept) 3. AMD RX470 4GB DDR5 4. AMD Radeon R9 380 4GB DDR5 (are un consum in full load mai mare decat NVidia GTX 760, respectiv 190W) Platforma pe care va functiona placa video este compus din urmatoarele: - Placa de baza ASRock Z97 - CPU Intel I5 4590 - Sursa Seasonic S12II-620 Bronze 620W - 2 x 8 GB DDR3 Kingston 1866MHz - SSD Samsung Evo 850 - Monitor DELL Gaming SE2717H 1920x1080 Prin urmare, va cer sfatul argumentat pentru a ma hotărî asupra unuia dintre cele 4 chipseturi prezentate mai sus |
#2
Posted 28 January 2017 - 17:39
PowerColor Radeon RX 470 Red Dragon 4GB DDR5 860 lei:
http://www.pcgarage....b-ddr5-256-bit/ Argument: pret/performanta+ primesti jocul Hitman gratuit. Edited by csgabe, 28 January 2017 - 17:40. |
#3
Posted 28 January 2017 - 17:44
NVidia GTX 1060 3 GB DDR5 cauta pe olx gasesti cu garantie si proba in zona ta mai mult ca sigur!
este peste toate si se bate cap in cap cu rx 480 eu am 1060 si am testat si 480 de la amd si pot sa zic ca bate doar la unele jocuri pe dx 12 cu 15 20 fps la fps MAXIM nu MINIM,deci nu prea important |
#4
Posted 28 January 2017 - 17:46
As prefera un produs nou, nu SH. In zona mea se vand numai GTX 9xx, dar nu prea sunt incantat de aceste chipseturi.
|
#5
Posted 28 January 2017 - 17:46
R9 380 iese din start din discutie, consum mare si performante la nivel de GTX 960.
La randul ei, 1050 Ti iese din discutie pentru ca este sub RX 470 in majoritatea jocurilor. Cum bugetul (care a fost deja extins) nu-ti permite sa cumperi 1060-ul de 3GB, alegerea logica este RX 470. Aceasta este putin sub GTX 970 ca si performante, deci este un upgrade bun dpdv al performantelor cat si a consumului. La ce model de RX 470 te-ai gandit? La o scurta cautare, cea mai ieftina pe care am gasit-o este urmatoarea : http://www.pcgarage....b-ddr5-256-bit/ |
#6
Posted 28 January 2017 - 17:48
Incearca totusi sa faci un efort pentru gtx 1060. Daca nu reusesti atunci ramai la rx470.
Celelalte optiuni sar din schema. |
#7
Posted 28 January 2017 - 17:50
nu poti sa cresti macar cu 150 lei? http://altex.ro/plac...0-armor-3g-ocv1
|
#8
Posted 28 January 2017 - 17:50
Initial, bugetul era in jur de 700 lei. Pentru 800 lei deja am intins un pic cam mult patura. Ultima AMD pe care am avut-o era un Radeon 5670 pe un sistem cu Phenom II x4 955 BE
Deci, raman in cursa RX 470 si GTX 1060.... Edited by DeuxEx, 28 January 2017 - 17:51. |
#9
Posted 28 January 2017 - 17:55
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2R76wLCxRXY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#10
Posted 28 January 2017 - 18:09
DeuxEx, on 28 ianuarie 2017 - 17:50, said: Deci, raman in cursa RX 470 si GTX 1060.... Are latime banda mai mare, mai multa memorie + un BUS putin mai mare http://www.pcgarage....1407022,1429626 p.s.: poate gasesti RX 470 mai ieftina la un alt magazin |
|
#11
Posted 28 January 2017 - 18:13
Din ce vad in video-ul de mai sus, RX 470-ul mananca cu vreo 80W mai mult decat GTX 1060...
|
#12
Posted 28 January 2017 - 18:16
GTX 970 sh. E perfecta in gama asta de pret si e peste 1060 3 GB.
Ambele n-au nici o treaba cu directx 12, de abia generatia Volta o sa fie optimizata Dx12. Edited by SpeedDemon, 28 January 2017 - 18:17. |
#13
Posted 28 January 2017 - 18:17
Quote Din ce vad in video-ul de mai sus, RX 470-ul mananca cu vreo 80W mai mult decat GTX 1060... RX 470 mai performanta dar consuma mai mult; GTX 1060 mai slaba dar consuma mai putin. Edited by super8, 28 January 2017 - 18:17. |
#14
Posted 28 January 2017 - 18:29
super8, on 28 ianuarie 2017 - 18:09, said:
Eu zic ca e mai buna RX 470 ! Are latime banda mai mare, mai multa memorie + un BUS putin mai mare http://www.pcgarage....1407022,1429626 DeuxEx, on 28 ianuarie 2017 - 18:13, said:
Din ce vad in video-ul de mai sus, RX 470-ul mananca cu vreo 80W mai mult decat GTX 1060... [ https://tpucdn.com/reviews/ASUS/RX_470_STRIX_OC/images/power_average.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] SpeedDemon, on 28 ianuarie 2017 - 18:16, said:
E perfecta in gama asta de pret si e peste 1060 3 GB. |
#15
Posted 28 January 2017 - 19:47
Daca gandesti pe termen scurt, nvidia 1060, consum mai mic, temperaturi mai mici, posibilitate de OC mai mare, rezultate mai bune in gaming in dx11 si similare in dx12.
Daca in schimb gandesti pe termen mai lung, Amd are nevoie de ceva timp ca sa ajunga la maturitate cu drivere si sa scoata altfel tot ce-i de scos din chip-ul grafic. Arhitectura la AMD de altfel este mai potrivita pentru DX12/Vulkan, adica tehnologii care intr-un an or sa devina mainstream. Cand m-am lovit de problema ta, am ales AMD, pe partea de placi grafice am fost mai mereu pro-amd, consider ca au arhitectura mai de viitor. Din acest motiv, iti recomand si tie tot un RX470, dar daca iti face cu ochiul acel 1060, poti sa mergi si pe el. Tin doar sa te anunt ca GTA5 cand il duci la maxim si mai pui si ceva AA, sare undeva la 3300 MB in VRAM, deci posibil ca pe viitor aia 3 gb la 1060 sa te limiteze pe ici-colo. |
|
#16
Posted 28 January 2017 - 20:04
Daca nu maresti bugetul pentru un GTX1060 varianta 6GB atunci ia, fara sa mai stai pe ganduri, Rx470.
|
#17
Posted 28 January 2017 - 20:24
#18
Posted 28 January 2017 - 21:03
Nu stiu cat de future-proof este 470-ul in acest moment, deoarece jocurile DX 12 sunt destul de putine. Pana jocurile DX 12 vor popula piata, este foarte posibil ca 470-ul sa fie deja depasit. Aceeasi regula se aplica si in cazul 1060-ului.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users