Doresc un obiectiv foto
Last Updated: Nov 29 2016 19:49, Started by
Bursul
, Nov 25 2016 09:52
·
0
#19
Posted 25 November 2016 - 13:13
disturbed, on 25 noiembrie 2016 - 12:48, said:
Eu zic sa te calmezi. Pune banii la ciorap si analizeaza bine situatia. Si eu cred ca e vorba de GAS. Ar fi trebuit sa stii pana acum care sunt nevoile. Nu e greu de carat un DSLR la munte si in parc doar pt fotografii de familie? Acum ca sunt atatea alternative mirrorless APSC, esti sigur ca vrei in continuare sa investesti in sticle mediocre pt dslr? |
#20
Posted 25 November 2016 - 13:17
Pentru munte trebuie un all-around. Pana schimbi obiectivele se duce si capra si tot. Eventual poti sa iei in calcul si un Tamron 16-300mm. Nu mai zic ca e tare placut sa cari sacosa cu obiective prin varful muntilor.
Apropo, eu m-am saturat sa car balaria dupa mine. Prea mare, prea grea. Mai am si sony-ul un DSC-HX400 pe post de camera video. Asa ca personal as opta pentru un http://www.f64.ro/so...-fi-si-nfc.html care si filmeaza, face si poze decente. Poate un obiectiv mai de calitate si un zoom mai lung. Edited by bumpocbum, 25 November 2016 - 13:29. |
#21
Posted 25 November 2016 - 13:25
Tamron 16-300mm - ok 500 euro. Pus pe wish list in care gasesc o castana. Desi nu mi-ar trebui un obiectiv pana in 300 mm
O alta posibilitate mai am sa inchiriez obiective (16 euro/zi), daca as lua 2 - 3 pe incercate as stii ce vreau. A inchiriat careva vreodata obiective? |
#22
Posted 25 November 2016 - 13:36
Eu sunt curios ce parere ai de jucaria de mai sus ? Ca om de munte .
|
#23
Posted 25 November 2016 - 13:50
#25
Posted 25 November 2016 - 14:14
@devlin2427 eu am folosit combinatia 18-55 cu 55-200. Nu e buna. Schimbi obiectivul de 20 ori pe ora. Mult mai bun un 18-200 sau 16-300 sau ceva de genul. In plus optica de la Sigma 18-200 la care am facut referire mai sus e mult mai buna decat obiectivul de kit.
Bursul, on 25 noiembrie 2016 - 13:50, said:
Trebuia sa vii acum 3 ani. Acum e prea tarziu, nu mai schimb aparatul. Frate-miu are un Olympus, ceva de genul asta. Din pacate asa ziceam si eu... Ma uit lung si car 3 kg in plus pe munte.... Apropo de zoom, uite aici o focala de 1200 (50x optic la un DSC-HX300). https://www.flickr.c...57647413405175/ Edited by bumpocbum, 25 November 2016 - 14:18. |
#26
Posted 25 November 2016 - 14:51
PS: Uite cam ce poti sa faci cu o focala lunga. Ideal ar fi ca in spatele ei sa existe un APS-C.
https://www.flickr.c...57635562840696/ Filmarea este din mana. Cu un crop pe Tamronul ales de tine iese chiar fain la distanta mare. |
#27
Posted 25 November 2016 - 14:58
bumpocbum, on 25 noiembrie 2016 - 13:17, said:
Pentru munte trebuie un all-around. Pana schimbi obiectivele se duce si capra si tot. Eventual poti sa iei in calcul si un Tamron 16-300mm. Nu mai zic ca e tare placut sa cari sacosa cu obiective prin varful muntilor. Apropo, eu m-am saturat sa car balaria dupa mine. Prea mare, prea grea. Mai am si sony-ul un DSC-HX400 pe post de camera video. Asa ca personal as opta pentru un http://www.f64.ro/so...-fi-si-nfc.html care si filmeaza, face si poze decente. Poate un obiectiv mai de calitate si un zoom mai lung. 16-300 cred că e cam petardă. Pentru munte ar fi bun un Sigma 200-500 f/2.8 şi câţiva şerpaşi. Edited by neur0, 25 November 2016 - 15:07. |
#28
Posted 25 November 2016 - 15:28
Bursul, on 25 noiembrie 2016 - 11:00, said:
Au fost destule cazuri cand nu puteam sa-l incadrez. Sunt perfect constient de asta! Meris pentru info. Insa important nu e cat de mare e reducerea, ci daca merita 311 euro. Uite de exemplu, acum sunt sarbatorile de iarna. Voi merge seara cu copilul la targurile de Craciun. Acolo obiectivul Kitt clar e prea intunecat, imi trebuie musai trepied. Apoi ala de 50 mm, nu e asa de wide cat sa "cuprind atmosfera". Imi place cum face cel 50mm pozele, mai ales cand nu-i lumina. Insa puteam sa incadrez oamenii doar pana la brau sau pana la bust. De aceea mi-ar trebui unu de cel mult 35 mm. Ideal ar fi, cred eu, 17-50 mm f/1.4, dar cred ca trebuie sa-mi vand masina, frigiderul si aparatul foto Destul de scump, trece peste limita in care nevasta ma va strange de gat ca dau atia bani pe chestii "inutile". Dar e bine de retinut. Daca gasesc o oferta mai buna poate-l iau. f2,8 este cu 2/3 stopuri mai rapid decat f/3,5. Obiectivul este OK in pretul ala si este mai bun optic (contrast in special) decat cel de kit. Acum Sigma nu este chiar standardul de AF (f64 chiar iti dadeau gratuit o calibrare AF pentru toate obiectivele Sigma) si cum nu ai un corp care sa stie sa se adapteze diferitelor obiective (AF Fine Tune) atunci iti ramane norocul sa se potriveasca sau daca este compatibil cu USB dock de la Sigma. Ce faci cu trepiedul in targ? Oamenii sunt vii deci macar 1/60 s tot iti trebuie. Foloseste cu incredere ISO 6400. Daca ai bani ia-ti un Sigma 18-35 mm f/1,8 cu tot cu dock. Pentru zoo iti ajunge un 55-200 mm VR sau 55-300 mm VR. |
|
#29
Posted 25 November 2016 - 15:43
bumpocbum, on 25 noiembrie 2016 - 14:14, said:
@devlin2427 eu am folosit combinatia 18-55 cu 55-200. Nu e buna. Schimbi obiectivul de 20 ori pe ora. Mult mai bun un 18-200 sau 16-300 sau ceva de genul. In plus optica de la Sigma 18-200 la care am facut referire mai sus e mult mai buna decat obiectivul de kit. Edited by baloo2009, 25 November 2016 - 15:46. |
#30
Posted 25 November 2016 - 15:44
Mersi pentru recomandari.
Nu-mi trebuie Zoom mai mare de 50 mm deocamdata. Animalele sunt destul de aproape la zoo |
#31
Posted 25 November 2016 - 16:03
#32
Posted 25 November 2016 - 18:52
Bursul, on 25 noiembrie 2016 - 09:52, said:
Am un D5100, un obiectivul kit 18-55 mm si unu fix 50mm 1,8 Nikkon. Parca nu e cea ce vreau, sau nu sunt indeajuns. 2-3 poze intre 18 si 35mm unde simti ca obiectivul te-a impedicat sa obtii o poza mai ok? Daca ar fi sa dau banul, as lua ceva mai exotic, ceva care sa se simta diferit (poate un tele pe la 200-300mm, poate un obiectiv macro, poate vreun ultrawide/fisheye). |
#33
Posted 29 November 2016 - 13:33
Deci am ramas cu gandul la Sigma 17-50mm f2,8 sau Nikkor 35 mm 1,8 G. Deocamdata ma stapanesc destul de bine sa nu ma arunc pe unul din ele.
dani.user, la pozele de seara. Nu stiu poate nu folosesc aparatul la ce stie cu adevarat sa faca, dar simt ca ala nu-mi ajunge Uite de exemplu la pozele pentru apus. E bun 18 si 35mm-ul. Tu cum ai proceda? |
|
#34
Posted 29 November 2016 - 14:06
#35
Posted 29 November 2016 - 14:08
#36
Posted 29 November 2016 - 14:19
Tin cu punguta, si incerca sa nu mai dau vina pe echipamente ca nu pot eu sa fac nusce poza.
Edited by crokodilu, 29 November 2016 - 14:20. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users