Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 PRO un obiectiv perfect?
Last Updated: Nov 14 2016 21:46, Started by
DSops
, Nov 12 2016 20:11
·
0
0
#19
Posted 14 November 2016 - 07:14
|
DSops, on 13 noiembrie 2016 - 21:45, said: 1. Nici nu mai am nevoie sa astept testele la em1ii, pentru ca azi am aflat ADEVARUL. 2. Orice sistem care se poate ridica si muta de unul sau mai multi oameni este portabil. Mai ales daca mergi pe fixe. Altfel spus, hai sa postam! Cu alte cuvinte e ok ca TU sa postezi platitudini si generalitati. Bravo. katran, on 13 noiembrie 2016 - 21:12, said:
Orice camera din seria A are senzor mai bun decat orice crop. Dar o camera foto nu inseamna doar senzor, la fel cum sistem nu inseamna doar camera, ci camera + obiective. Camerele din seria E-M1 sunt mari si grele din alte motive: putere de procesare, stabilizare, sistem de focalizare mai complex...etc. Vechiul E-M1 avea senzor chiar o idee mai slab decat cel din restul camerelor Olympus. Dupa parerea mea comparatia A-7 vs E-M1 II este absurda. Chiar comparam elefanti cu lei. Si tot este discutabil in ce situatii o camera precum Sony A7 bate E-M1 II: - in lumina putina, neavand stabilizare, ce sanse are sa-l bata pe E-M1 care are stabilizare duala si castiga pana la 6.5 stopuri ? - sau tot in lumina putin, daca A7 focalizeaza greu si/sau prost, cate injuraturi o sa traga ala care o foloseste sa pozeze evenimente de exemplu ? Si ce sanse are iarasi sa bata la precizie si rata de reusite nu doar E-M1 II, ci orice OMD aflat in productie? - sa mai zic ceva de actiune rapida: sport, wildlife...? Pentru ce ma intereseaza pe mine A7 este inutilizabil din 2 motive : focalizare slaba si oferta practic inexistenta de tele-uri. Sony A7 a fost candva la reducere mare: 3800 de Ron. A stat foarte mult si pe la 4500 Ron. Dupa cum vezi, toti au aruncat crop-urile si au trecut pe Sony A7. Ai ramas blocat pe A7-le original care a fost o camera destul de nereusita. Camerele A7 de generatia a doua sunt mult mai ok si au stabilizare in body. Ce te intereseaza pe tine nu e litera de lege. Fiindca ai adus vorba de NBC-isti, eu stiu mai multi care trag cu Sony si nu stiu niciunul care sa traga cu m43. |
#20
Posted 14 November 2016 - 09:43
|
Ok, din nou ai ADEVARUL la tine. Pot sa intreb cu umilinta ce are A7 cu topicul?
|
#22
Posted 14 November 2016 - 15:05
#23
Posted 14 November 2016 - 18:16
|
Ma faci sa il cumpar? Poate iepurasul... Intai vreau sa vad niste reiewuri care nu se pot banui de partizanat. Desi daca ma gandesc bine focala nu ma prea incalzeste, in plus sunt foarte multumit de 25/1.8.
|
#24
Posted 14 November 2016 - 18:49
#25
Posted 14 November 2016 - 19:15
|
Eu nu am spus ca e perfect, ci doar am intrebat, vazand ca autorul articolului (care a facut alte reviewuri destul de corecte) nu ii gaseste absolut nicio slabiciune. Daca nu are slabiciuni, atunci este perfect, nu?
|
#26
Posted 14 November 2016 - 19:25
#27
Posted 14 November 2016 - 19:29
|
Ceea ce "produc" robin wong sau steve huff sunt ceea ce americanii numesc infomercial, adica publicitate. Sa-i "acuzi" de obiectivitate e dovada de naivitate extrema.
|
#28
Posted 14 November 2016 - 19:36
|
DSops, on 13 noiembrie 2016 - 10:07, said:
Ai vreun exemplu de cadru facut cu acest Sigma care nu este soft la colturi la f1.4? http://www.lenstip.c..._and_bokeh.html http://www.lenstip.c..._and_bokeh.html http://www.lenstip.c..._and_bokeh.html http://www.lenstip.c..._and_bokeh.html Edited by crokodilu, 14 November 2016 - 19:39. |
|
#29
Posted 14 November 2016 - 20:08
|
crokodilu, on 14 noiembrie 2016 - 19:36, said:
Leica si Fuji stau cam nasol. Sa nu ne pripim. Sunt obiective si obiective. Panasonic are un 25mm F/1.7 care costa doar 900 de Ron la F64 (e cel mai ieftin fix de la Panasonic). La capitolul care te intereseaza pe tine este brici: http://www.lenstip.c..._and_bokeh.html Insa nu doar asta conteaza la un obiectiv. De la Olympus sta foarte bine 17mm F/1.8: http://www.lenstip.c..._and_bokeh.html Edited by katran, 14 November 2016 - 20:36. |
#30
Posted 14 November 2016 - 20:13
|
devlin2427, on 14 noiembrie 2016 - 19:29, said:
Ceea ce "produc" robin wong sau steve huff sunt ceea ce americanii numesc infomercial, adica publicitate. Sa-i "acuzi" de obiectivitate e dovada de naivitate extrema. In afara de faptul ca tu afirmi acest lucru, ce dovada clara ai ca sa iti sustii ideea in cazul primului? In ceea ce priveste testele de mai sus, e clar ca Sigma sta ceva mai bine decat Olympus. Oricum, greu cu stelele astea, trebuie sa te apuci de ele ca sa realizezi cate probleme sunt... |
#31
Posted 14 November 2016 - 20:19
|
De pe site-ul sus numitului:
Quote IMPORTANT NOTES: 1. I am an Olympus Malaysia employee. 2. This is a user experience based review, based on my personal opinion which can be subjective. Macar e sincer. Sunt multi care umbla cu cioara vopsita. Edited by devlin2427, 14 November 2016 - 20:19. |
#32
Posted 14 November 2016 - 20:33
|
devlin2427, on 14 noiembrie 2016 - 20:19, said:
De pe site-ul sus numitului: Macar e sincer. Sunt multi care umbla cu cioara vopsita. Bun, si de unde ai tras tu concluzia "Sa-i "acuzi" de obiectivitate e dovada de naivitate extrema." Este angajat Olympus, are acces la produse mult inaintea altora, mai stie si ceva fotografie... Evident ca orice opinie poate fi subiectiva, dar de aici pana acolo este ceva drum... Eu sunt optimist si pana la dovada (sau dovezile) contrarii am incredere in oameni. Mai bine sa musc din cand in cand, decat sa ii privesc pe toti cu suspiciune. |
#33
Posted 14 November 2016 - 21:06
|
Un articol in care se compara Olympus 25mm F/1.2 cu PanaLeica 25mm F/1.4:
http://wlcastleman.c...y2512/index.htm Niste grafice interesante. la fel si concluziile. Subiective binenteles. 
Edited by katran, 14 November 2016 - 21:07. |
|
#34
Posted 14 November 2016 - 21:32
|
DSops, on 14 noiembrie 2016 - 20:33, said: Bun, si de unde ai tras tu concluzia "Sa-i "acuzi" de obiectivitate e dovada de naivitate extrema." Este angajat Olympus, are acces la produse mult inaintea altora, mai stie si ceva fotografie... Evident ca orice opinie poate fi subiectiva, dar de aici pana acolo este ceva drum... Eu sunt optimist si pana la dovada (sau dovezile) contrarii am incredere in oameni. Mai bine sa musc din cand in cand, decat sa ii privesc pe toti cu suspiciune. Cum spune englezu': "take it with a pinch of salt". katran, on 14 noiembrie 2016 - 21:06, said:
Un articol in care se compara Olympus 25mm F/1.2 cu PanaLeica 25mm F/1.4: http://wlcastleman.c...y2512/index.htm Niste grafice interesante. la fel si concluziile. Subiective binenteles. Dupa ce zice nenea asta seamana mai mult cu Nikkor-ul 58/1.4 decat cu Sigma 50/1.4 Art in sensul in care s-a sacrificat sharpness-ul absolut pentru o redare mai "cremoasa". Pare din ce mai mult un obiectiv de nisa pentru cei care cauta ceva din familia Canon 50/1.2 sau Nikon 58/1.4. As fi curios cati vor da 1200$ pe un obiectiv mai "special". |
#35
Posted 14 November 2016 - 21:46
|
Eu inca nu mi-am facut o imagine completa despre obiectiv, insa PanaLeica este mult mai ieftin si greu de batut din perspectiva calitate/pret.
Daca Olympusul s-ar duce pe la 900...1000$, ar deveni atractiv. La pretul asta, greu de vandut.... Edited by katran, 14 November 2016 - 21:48. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.