Sign In
Create Account
revolutie sau lovitura de stat Romania 89
Last Updated: Sep 16 2018 10:50, Started by
jamesbond91
, Sep 24 2016 20:06
·
0
0
#433
Posted 23 August 2018 - 09:28
|
pai bine spui. eu i-am spus altfel prin 1985. La o teza la cursul de istorie a Europei de Est tinut la Universitatea americana unde studiam atunci in SUA, am contrazis profesoara ce sustinea ca regimurile comuniste est-europene sunt legitime, prin afirmatia "la primele miscari de strada in Europa de Est regimurile comuniste se vor prabusi ca un castel de domino". Mi-a dat nota C(echivalentul lui 6 in Romania) drept pedeapsa.  Se vor prăbuși ca un castel de cărți de joc!sau: „regimurile vor cădea ca piesele de domino”. E un joc in care piesele se așează in așa fel incit ele să cadă pe rind dacă prima piesă e atinsă. Să nu mai dai tu lecții de limbă romină! Regimurile nu au căzut din cauza mișcărilor de stardă, cum ai spus tu. Din această cauză nu cade nici un fel de regim! Cauza căderii regimurilor comuniste este că așa s-a hotărit la Moscova. Rușii au schimbat macazul și au luat-o către capitalism. Regimurile comuniste au fost toate legitime și recunoscute internațional ca legitime, adică profesoara avea dreptate, nu tu! |
Back to top
#434
Posted 25 August 2018 - 22:23
|
Ce e aia, bă, huțpah? In ce regiune se folosește? O fi pe la Soroca? Am explicat acum 2 ani, chiar la discuția asta. Dar la „stupid people” trebuie să le repeți că nu pricep din prima.
Huțpah înseamnă nerușinare de tip comunist, cuvînt necesar pentru a face deosebirea de nerușinarea obișnuită. De pildă, în epoca Ceaușescu, cînd trebuia să stai la coadă pentru produsele cele mai obișnuite, dar se vorbea la TV despre cum a ajuns România la „noi culmi de progres și civilizație”. Ulterior, cuvîntul a evoluat, putînd fi folosit și în contexte neideologice, dar exprimînd același lucru - nerușinare de tip comunist, diferită de nerușinarea obișnuită. De pildă, să zicem că tai gîtul lui maică-ta și lui taică-tău. Asta înseamnă că ești nerușinat. Dar dacă după ce ai tăiat gîtul lui maică-ta și lui taică-tău spui oamenilor din jur, care te-au văzut ce ai făcut, în timp ce încă ești murdar de sînge: „fie-vă milă de un biet orfan de mamă și de tată”, asta înseamnă huțpah. Sau, ești moderator pe un forum de discuții pe internet, se discută dacă în 1989 a fost revoluție sau lovitură de stat și explici că „jigodiile comuniste ce au preluat puterea în 89”, „criminalii care în 89 au preluat puterea” susțin că a fost revoluție, asta e o mică nerușinare. Dar dacă faci asta după ce tu însuți ai făcut trimitere la articole în care Victor Stănculescu și Virgil Măgureanu au susținut că în 1989 a fost lovitură de stat, asta înseamnă huțpah. Tot huțpah a fost în decembrie 1989, cînd cei care pînă în 22 decembrie îl slujiseră pe Ceaușescu, inclusiv prin reprimare sîngeroasă a revoluției, au pretins din seara acelei zile că salvează revoluția de fanaticii lui Ceaușescu.
Regimurile nu au căzut din cauza mișcărilor de stardă, cum ai spus tu. Din această cauză nu cade nici un fel de regim! Exact cum spuneam:
Asta-i propaganda guvernelor din întreaga lume, să convingă oamenii de rînd aka „stupid people” că n-au nici o șansă să răstoarne guvernele de capul lor. Stupid people să fie cuminți și să se resemneze cu situația.
Regimurile comuniste au fost toate legitime și recunoscute internațional ca legitime, adică profesoara avea dreptate, nu tu! Legitimitatea unui regim nu e dată de factorii externi ci de propriul popor. N-are importanță că pe plan internațional regimul este susținut. Regimul comunist era nelegitim fiindcă nu avea susținerea propriului popor, susținere pe care el însuși o declara esențială pentru legitimitate. În mod mincinos regimul comunist pretindea că are susținerea poporului, dar s-a văzut în 1989 că n-o avea. Doar gunoaiele comunist-globaliste contestă voința poporului ca esență a legitimității și pretind că numai susținerea internațională e importantă. |
#435
Posted 26 August 2018 - 01:24
|
gunoaiele comunist-globaliste contestă voința poporului ca esență a legitimității și pretind că numai susținerea internațională e importantă. Numai poporul, prin revolutie, rastoarna un regim si promoveaza o noua societate superioara celei rasturnate. asa ca huțpah people, in dulcele lor grai banatean, cu gura lor care mananca iaurt cu fructe, vor ramane intotdeauna farul poporului, lumina istoriei, esenta revolutiei. |
#436
Posted 26 August 2018 - 15:49
|
Am explicat acum 2 ani, chiar la discuția asta. Dar la „stupid people” trebuie să le repeți că nu pricep din prima. Crezi că am tuhăs pe umeri? Tuhăs e tot din jidisch. Hai să ne umplem de jargon Jidisch, ce zici? Și cum dracu iți permiți să mă numești tu pe mine „stupid people”? Scrii timpenii, bă! Nu a fost nicăieri vreo revoluție in anii 80 in europa. Au trecut sovieticii inapoi la capitalism și au aranjat toată treaba. Erau in România peste 30.000 de agenți sovietici și cel puțin 5.000 de agenți unguri la așa zisa revoluție. General Militaru, G-ral Iulian Vlad șef al Securității, Ion Iliescu, Silviu Brucan, au condus „revoluția”. Ce revoluție, bă?? Caraghioșilor! Acum de ce nu faceți revoluție? că sinteți vai de voi. Tu vrei să te măsori cu mine in discuții? E ca și cum discut cu un tinăr naiv.
conform teoriei marxist leniniste poporul este cel care face istoria. Numai poporul, prin revolutie, rastoarna un regim si promoveaza o noua societate superioara celei rasturnate. asa ca huțpah people, in dulcele lor grai banatean, cu gura lor care mananca iaurt cu fructe, vor ramane intotdeauna farul poporului, lumina istoriei, esenta revolutiei. Globaliștii sint din Occident și din SUA, deci cum să fie comuniști? Soros e comunist cumva? In rest scrie timpenii din retorica comunistă: „poporul face revoluție...”. Marea masă nu a făcut niciunde revoluție. Revoluțiile burgheze au fost făcute de mici părți ale clasei burgheze, Revoluția de la 1917 din Rusia tot de o mică parte a fost făcută, nu de mase. El știe ceva istorie din manualul de istorie, plin de prostii, de la TV, ziare, filme. |
#437
Posted 27 August 2018 - 00:38
|
Și cum dracu iți permiți să mă numești tu pe mine „stupid people”? Scrii timpenii, bă! Nu a fost nicăieri vreo revoluție in anii 80 in europa. Au trecut sovieticii inapoi la capitalism și au aranjat toată treaba. Erau in România peste 30.000 de agenți sovietici și cel puțin 5.000 de agenți unguri la așa zisa revoluție. O persoană care crede sincer că erau „peste 30.000 de agenți sovietici și cel puțin 5.000 de agenți unguri la așa zisa revoluție” nu poate fi numit decît „stupid people”. Sînt doar dezinformări a ceea ce numim, cu scîrbă și dispreț, mass-media bucureșteană, aflată în slujba criminalilor din 1989 (principalii investitori în tonomate de presă cînd e vorba de subiectul decembrie 1989, la momentul actual). Un articol pe temă: Teoria invaziei sovietice în 1989. Un munte de documente lipsă
General Militaru, G-ral Iulian Vlad șef al Securității, Ion Iliescu, Silviu Brucan, au condus „revoluția”. N-au condus decît contrarevoluția. Vlad era disperat că va fi tras la răspundere după căderea lui Ceaușescu (și de ce i-a fost frică n-a scăpat, chiar dacă din 15 ani închisoare n-a executat decît 4), iar ăilalți, apăruți abia după ce Ceaușescu fugise și clădirea CC cît și a TVR fuseseră cucerite de revoluționari, au simțit că e rost de ciolan.
Acum de ce nu faceți revoluție? că sinteți vai de voi. Vorbește în numele tău. Dacă ești vai de tine, îmi pare rău pentru tine, dar nu generaliza. Eu am mai explicat acum 2 ani de ce acum nu începe vreo revoluție, dar la „stupid people” trebuie să repeți, că nu pricep din prima.
Observ în jurul meu un popor fericit, care are exact ce își dorește. În 1990 l-a vrut pe Iliescu (în proporție de 85%) și l-a avut pe Iliescu. Mai recent l-a vrut pe Iohanis și îl are pe Iohanis. Unii membri ai acestui popor nu pot însă să-și asume răspunderea pentru propriile lor fapte. După ce votează liber o anumită guvernare, se smiorcăie apoi că lucrurile nu merg cum ar trebui și dau vina pe agenturili străine, bubuli și masoni pentru tot ce merge prost în viața lor. Neafloricadinobor, eu înțeleg că ai o perioadă mai grea, te-a părăsit muierea, nimeni din jur nu te înțelege, dar nu revoluția din 1989 e de vină pentru chestiile astea.
Omul e incult și de o mare naivitate. Scrie că...„gunoaiele comunist-globaliste contestă voința poporului ca esență a legitimității și pretind că numai susținerea internațională e importantă.” Globaliștii sint din Occident și din SUA, deci cum să fie comuniști? Soros e comunist cumva? In rest scrie timpenii din retorica comunistă: „poporul face revoluție...”. Marea masă nu a făcut niciunde revoluție. Comuniștii au fost de la început globaliști. Aveau lozinca „proletari din toate țările, uniți-vă”, tocmai ca să sublinieze nevoia unității proletarilor de pe întreaga planetă (adică globalism) care era opusă ideii de națiune, considerată o manipulare a burgheziei. Există desigur și capitaliști globaliști. Ce au în comun comuniștii globaliști cu capitaliștii globaliști sînt exact ideile pe care le susții tu: Că e absurd să pretinzi că poporul ar putea face vreo revoluție, că „marea masă nu a făcut niciunde revoluție”. Ideea de bază e să se distrugă încrederea popoarelor în propria lor forță, ca acestea să accepte să fie dominate. Sau, cum se spune în politica miticească, să se convingă poporul (a cărui părere contează, dacă există alegeri libere) că singura cale posibilă este alegerea unui licurici potrivit. Aici pot apărea certuri între licurici, cu privire la care e cel potrivit. Dar pe ideea că poporului (în cazul de față, poporului român) trebuie să i se scoată din cap ideea că părerea lui contează, există consens între licurici rivali. De aici și nevoia de rescriere a istoriei, pentru a nu accepta momente istorice în care românii să aibă părerea că și-au ales singuri soarta. |
#438
Posted 27 August 2018 - 01:00
|
De aici și nevoia de rescriere a istoriei, pentru a nu accepta momente istorice în care românii să aibă părerea că și-au ales singuri soarta. si mananca iaurt cu fructe, si care, precum oia mioritica, nu-i mai tace, recitand "stupid people", a descoperit ideea fundamentala marxista, ca poporul face istoria, ca poporul face revolutie, ca poporul isi alege conducatorii. Astfel, gura mioritica, se aseaza tihnita la terasa unde si-o umple cu iaurt cu fructe, si dupa orice infulecatura de iaurt cu fructe, isi repeta in dulcele grai banatean refrenul "stupid people" Edited by enough1453, 27 August 2018 - 01:02. |
#439
Posted 27 August 2018 - 09:13
|
Exact cum spuneam: Legitimitatea unui regim nu e dată de factorii externi ci de propriul popor. N-are importanță că pe plan internațional regimul este susținut. Regimul comunist era nelegitim fiindcă nu avea susținerea propriului popor, susținere pe care el însuși o declara esențială pentru legitimitate. În mod mincinos regimul comunist pretindea că are susținerea poporului, dar s-a văzut în 1989 că n-o avea. Doar gunoaiele comunist-globaliste contestă voința poporului ca esență a legitimității și pretind că numai susținerea internațională e importantă. E sigur că tu nu deosebești intre expresiile „schimbare de regim” și „schimbare de guvern”. Regimul comunist a fost legitim tocmai că avea susținerea poporului. Poporul a vrut doar inlăturarea lui ceaușescu, nu reintroducerea capitalismului! Expresia „gunoaiele globalist-comuniste” nu e decit una cretină, pt că comunismul in România avea un caracter național și naționalist, nu globalist. Globalist e Soros și alții, care nu sint comuniști. Adică scrii timpenii.
a descoperit ideea fundamentala marxista, ca poporul face istoria, ca poporul face revolutie, ca poporul isi alege conducatorii.
Comuniștii au fost de la început globaliști. Aveau lozinca „proletari din toate țările, uniți-vă”, tocmai ca să sublinieze nevoia unității proletarilor de pe întreaga planetă (adică globalism) care era opusă ideii de națiune, considerată o manipulare a burgheziei. Există desigur și capitaliști globaliști. Ce au în comun comuniștii globaliști cu capitaliștii globaliști sînt exact ideile pe care le susții tu: Că e absurd să pretinzi că poporul ar putea face vreo revoluție, că „marea masă nu a făcut niciunde revoluție”. Ideea că poporul nu face revoluție o am de la istorici, nu am descoperit-o eu. dacă citești despre revoluțiile burgheze din Franța, Anglia, Revoluția Comunistă din 1917 Rusia, vezi clar de tot că nu popoarele au făcut asta ci o mică parte doar! Adică la istorie ești un zero. Barem nu mai incerca să dai lecții celor care cunosc istorie. marius 1989 a scris: „Observ în jurul meu un popor fericit, care are exact ce își dorește. În 1990 l-a vrut pe Iliescu (în proporție de 85%) și l-a avut pe Iliescu. Mai recent l-a vrut pe Iohanis și îl are pe Iohanis. Unii membri ai acestui popor nu pot însă să-și asume răspunderea pentru propriile lor fapte. După ce votează liber o anumită guvernare, se smiorcăie apoi că lucrurile nu merg cum ar trebui și dau vina pe agenturili străine, bubuli și masoni pentru tot ce merge prost în viața lor. Neafloricadinobor, eu înțeleg că ai o perioadă mai grea, te-a părăsit muierea, nimeni din jur nu te înțelege, dar nu revoluția din 1989 e de vină pentru chestiile astea.” mai e și obraznic și scrie măgării că...m-a părăsit poate nevasta, nimeni din jur nu mă ințelege, dar nu revoluția din capul lui ar fi de vină pt asta, adică după ce scrie niște mari prostii mai e infatuat, obraznic, fără caracter, fără bună educație. Cum indrăznești, bă, să te legi de familia mea? Eu am zis ceva de nevasta ta, de copiii tăi, de părinții tăi? Păi, bă „logicianule”, dacă singur afirmi că poporul l-a vrut pe Iliescu, cum să mai afirmi, bă, că a fost revoluție cind poporul de asta l-a ales pe Iliescu pt că NU VOIA SCHIMBAREA DE REGIM POLITIC, adică voia menținerea de regim comunist, deci ce dracu de revoluție a vrut și a făcut poporul? Iliescu și ai lui erau eșalonul 2 al PCR, iar poporul i-a votat in masă, iar asta e dovada clară că nu a fost revoluție.
Vorbește în numele tău. Dacă ești vai de tine, îmi pare rău pentru tine, dar nu generaliza. Eu am mai explicat acum 2 ani de ce acum nu începe vreo revoluție, dar la „stupid people” trebuie să repeți, că nu pricep din prima. El a explicat asta acum doi ani și crede că eu i-aș cunoaște explicația lui de acum 2 ani. Ăsta, care bate cimpii și scrie continuu prostii, mă numește „stupid people” și cică trebuie să repeți, dar, cum se vede, el nu repetă! |
#440
Posted 27 August 2018 - 11:26
|
E greșit ce spui tu. Nici un regim nu a căzut din cauza demonstrațiilor de stradă. A căzut regimul lui Ceaușescu în 1989. Dar cu trecerea timpului falsificarea istoriei se face cu tot mai mult tupeu, în scurt timp gunoaiele comuniste vor spune că nici n-au existat demonstrații de stradă în 1989. ori că pe străzi erau ăia 30000 de agenți sovietici, nu românii.
Schimbare de regim inseamnă să schimbi de ex regimul comunist cu cel capitalist sau invers, să schimbi regimul feudal cu cel burghez. E sigur că tu nu deosebești intre expresiile „schimbare de regim” și „schimbare de guvern”. (...) Păi, bă „logicianule”, dacă singur afirmi că poporul l-a vrut pe Iliescu, cum să mai afirmi, bă, că a fost revoluție cind poporul de asta l-a ales pe Iliescu pt că NU VOIA SCHIMBAREA DE REGIM POLITIC, adică voia menținerea de regim comunist, deci ce dracu de revoluție a vrut și a făcut poporul? Iliescu și ai lui erau eșalonul 2 al PCR, iar poporul i-a votat in masă, iar asta e dovada clară că nu a fost revoluție. Regimul s-a schimbat în 1989. S-a trecut de la socialism la capitalism. Chiar e capitalism acum în România, chiar dacă unii ca tine n-au observat. Iliescu e omul care a băgat România în NATO. Iliescu e omul care a promulgat legea 10/2001 pentru restitutio in integrum a caselor naționalizate. Afirmațiile că Iliescu vrea comunism sînt tîmpenii, ori propagandă mincinoasă. Problema cu Iliescu nu e că ar vrea socialism, ci că a făcut înțelegeri cu criminalii din 1989 (șefii armatei - Stănculescu, Chițac etc.) să nu-i tragă la răspundere pentru participarea la reprimarea revoluției, iar la ăia care au fost totuși trași la răspundere (că după peste 1000 de morți nu se putea să nu fie niște procese) a manevrat să scape repede de pedeapsă, inclusiv iscălind personal decrete de grațiere (cum e cazul membrilor C.P.Ex.)
Regimul comunist a fost legitim tocmai că avea susținerea poporului. În Banat, numim „gunoaie comuniste” pe cei care pretind că „regimul comunist avea susținerea poporului”. În alte părți ale țării am auzit că se folosesc alte expresii - „patrioți”, „naționaliști”, „luptători pentru adevăr”. Recunosc că am unele lipsuri în cunoștiințele mele de dialectologie românească. Dar în Banat tot „gunoaie comuniste” e expresia folosită pentru asemenea oameni.
Adică la istorie ești un zero. Barem nu mai incerca să dai lecții celor care cunosc istorie. Noi făcătorii de istorie din cînd în cînd dăm lecții de istorie maselor populare. „Stupid people” preferă însă deseori să creadă ce vede la televizor, nu știu să-și aleagă corect sursele de informație. Discuți pe subiectul revoluției din 1989 cu obrăznicia unui copil de grădiniță care contrazice un profesor universitar.
marius 1989 a scris: „Observ în jurul meu un popor fericit, care are exact ce își dorește. În 1990 l-a vrut pe Iliescu (în proporție de 85%) și l-a avut pe Iliescu. Mai recent l-a vrut pe Iohanis și îl are pe Iohanis. Unii membri ai acestui popor nu pot însă să-și asume răspunderea pentru propriile lor fapte. După ce votează liber o anumită guvernare, se smiorcăie apoi că lucrurile nu merg cum ar trebui și dau vina pe agenturili străine, bubuli și masoni pentru tot ce merge prost în viața lor. Neafloricadinobor, eu înțeleg că ai o perioadă mai grea, te-a părăsit muierea, nimeni din jur nu te înțelege, dar nu revoluția din 1989 e de vină pentru chestiile astea.” mai e și obraznic și scrie măgării că...m-a părăsit poate nevasta, nimeni din jur nu mă ințelege, dar nu revoluția din capul lui ar fi de vină pt asta, adică după ce scrie niște mari prostii mai e infatuat, obraznic, fără caracter, fără bună educație. Cum indrăznești, bă, să te legi de familia mea? Eu am zis ceva de nevasta ta, de copiii tăi, de părinții tăi? Deci și tu umbli cu clone. Neafloricadinobor e clona ta.
Eu il intreb de ce nu face poporul acum revoluție, cind ii merge foarte rău, iar el răspunde că...să vorbesc in numele meu. Foarte corect ți-am spus să vorbești în numele tău, nu al poporului. E fals că poporului îi merge foarte rău. Poporului îi merge mult mai bine decît în 1989. Este iaurt cu fructe pentru toată lumea. Cum se spune la Timișoara, „Ceaușescu n-ar fi fost capabil nici să zugrăvească cît s-a construit după el!” [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/EID9neDYZv4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Eu nu exclud că ție, lui Fane și altora care explică că regimul comunist avea susținerea poporului și că revoluția din 1989 s-a făcut împotriva voinței poporului român, vă merge rău. E chiar firesc ca oamenii proști și leneși s-o ducă rău. Ăsta e semn că trăim într-o societate mai bună și mai dreaptă. Vă recunosc și vouă, gunoaielor comuniste, dreptul la exprimare. Vă zic doar să nu vorbiți în numele poporului, ci numai al vostru personal. Edited by Marius1989, 27 August 2018 - 11:26. |
#441
Posted 27 August 2018 - 19:59
|
în scurt timp gunoaiele comuniste vor spune că nici n-au existat demonstrații de stradă în 1989. In primul rand ca aceste demonstratii erau asteptate tot anul 1989. In Romania abia in a doua parte a lui decembrie au venit. Cam mult pentru un popor revolutionar care-si faureste singur viitorul ala cu mancat de iaurt cu fructe.
Este iaurt cu fructe pentru toată lumea. asta a fost si scopul poporului revolutionar, poporului care-si faureste singur viitorul, si care nu-si vinde tara, caci el munceste, nu gandeste. |
#442
Posted 28 August 2018 - 09:37
|
A căzut regimul lui Ceaușescu în 1989. Chiar dacă o să repeți tu de un miliard de ori, asta tot o prostie rămine.
A căzut regimul lui Ceaușescu în 1989. Dar cu trecerea timpului falsificarea istoriei se face cu tot mai mult tupeu, în scurt timp gunoaiele comuniste vor spune că nici n-au existat demonstrații de stradă în 1989. ori că pe străzi erau ăia 30000 de agenți sovietici, nu românii. Regimul s-a schimbat în 1989. S-a trecut de la socialism la capitalism. Chiar e capitalism acum în România, chiar dacă unii ca tine n-au observat. Iliescu e omul care a băgat România în NATO. Iliescu e omul care a promulgat legea 10/2001 pentru restitutio in integrum a caselor naționalizate. Afirmațiile că Iliescu vrea comunism sînt tîmpenii, ori propagandă mincinoasă. Problema cu Iliescu nu e că ar vrea socialism, ci că a făcut înțelegeri cu criminalii din 1989 (șefii armatei - Stănculescu, Chițac etc.) să nu-i tragă la răspundere pentru participarea la reprimarea revoluției, iar la ăia care au fost totuși trași la răspundere (că după peste 1000 de morți nu se putea să nu fie niște procese) a manevrat să scape repede de pedeapsă, inclusiv iscălind personal decrete de grațiere (cum e cazul membrilor C.P.Ex.) În Banat, numim „gunoaie comuniste” pe cei care pretind că „regimul comunist avea susținerea poporului”. În alte părți ale țării am auzit că se folosesc alte expresii - „patrioți”, „naționaliști”, „luptători pentru adevăr”. Recunosc că am unele lipsuri în cunoștiințele mele de dialectologie românească. Dar în Banat tot „gunoaie comuniste” e expresia folosită pentru asemenea oameni. Noi făcătorii de istorie din cînd în cînd dăm lecții de istorie maselor populare. „Stupid people” preferă însă deseori să creadă ce vede la televizor, nu știu să-și aleagă corect sursele de informație. Discuți pe subiectul revoluției din 1989 cu obrăznicia unui copil de grădiniță care contrazice un profesor universitar. Deci și tu umbli cu clone. Neafloricadinobor e clona ta. Foarte corect ți-am spus să vorbești în numele tău, nu al poporului. E fals că poporului îi merge foarte rău. Poporului îi merge mult mai bine decît în 1989. Este iaurt cu fructe pentru toată lumea. Cum se spune la Timișoara, „Ceaușescu n-ar fi fost capabil nici să zugrăvească cît s-a construit după el!” Eu nu exclud că ție, lui Fane și altora care explică că regimul comunist avea susținerea poporului și că revoluția din 1989 s-a făcut împotriva voinței poporului român, vă merge rău. E chiar firesc ca oamenii proști și leneși s-o ducă rău. Ăsta e semn că trăim într-o societate mai bună și mai dreaptă. Vă recunosc și vouă, gunoaielor comuniste, dreptul la exprimare. Vă zic doar să nu vorbiți în numele poporului, ci numai al vostru personal.  Ce scrii chestii demente ca de ex că poate nu am observat eu că in Romania e capitalism? Bă, tu ai venit să scrii prostii și să jignești! Cum să fie neaflorică din obor clona mea? Ăla e alt nick al meu, pe care am fost NBANAT!! deci nu il mai pot folosi. Bă, tu nu știi ce e o clonă deși ți-am explicat ce este. Cum intrăznești să ne numești tu pe noi (eu și Fane) gunoi comunist? Bă, ce tupeu ai! Eu nici pe comuniști nu mi-am permis să ii numesc gunoaie; nici pe legionari, nici pe fasciști. Nu mai da cu presupusu despre ce se va spune. Vorbim pe ce este nu pe visările tale! Poporului ii mege rău, nu mai minți aici sfruntat. II MEGE RĂU. Nu faci decit să jignești și să debitezi prostii totul pe un fond de nervi. ia un calmant dacă nu ai fost educat cum trebuie. |
|
#443
Posted 28 August 2018 - 09:53
|
Noi făcătorii de istorie din cînd în cînd dăm lecții de istorie maselor populare. „Stupid people” preferă însă deseori să creadă ce vede la televizor, nu știu să-și aleagă corect sursele de informație. Discuți pe subiectul revoluției din 1989 cu obrăznicia unui copil de grădiniță care contrazice un profesor universitar.  Eu aș fi...copil de grădiniță, iar el se crede...profesor universitar! Omul acesta inconștient susține unele idei comuniste cum este aceea că masele fac istoria, dar numește gunoaie comuniste pe enough1453 și pe mine chiar dacă am scris că NU SINTEM DE ACEASTĂ PĂRERE. Afară de murdărie, naivitae, minciuni, aiureli, jigniri nu ai arătat nimic marius 1989. Te pretezi la manevre murdare. Te anunț că ți-am făcut report. Dacă nu văd aplicat regulamentul nu îți mai răspund că ești prea murdar și te las să îți lățești aici conținutul. |
#444
Posted 28 August 2018 - 11:10
|
mai e și obraznic și scrie măgării că... (...) e infatuat, obraznic, fără caracter, fără bună educație.
Cîtă obrăznicie și prostie!
Afară de murdărie, naivitae, minciuni, aiureli, jigniri nu ai arătat nimic marius 1989. Te pretezi la manevre murdare. Te anunț că ți-am făcut report. Dacă nu văd aplicat regulamentul nu îți mai răspund că ești prea murdar și te las să îți lățești aici conținutul. După ce m-ai numit infatuat, obraznic, fără caracter, care scriu măgării, acum tot tu te plîngi că ești jignit? Adevărat huțpah! Ceri cenzură, fiindcă asta e tot ce știu comuniștii: să ceară cenzură. Cînd dispare cenzura se prăbușește și comunismul. Și totul pentru că am explicat cîteva noțiuni de dialectologie românească: Marius1989 said:
În Banat, numim „gunoaie comuniste” pe cei care pretind că „regimul comunist avea susținerea poporului”. În alte părți ale țării am auzit că se folosesc alte expresii - „patrioți”, „naționaliști”, „luptători pentru adevăr”. Recunosc că am unele lipsuri în cunoștiințele mele de dialectologie românească. Dar în Banat tot „gunoaie comuniste” e expresia folosită pentru asemenea oameni. Am auzit că în Muntenia, zona din jurul Bucureștiului, care are pretenția să dea normele limbii literare, cei care afirmă că „regimul comunist avea susținerea poporului” sînt numiți „luptători pentru adevăr”. Dar în grai bănățean respectivilor li se spune „gunoaie comuniste”. Asta e realitatea - ți-o poate confirma orice lingvist. Nu mai vreți să fie îngăduit adevărul pe softpedia? Edited by Marius1989, 28 August 2018 - 11:11. |
#445
Posted 28 August 2018 - 11:33
|
După ce m-ai numit infatuat, obraznic, fără caracter, care scriu măgării, acum tot tu te plîngi că ești jignit? Adevărat huțpah! Ceri cenzură, fiindcă asta e tot ce știu comuniștii: să ceară cenzură. Cînd dispare cenzura se prăbușește și comunismul. Și totul pentru că am explicat cîteva noțiuni de dialectologie românească: Nu e cenzură. E regulamentul, adică am ceerut să te reguleze. Ești dislexic cumva? Te-am anunțat că nu îți mai răspund dacă nu ești suspendat pt porcăriile scrise. |
#446
Posted 28 August 2018 - 13:24
|
Pt cei care mai au dubii despre ceea ce a fost in decembrie 1989 in România: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/uI4p5sBLRNo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Edited by ionelmironescu, 28 August 2018 - 13:24. |
#447
Posted 28 August 2018 - 13:38
|
Pentru ca o lovitură de stat sa reușească trebuie musai sa se numească revoluție.
|
|
#448
Posted 28 August 2018 - 19:37
|
Pt cei care mai au dubii despre ceea ce a fost in decembrie 1989 in România: Nu-mi amintesc, dar stiu ca un pulifici ma tot contra pe tema asta. Tipul care a spus-o, nu i-am retinut numele. Ce spune el? Exact ce am spus si eu. Se referea la caderea comunismului in URSS si Estul Europei. Unii spuneau ca ar fi cazut datorita economiei planificate neadaptata la noile realitati industriale, adica la toyotizarea industriei. Individul asta insa sublineaza esentialul (ce l-am sustinut eu intotdeauna). SUA a inceput o campanie de sustinere a statelor musulmane sunni in pofida celor shiite (Iranul prin excelenta) asta dupa anii '70. Pe acest model SUA a sprijinit foarte mult miscarile musulmane din statele sovietice turcmene. Plus, sprijinul masiv al Turciei, Arabiei Saudite, etc. Asta a fost un aspect extraordinar de important in slabirea hegemoniei URSS-ului si a statelor comuniste. |
#449
Posted 28 August 2018 - 21:28
|
Pt cei care mai au dubii despre ceea ce a fost in decembrie 1989 in România Cine sunt cei patru imbecili care apar in imagini? |
#450
Posted 28 August 2018 - 22:17
|
Pt cei care mai au dubii despre ceea ce a fost in decembrie 1989 in România: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/uI4p5sBLRNo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] M-am uitat la primul minut și 15 secunde din emisiune și am depistat prima minciună sfruntată: Cică Ceaușescu n-a închis granițele. Și de aici se discută oare de ce n-au fost închise granițele - ca să lase „luptătorii din Est” să afluiască? Adevărul e că granițele au fost închise și abia în 22 decembrie 1989, după fuga lui Ceaușescu, s-au deschis granițele. Închiderea granițelor s-a discutat în ședința C.P.Ex. din 17 decembrie 1989 și s-a aplicat. Cînd apăruseră zvonuri că se întîmplă ceva la Timișoara se adunaseră o mulțime de ziariști la granița româno-iugoslavă, dar nimeni n-a fost lăsat să intre în România. Mai mult decît acest 1 minut și 15 secunde nu m-am uitat, că e pierdere de timp. Doar o nouă confirmare că ceea ce numim, cu scîrbă și dispreț, mass-media bucureșteană, a lansat o mulțime de minciuni sfruntate despre revoluția din 1989. Cu cît trece timpul, memoria oamenilor se încețoșează și mulți martori mor, istoria se poate falsifica cu mai mult tupeu. Ca dovadă că granițele României, inclusiv spre URSS, au fost închise, a se vedea documentele diplomatice din arhiva Ministerului de Externe, scoase la iveală de istoricii Vasile Preda și Mihai Retegan (cartea „Principiul dominoului”, editura Fundaţiei Culturale Române, Bucureşti 2000). Spre exemplu: Quote
Telegramă de la Ambasada română din Moscova către Ministerul de Externe (Bucureşti) 18 decembrie 1989 ora 12:35 Tovarăşului Ion Stoian, membru supleant al Comitetului Politic Executiv al CC al PCR, ministru al afacerilor externe 1. Am reţinut ordinul dumneavoastră (comunicat cu telegrama nr. 20/016 750 din 17 decembrie a.c.) şi ne vom conforma dispoziţiilor primite. Am luat măsuri de aplicare a indicaţiilor, atît de către secţia consulară a ambasadei cît şi de Consulatul General de la Kiev. Informăm, totodată, că şeful agenţiei TAROM [din Moscova] a primit, de asemenea, pe linia sa, unele dispoziţii privind modul de a acţiona în ce priveşte transportul cetăţenilor străini spre ţara noastră. 2. Dat fiind improtanţa problemei şi specificul activităţii pe linie de vize şi paşapoarte în raport cu cetăţenii sovietici, semnalăm următoarele aspecte, în legătură cu care rugăm dispuneţi să ni se transmită urgent indicaţiile dumneavoastră: A. Începînd din dimineaţa zilei de 18 decembrie a.c., cetăţeni sovietici au început să facă apeluri telefonice la ambasadă, de la punctele de frontieră cu România, semnalînd că sînt sute de maşini cărora nu li se permite intrarea în ţara noastră şi anticipăm că autorităţile sovietice vor solicita explicaţii în legătură cu decizia luată. Rugăm să ni se transmită orientări asupra modului cum trebuie să procedăm într-o astfel de situaţie. B. În mod continuu, la Secţia consulară s-au acordat vize de tranzit pentru evreii din URSS, care au aprobare să se stabilească în Israel, precum şi pentru studenţii străini care învaţă în URSS. Întrucît şeful reprezentanţei TAROM a primit orientarea de a continua traficul de tranzit în mod normal, rugăm să ni se comunice clarificări asupra modului cum acţionăm în astfel de cazuri. C. Avînd în vedere numărul mare de cetăţeni români cu domiciliul în URSS, care obişnuiesc în perioada sărbătorilor de iarnă să se deplaseze în ţara noastră, rugăm să se indice dacă acestora li se poate acorda viză. D. Pentru deplasarea în ţara noastră a cetăţenilor sovietici în interes de serviciu, dispoziţiile primite pe linie TAROM sînt ca cei în cauză să prezinte confirmarea scrisă de la partenerii români. Rugăm dispuneţi să se comunice dacă trebuie să informăm partea sovietică cu această problemă, pentru a-şi lua măsurile necesare, ştiut fiind că delegaţiile oficiale sovietice folosesc, pentru deplasarea la Bucureşti, zborurile AEROFLOT [agenţie aviatică sovietică] şi nu există control asupra planificării unor astfel de călătorii. O situaţie similară se crează şi în legătură cu cetăţenii sovietici, posesori de paşapoarte simple, care au primit viză română anterior ordinului şi care se pot deplasa în România cu cursa AEROFLOT. E. Rugăm ca Departamentul Aviaţiei Civile să transmită de urgenţă instrucţiuni reprezentantului TAROM, privind modul concret în care trebuie să se implice în legătură cu cursa de miercuri, 20 decembrie a.c., privind definitivarea listei pasagerilor, în îmbarcarea lor în avion. Menţionăm că lista pasagerilor parvine reprezentantului TAROM fără specificarea scopului călătoriei cetăţenilor străini cu bilete emise de AEROFLOT sau alte companii. Ion Bucur [ambasadorul român la Moscova în 1989] Sursă în limba engleză (Wilson Center) Sursă cu traducere în română (cartea lui Preda și Retegan nu e disponibilă pe internet) Edited by Marius1989, 28 August 2018 - 22:22. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.