21-22 septembrie 1939-Unul dintre cele mai odioase acte de terorism ale dictaturii regale din Romania

De fapt şi ungurii şi bulgarii aveau interese.
Comunismul a devenit mai popular în România după ce a adoptat o linie naţională.
Mişcările extremiste prin mult teren atunci când politicenii care urlă "extremism, fanatici, criminali" nu fac nimic pentru remedierea situaţiilor negative, devin o clasă separată, sunt corupţi... în afară că cei din perioada interbelică erau mai patrioţi decât cei de acum, în rest aveau cam aceleaşi apucături, aşa că destui oameni nu mai aveau încredere în faptul că ei pot rezolva problemele.

Quote

pai exact acest lucru se poate spune si despre legionari!

si saracii comunisti ilegalisti au fost vanati, arestati, torturati, intemnitati omorati, fara judecata...

Edited by Nero-d, 25 September 2016 - 13:16.

Nero-d, on 25 septembrie 2016 - 12:55, said:

Liderii legionari au fost judecati la Nuremberg, de catre americani si rusi, in anul 1945, insa au fost achitati pentru ca nu au fost vgasiti vinovati.Crezi ca americanii sau rusii, iar ulterior Securitatea romana, l-ar fi lasat pe Sima sa moara de batranete, in Spania, undeva la mijlocul anilor 1990 daca omul asta ar fi fost vinovat de crime?Ce sa mai vorbim de evrei si serviciile lor de informatii, daca acest om ar fi dispus comiterea unor infractiuni impotriva evreilor?Inainte sa acuzam sau sa facem afirmatii, hai mai bine sa ne documentam.

djl, on 25 septembrie 2016 - 13:13, said:

Corect.Ungurii vroiau Transilvania iar bulgarii daca se poate toata Dobrogea.Din acest motiv un coleg de etnie maghiara cu idei revansarde, revizioniste, face afirmatii calomnioase si neadevarate la adresa unui patriot roman, Codreanu.
Undeva de la inceputul anului 1960, cand Dej a procedat la epurarea partidului de etnicii evrei cu state vechi in partid, partidul a devenit atractiv si pentru romani.In perioada lui Ceausescu, in marea lui majoritate acest partid era format din etnici romani, insa in zonele locuite majoritar de alte etnii, au fost si acestea reprezentate in PCR.

Edited by dennis_2005, 25 September 2016 - 13:22.

la nuremberg dupa cate tin minte s-au judecat crime de razboi, nu de drept comun!...

nici carol 2 n-a fost condamnat la nuremberg... asa mi-aduc aminte!

daca era asa de nevinovat sima, de ce n-a ramas in tara??? doar era patriot, nu?
aaa... stai! era condamnat la moarte!, nu?

Edited by Nero-d, 25 September 2016 - 13:29.

Nero-d, on 25 septembrie 2016 - 12:55, said:

Nerod-ule, deci Sima a fost cel mai mare terorist (ce bine informat esti tu) ceea ce-l face pe Codreanu si L.A.M. criminali. Bravo tată, ești generos. înainte să purjezi prostii de-astea mai trage aer în piept, poate îți revii.
Despre "pogromuri" (care pogromuri) de unde ai aflat? Ce fițuică ți-a căzut în mână? Că îmi pare că de acolo îți adumi cunoștințele - almanahe, fițuici, cineafuratgauracheii.ro, etc.
Așa că atunci când vorbim despre penibil, să verificăm dacă nu e cumva bârna din ochiul nostru de fapt.
Mai verifică o dată și o să vezi că topicul este despre Corneliu Zelea Codreanu, nu despre Sima, nu despre Gardă sau altceva.

djl, on 25 septembrie 2016 - 13:04, said:

djl-ule, tocmai tu? pai primele filme pornografice au aparut prin sec19, niște francezi le-au făcut dacă țin bine minte.

Edited by un huligan, 25 September 2016 - 13:59.

Nero-d, on 25 septembrie 2016 - 13:22, said:

La Nuremberg au fost judecate si organizatiile politice impreuna cu liderii lor.Legionarii nu au comis crime de drept comun.Cele trei crime comise de legionari au avut o motivatie strict politica insa fiind vorba de niste demnitari romani, americanilor, rusilor si evreilor nu le-a pasat.Regimul comunist din Romania nu au avut nicio treaba cu Sima pentru a-l incrimina de comiterea acelor crime pentru ca in acel moment Sima nu era seful miscarii legionare.Nici Carol 2 nu a fost condamnat la Nuremberg insa l-au condamnat legionarii la moarte pentru ce a facut.
Antonescu l-a vrut mort pe Sima asa ca acesta a dat curs ofertei germane si s--a stabilit in Germania iar dupa incheiera razboiului, in Spania lui Franco.De ce totusi nu a revenit Sima in Romania condusa de bolsevici dinSpania, o tara capitalista?Este o totala piedere de vreme sa raspund la o asa intrebare.
In Romania bolsevica ar fi facut ani grei de inchisoare sau ar fi fost ucis si Djuvara, daca ar fi revenit in tara, din Suedia.Orice persoana anticomunista, mai ales in perioada anilor 1945-1965 ar fi fost cel putin bagat la ocna pentru foarte multi ani.Prietene, te distrezi bine pe acest topic cu raspunsurile la intrebarile tale puerile?Daca da, este ok.Poti sa continu cu altii.Duminica placuta.

un huligan, on 25 septembrie 2016 - 14:05, said:

Baiatul asta se distreaza.Arunca si el niste vorbe apoi se amuza de valurile create.Eu ii spun pas asa cum ii spun si altii care ignora sa ii raspunda pentru ca considera o pierdere de timp o discutie cu Nerod-ul asta.

Edited by dennis_2005, 25 September 2016 - 14:15.

@ un huligan : le-au făcut, dar cum nu se difuzau în cinematografele din România, greu să vezi aşa ceva (cine avea bani de proiector pe 8 sau 16 m.m.?)

ia de-aici almanahe

https://ro.wikipedia...
in treacat fie spus si argumentele tale sunt sublime dar lipsesc cu desavarsire... cand n-ai argumente, ataci persoana si pe urma gramatica!!!
asta e devedit!!!
nu esti in stare sa porti o discutie civilizata!!!
subiectul este despre inchipuitele cele mai odioase acte teroriste
nu ma astept sa intelegi!
cum nici initiatorul care are o agenda nu intelege sensul sintagmei "acte de terorism"
si nu intelege ca un stat si autoritatile lui , fac legea si nu pot fi acuzate niciodata de acte de terorism, pe teritoriul propriu!

sima nu a venit in tara pentru ca a declansat si a condus rebeliunea legionara fapt pentru care a fost condamnat la moarte de catre justitia romana!

daca autoritatile au stabilit si au decis ca sima (sau antonescu) e criminal? pai e criminal!!!
n-am spus-o si n-o spun eu!
nu incerca sa-mi pui in carca si sa duci discutia in derizoriu!
la urmatorul comentariu deplasat la adresa mea, direct raport!

aia cu politicienii onesti nici macar oximoron nu e!... e direct naivitate, ca sa nu zic prostie!

Edited by Nero-d, 25 September 2016 - 15:00.

Nero-d, on 25 septembrie 2016 - 12:55, said:

Bravo, nota + 10 ! Nu ceda în fața acuzațiilor nedrepte!

Uite un argument irefutabil în defavoarea "lejiionarilor", de la Sfânta Scriptură cetire, rebelii/răzvrătiții trebuie nimiciți pentru nimicnicia lor:
   Epistola către Romani a Sfântului Apostol Pavel
Capitolul 13
1.Tot sufletul să se supună înaltelor stăpâniri,
căci nu este stăpânire decât de la Dumnezeu;
iar cele ce sunt, de Dumnezeu sunt rânduite.
2. Pentru aceea, cel ce se împotriveşte stăpânirii
se împotriveşte rânduielii lui Dumnezeu.
Iar cel ce se împotrivesc îşi vor lua osândă.  
3.Căci dregătorii nu sunt frică pentru fapta bună,
ci pentru cea rea. Voieşti, deci, să nu-ţi fie frică de stăpânire?
Fă binele şi vei avea laudă de la ea.   
4.Căci ea este slujitoare a lui Dumnezeu spre binele tău.
Iar dacă faci rău, teme-te; căci nu în zadar poartă sabia;
pentru că ea este slujitoare a lui Dumnezeu şi răzbunătoare
a mâniei Lui, asupra celui ce săvârşeşte răul.   
5.De aceea este nevoie să vă supuneţi, nu numai
pentru mânie, ci şi pentru conştiinţă.  
6. Că pentru aceasta plătiţi şi dări.
Căci (dregătorii) sunt slujitorii lui Dumnezeu,
stăruind în această slujire neîncetat.
7. Daţi deci tuturor cele ce sunteţi datori:
celui cu darea, darea; celui cu vama, vamă;
celui cu teama, teamă; celui cu cinstea, cinste.
8.Nimănui cu nimic nu fiţi datori, decât cu iubirea
unuia faţă de altul; că cel care iubeşte pe aproapele a împlinit legea.
9.Pentru că (poruncile): Să nu săvârşeşti adulter;
să nu ucizi; să nu furi; să nu mărturiseşti strâmb; să nu pofteşti...
şi orice altă poruncă ar mai fi se cuprind în acest cuvânt:
Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi.
10. Iubirea nu face rău aproapelui; iubirea este deci împlinirea legii.
11. Şi aceasta, fiindcă ştiţi în ce timp ne găsim, căci este chiar ceasul
să vă treziţi din somn; căci acum mântuirea este mai aproape de noi,
decât atunci când am crezut.   
12.Noaptea e pe sfârşite; ziua este aproape.
Să lepădăm dar lucrurile întunericului
şi să ne îmbrăcăm cu armele luminii.
13.Să umblăm cuviincios, ca ziua: nu în ospeţe şi în beţii,
nu în desfrânări şi în fapte de ruşine, nu în ceartă şi în pizmă;   
14.Ci îmbrăcaţi-vă în Domnul Iisus Hristos şi grija de trup să nu o faceţi spre pofte.

Edited by TheStarkestTruthMatters, 25 September 2016 - 15:07.

Nero-d, on 25 septembrie 2016 - 14:48, said:

Puiuc, iti raspund pe ultima data, din simpatie pentru poznele tale.
Pogromul de la Iasi a fost ordonat de Antonescu care era seful statului si era dictator.Citeste ce scrie in acel link
Sima a fost condamnat de catre o justitie total subordonata regimului militar autoritarist al lui Antonescu.Toti istoricii afirma ca in perioada 1938-1989, fara incetare, Romania a fost condusa doar de dictaturi, care s-au succedat una dupa alta.Daca vei avea chef, poznasule, insa tu iarasi o sa vii cu vrajeli, cautand pe internet nu o sa gasesti vreo persoana trimisa in judecata in perioada regimurilor dictatoriale, pe criterii politice care sa fie achitata.Toti trimisii in judecata pe criterii politice erau neoficial, condamnati inainte ca dosarul lor sa ajunga in fata intantei de judecata.Hai, pa.

comparativ cu pogromul de la iasi, pseudo actele de terorism pe care le aduce in discutie eronat initiatorul nici jucarii nu pot fi numite... in fapt e vorba de o mica diferenta de 13.000 de victime in favoarea lui antonescu!!!...
asa ca in lumina faptelor istorice oficiale si dovedite, nu poate fi considerata decat rea vointa vadită, folosirea in titlu a expresiei "unul dintre cele mai odioase acte de terorism"
e o manipulare ieftina de joasa speta... face apel la emotia cititorului dar n-are absolut nici o legatura cu realitatea!


apreciez ironiile... parca e mai bine asa, nu?

Edited by Nero-d, 25 September 2016 - 15:24.

fredy2007, on 24 septembrie 2016 - 18:47, said:

Adica suferea de personalitate multipla, auzea voci in cap?

Carol al II-lea, cu toate pacatele lui - nu putine - era un anglo-francofil ferm.

El a privit ML ca ceea ce era, un unealta scelerata pregatita sa se puna la dispozitia sceleratului de la Berlin.

TheStarkestTruthMatters, on 25 septembrie 2016 - 14:59, said:

Deci regimul Ceausescu nu trebuia sa cada in anul 1989 ci trebuia sa fim obedienti fata de stapanirea de atunci a Romaniei ca si cum sunt azi nord coreeni?Si americanii au pacatuit strigator la cer ridicandu-se impotriva stapanului lor de drept, regele George III al Marii Britanii si proclamandu-si independenta tarii fata de acesta si UK? Tu ce faci, provaduiesti obedienta fata de niste oameni ajunsi la guvernarea tarii , uneori pe cai oculte?Daca nu vrei sa fii ignorat lasa vrajeala asta ieftina dedicata tampitilor.

Mount_Yerrmom, on 25 septembrie 2016 - 15:41, said:

Poti sa fii idealist adica sa ai un ideal  realizabil, situatie in care esti realist sau sa fii utopic, adica sa iti doresti lucru nerealizabile.Ce fel de clasa politica si-a dorit Codreanu, stim cu totii.
Si tu ai chef de mistocareala?Asa se pare.

Nero-d, on 25 septembrie 2016 - 13:22, said:

Tu eşti reciclat din comunist, nu? te-ai trezit mare democrat?

Mount_Yerrmom, on 25 septembrie 2016 - 15:41, said:

Mişcarea Legionară nu a fost unealta lui Hitler. Hitler a sprijinit pe Antonescu, nu pe legionari, adică vorbeşti prostii. dacă Hitler ar fi sprijinit pe legionari nu ar fi venit la putere Antonescu, legionarii nu ar fi fost băgaţi la puşcărie, iar în 1938 regele criminal nu ar fi putut ordona asasinarea multor legionari.

Edited by lucifer76, 25 September 2016 - 16:25.

Nero-d, on 25 septembrie 2016 - 14:48, said:

Domnule, argumentele sunt bune atunci cand are cine sa le asculte. In cazul de fata ar fi superflu.
Iar o discutie civilizata se poarta cand ai in fata un "adversar" civilizat.
Pune mana si citeste macar 3 carti pe tema Miscarii Legionare si apoi mai vedem. Postarea asta poti s-o consideri ca o desconsideratie totala asa ca poti da report in voie.
Sa-ti mai subliniez un exemplu de prostie ejaculata in spatiul public :  un stat si autoritatile lui , fac legea si nu pot fi acuzate niciodata de acte de terorism, pe teritoriul propriu!
Argumente : Genrikh Yagoda, Pol Pot, familia Kim, Mao, Gestapo, Jorge Videla, Papa Doc Duvalier, Idi Amin si alti reprezentanti ai statului.
Ca sa-l parafrazez puțin pe Goya, ignoranța naște discutii inutile.

dennis_2005, on 25 septembrie 2016 - 13:20, said:

Tu habar nu ai de istorie numai dai cu bla, bla, bla, nationalist..."revansarde, revizioniste, face afirmatii calomnioase si neadevarate la adresa unui patriot roman"
Tu uiti ca pina in 1918 Transilvania nu era Romania? De ce populatia sa fie fidela unui roman fascist care ar fi impus cisma xenofobe antisemite romanesti?
De ce toata Transilvania sa fi fost fidela Romaniei?
Tu spui idei revizioniste? Esti liber sa spui si sa crezi in ce vrei, dar si altul are dreptul spuna, sa creada in ce vrea.

dennis_2005, on 25 septembrie 2016 - 15:59, said:

Ei, "lejionarii", se dădeau drept exemplu suprem de ortodoxie , în schimb erau doar
niște speculanți ai emoțiilor maselor largi de mistici obscurantiști pseudo-ortodocși.
Așadar ei l-au slujit pe satana/împotrivitorul și nu l-au slujit pe Bunul și Atotputernicul
Drept și Adevărat Dumnezeu!
Asta afirmă Bibla Ortodoxă în pasajul din Romani capitolul 13.
Perfidia "lejiionarilor" a fost, "ieste" și va fi întotdeauna maximă și implicit vicleană!

Edited by TheStarkestTruthMatters, 25 September 2016 - 21:25.

bluebyte, on 25 septembrie 2016 - 20:53, said:

Am habar de istorie.
Stiu de cand Transilvania face parte din statul roman insa mai stiu ca in Transilvania etnicii maghiari au fost din punct de vedere numeric mai putini ca si ungurii.Miscarea legioanara nu a fost o miscare fascista ca cea a iubitilor tai Horty Miklos,Wass Adalbert si Szalasz care pe tine te emotioneaza si acum la culme, facandu-te sa vibrezi ci o miscare nationalist crestina.Te asigur ca la Procesul de la Nuremberg, americanii si sovieticii ar fi etichetat fara nicio retinere ca fiind fascista, Miscarea Legionara, daca aceasta ar fi fost cu adevarat, asa cum au facut inclusiv cu miscarea din Ungaria, insa nefiind cazul, nu au facut-o.Legionarii erau crestini care credeau si ii venera pe  Cristos, Sfanta Maria si Sfintii Apostoli, cu totii evrei asa ca nu mai este valabila afirmatia ta denigratoare ca aceasta msicare a fost antisemita.Cei care nu ar fi fost loiali Romaniei si ar fi dat dovada de sovinism, ar fi avut enorm de suferit.Daca Tokes ar fi trait sub un regim legionar nu ar fi msicat in front asa cum nu a facut-o nici in RSR, pana in decembrie 1989, cand a primit unda verde de la Budapesta, aflata la curent cu iminenta cadere a sistemului socialist din RSR, datorita vointei si implicarii URSS si SUA in aceasta problema.Toate provinciile unei tari trebuie sa fie loiale acelei tari.De ce ar trebui Transilvania sa nu fie loiala tarii sale?Toata lumea are dreptul sa se exprime liber, in limita legalitatii si bunului simt.

TheStarkestTruthMatters, on 25 septembrie 2016 - 21:20, said:

Asta te-au invatat sa afirmi cei de la fundatiile lui Soros?Este ok sa faci parte din aceste fundatii?