21-22 septembrie 1939-Unul dintre cele mai odioase acte de terorism ale dictaturii regale din Romania

TheStarkestTruthMatters, on 25 septembrie 2016 - 21:20, said:

Tu nu vezi că eşti alăturea cu drumul? Răspunzi o aiureală la o postare în care nu era scris nimic din ce scrii tu! Îţi place să te afli în treabă şi să meliţi contra legionarilor. legionarii lui Codreanu au fost oameni serioşi, credincioşi cinstiţi, nu ce scrii tu aici.

dennis_2005, on 25 septembrie 2016 - 22:50, said:

Eu nici fasciştilor nu le găsesc mare vină. Văd că unii fac diferenţă între fascism şi nazism, deşi aceste vorbe practic nici nu au înţeles în româneşte.Alţii nu fa diferenţă adică spun că e tot un drac. Cert este că legionarii, indiferent cum ar fi caracterizaţi, s-au opus clar lui Hitler din cauza Dictatului de la Viena şi de aceea Hitler a sprijinit pe Ion Antonescu contra legionarilor.

Quote

asta doar pentru ca dumneata posezi si te mandresti cu o perceptie fundamental gresita si complet falsa asupra lumii si vietii!
in realitate, nu lucrurile nu au stat nici pe departe asa!

Zici tu! Tu ştii de la şcoală, TV, filme artistice. Ştii minciuni.

Quote

ma bucur ca ai venit tu sa ne luminezi si sa ne arati calea adevarului aberant si fara nici o logica!

nu eu zic!... istoria zice! ISTORIA!!! stii dumneata ce-i aia istoria? cum arata? unde doarme noaptea?
e o intrebare retorica! nu te grabi sa raspunzi!

un om politic, prin definitie nu poate fi serios, credincios, cinstit!!!... e o contradictie in termeni!
ori codreanu si acolitii sai nu au fost oameni politici si n-au facut politica, ori n-au fost cinstiti!!!... cale de mijloc nu exista! e ca la gravide, ori esti insarcinata, ori nu! nu poti fi putin insarcinata!
istoria in ignoranta ei ne spune ca au fost oameni politici participanti la o miscare politica, membrii ai unui partid politic manati de o ideologie politica!... deci?!?

tot istoria in prostia ei ne spuna ca partidul politic condus de codreanu (cu o mana de fier) si care a avut mai multe denumiri a practicat asasinatul ca metoda de lupta politica!...
ce crestin si-ar mierli aproapele? ce credincios cinstit?!?

comunistii au fost mici copii pe langa legionari!
in randurile legionarilor de bine, daca scoteai un cuvant gresit despre capitan, te culcai viu si voios si te trezeai linistit dar mort!
actele teroriste cum le-a numit initiatorul nu au fost decat represalii!!!... crestinesti! consecinte!... cine scoate sabia, de sabie va pieri!...
iar in conflictul intre rege care reprezenta nici mai mult nici mai putin decat tara si era garantul constitutiei si legionari... nu stiu cine a inceput primul?
ai cumva vreo banuiala?!?

mi-e greu sa cred ca un om informat si binevoitor plange de mila legionarilor!
doar un om neinformat sau rauvoitor ar face asa ceva! ar face apologia unor criminali extremisti si radicalizati si dezaxati!

Edited by Nero-d, 26 September 2016 - 16:16.

neafloricadinobor, on 26 septembrie 2016 - 14:39, said:

Cu oamenii astia iti pierzi doar vremea.Ei discuta doar ca sa se afle in treaba si sa te enerveze.Daca le vei cere replici pertinente, obiective, cel putin nero-d iti va veni cu un link despre alt subiect.Scopul lor pe acest forum este sa abata discutia din cursul ei firesc si sa o denatureze transformand-o in ridicol..Cel mai bine este sa  ignori asemenea indivizi.Chiar daca acesti oameni incearca, adevarul nu poate fi ascuns si tot iese la iveala chiar daca va trebui sa mai asteptam inca 77 de ani de acum incolo.

Edited by fredy2007, 26 September 2016 - 19:01.

adevarul colegule ca ai scris doar aberatii si elucubratii!!!...
adevarul este ca legionari au fost o rusine!, o pata neagra pe istoria romaniei!, o ciuma! nimic altceva!, niste jeguri morale! nu repere morale, criminali dovediti si condamnati de istorie! si atunci si cu atat mai mult acum!acum!
asta e adevarul pe care tu doresti sa-l falsifici si sa-i dai o interpretare proprie!
adevarul e ca nu ai nici un fel de argument credibil!, doar niste presupuneri aberante ale unor semidocti!
cel putin comunistii au construit ceva in tara asta, pe ici pe colo... legionarii, in afara de haos si dezastru ce-au facut?!?
succes!

over & out!

Edited by Nero-d, 26 September 2016 - 20:21.

Nero-d, on 26 septembrie 2016 - 15:56, said:

Văd că nu reuşesc să te luminez pe tine. Tu repeţi propaganda comunistă, care îţi place mult.
Istoria zice?? Mă faci să rîd! Istoria comunistă zice ce spui tu!
Cine a început primul? REGELE. A cerut să fie el şeful partidului.
Ce ţi-e ţie greu nu are vreo importanţă.
Ai doar o informare precară, falsă, făcută de propaganda partidului comunist.

fredy2007, on 26 septembrie 2016 - 18:57, said:

Da, e pierdere de vreme Sînt nişte îndoctrinaţi.

Nero-d, on 26 septembrie 2016 - 20:16, said:

Eşti tu o ruşine, nu legionarii. Respingi informarea corectă şi rămîi la ce ţi-au predat politrucii PCR. dacă e să spui ceva concret nu eşti în stare sau spui poveşti cum a fost împuşcat nevinovat Iorga. Că Iorga a fost printre criminalii care l-au ucis pe Codreanu nu vrei să iei notă. Iorga a primit glonţ în cap că aşa a meritat.

Nero-d, on 26 septembrie 2016 - 20:16, said:

Comparaţie aiurea. Comuniştii au fost la putere din 1945 pînă în decembrie 1989. Legionarii au fost la putere din septembrie 1940 pînă în ianuarie 1941, adică mai puţin de 5 luni.
E doar un mic exemplu de ce greşit poţi gîndi.

Nero-d, on 26 septembrie 2016 - 15:56, said:

Pai, cam toti, maestre. Papi care au indemnat la exterminare, regi crestini care se kilareau intre ei. Traim in Europa si inca nu ti-ai dat seama care e treaba? Sa nu uitam cum armatele plecau la lupta cu binecuvantarea popilor! Ai impresia ca legionarii au fost singurii ce au facut ce au facut? Asta era spiritul epocii, pana si soldatii germani aveau stampilat pe frunte "Gott mit uns".

Nero-d, on 24 septembrie 2016 - 18:49, said:

Deci uciderea unor oameni FARA proces, la ordinul unui rege, a fost cat se poate de ok? In 1939 nu mai existau legi, sau cum vine treaba? Ca erau vinovati sau nu este irelevant, problema e ca nu ii putem condamna doar pe legionari in contextul epocii cand legile nu erau decat facultative pentru conducatorii Romaniei!

Nero-d, on 26 septembrie 2016 - 15:56, said:

Carol a practicat acelasi lucru, dar el s-a distrat in Portugalia, nu a fost condamnat in vreun fel de istorie. Pai ce facem, judecam cu standarde duble? Legionarii au fost bestii, iar ceilalti oameni politici niste mielusei nevinovati?

Nero-d, on 26 septembrie 2016 - 20:16, said:

Legionarii au fost la guvernare doar cateva luni, din septembrie 1940 pana in ianuarie 1940, extrem de putin insa monopolul puterii a fost detinut de Antonescu care a avut primul si ultimul cuvant in acest guvern.
In Europa de vest si SUA, chiar daca nu a fost comunism, s-a construit mult mai mult decat la noi.Tara noastra ar fi fost mai castigata daca ar fi ramas o tara capitalista, avand un suveran de talia lui Carol I si condusa de nationalisti care sa puna pe primul plan interesul tarii si poporului lor si nu perversi cum a fost Carol II.Te asigur ca acum tara noastra ar fi avut o dezvoltare si un nivel cel putin la nivelul Spaniei daca nu chiar la nivelul Belgiei, la ce potential economic(inclusiv agricultura, zootehnie, pomicultura, turism, etc) are tara asta.Din anul 1938, incepand cu Carol II si pana in decembrie 1989, tara asta a fost tot timpul condusa de regimuri totalitare carora le era total subordonata justitia si institutiile statului, ceea ce nu era firesc.Crezi ca in anii 1933-1939, in tari ca SUA, Franta, Marea Britanie, presedintele in cazul primelor doua tari, sau regele si premierul britanic, in cazul Angliei, ar fi recurs la masuri similare cum a procedat IC Duca, la solicitarea lui Carol II de a scoate in afara legii, un partid cu cele mai mari sanse de a castiga alegerile parlamentare, si de baga la inchisoare, dupa ce in prealabil au fost torturati, membrii acelui partid, avand singura vina doar apartenenta la un partid care nu a dorit sa fie marioneta regelui?Crezi in acele tari, la sugestia unui consilier personal, presedintele, respectiv regele Angliei i-ar fi cerut lui Calinescu sa faca ce a facut acesta cu conducerea miscarii legionare la finele anului 1938?Daca totusi acei oameni ar fi procedat astfel, te asigur ca cel putin in SUA daca nu ar fi fost ucis, cel putin ar fi avut loc mai multe atentate de asasinare a presedintelui iar in tara militiile s-ar fi revoltat cu arma in mana impotriva guvernului federal.Nu stii, insa un amendament al Constitutiei SUA, emis chiar de parintii acestei constitutii, imediat ce SUA  a devenit tara independenta,  afirma ca cetatenii americani au dreptul sa se apere cu arme de foc impotriva samavolniciilor si abuzurilor guvernantilor, motiv pentru care in SUA se comercializeaza arme de foc.

Asasinatul politic a fost patentat de ML inca din vremea cand era condusa de sceleratul ei Capitan.

Aceasta constatare nu inseamna ca asasinarea sceleratului si a grupului lui de adepti la fel de scelerati n-a fost tot un asasinat politic de care este responsabil Carol.

Remarc numai ca ticalosul regim bughiezo-mosieresc, inamicul comun al legionarilor fascistoizi si al comunistilor bolsevici, nu a asasinat niciun comunist.

In asasinarea lui I G Duca a fost amestecat regele. Cei trei legionari ar fi actionat la ordinele lui Carol, nu ale lui Codreanu. Zizi Cantacuzino, celalalt sef al ML era var cu Duca. Sefii legionari au fost achitati in procesul ce a urmat asasinarii lui Duca. Nevasta acestuia l-a indicat direct pe Carol ca principal vinovat. Pana la urma cine a asasinat pe cine, regele sau Codreanu sunt vinovati pentru moartea lui Duca?

Ca chestie, ML este interzisa prin lege, dar celalalt vinovat al epocii, Carol II, a fost ingropat cat se poate de legal la Curtea de Arges!!! Sa nu iti vina sa borasti?

Mount_Yerrmom, on 27 septembrie 2016 - 22:09, said:

Tu ştii ce fac sceleraţii? Izbesc mereu cu ciocanul.
Ai remarcat bine că regimurile burgheze nu au asasinat comunişti. Asta pt că erau foarte puţini comunişti şi de aceea nici nu erau periculoşi. Totuşi a condamnat la pedepse grele pe unii pt o amărîtă de grevă, care era legală în acel timp. Dej a stat la puşcărie în urma grevei de la Griviţa din 1933 pina in 1944.
Asasinatul politic a fost mai ales practicat de democratii liberali, care au asasinat mulţi legionari, sute, deci nu e un patent legionar.

Edited by neafloricadinobor, 28 September 2016 - 11:46.

lucifer76, on 28 septembrie 2016 - 06:31, said:

Ai perfecta dreptate.Nemernicul de Carol II care merita sa fie executat atat pentru dezertarea sa, de pe front, in primul razboi mondial, dar si pentru modul cum a condus efectiv tara in cei 10 ani de domnie, a fost ingropat cu onoruri militare.Pentru mizeriile pe care le-a facut Romaniei si urmarile trase de tara noastra datorita modului cum  a condus tara, Carol II nu merita sa fie ingropat in Romania.Carol II este cel mai nenorocit conducator al Romaniei  din ultima 100 de ani.
Peste mai multi ani, dupa ce dispar cateva generatii de oameni, cu siguranta ML va fi reabilitata de catre istorici, din motive obiective,  si va ocupa locul meritat in istoria tarii noastre.

Edited by fredy2007, 29 September 2016 - 16:06.

lucifer76, on 28 septembrie 2016 - 06:31, said:

Deci, Carol il asasineaza pe Duca si exectantii ii fac jocul, il protejeaza - stim cat de simpatic le era - si zic ca executa ordinele Miscarii.

Are sens.

fredy2007, on 29 septembrie 2016 - 15:52, said:

Locul meritat il va primi, intr-adevar, dupa ce vor fi disparut ultimii adepti: la asasini socipati.

Carol era la cutite cu Duca, a avut numai de profitat de pe urma mortii lui. Faptul ca in `39 a pus sa fie asasinati asasinii lui Duca e destul de semnificativ, vroia sa le inchida gura.

fredy2007, on 29 septembrie 2016 - 15:52, said:

Mai grav e ca a fost inmormantat cu onoruri!!! Politicieni, preafericiti, turma, etc, TOTI au luat parte la aceasta mascarada sinistra! Inteleg, legionarii sunt interzisi, Antonescu e interzis, dar cum dreacu Carol II este sarbatorit?

lucifer76, on 29 septembrie 2016 - 17:24, said:

Corect.

lucifer76, on 29 septembrie 2016 - 17:24, said:

Asa este.Pentru un om de caracter este mizerabil ce s-a intamplat.Ca si in perioada interbelica, si in prezent viata politica si mediul de afaceri este dominat de oameni avand un profil moral imoral asa ca totul are o explicatie inclusiv interzicerea miscarii legionare, evident, din aceleasi motive pentru care IC.Duca a adoptat masuri abuzive fata de miscare, in anul 1933, inainte de alegerile parlamentare.Pe scurt, actuala clasa politica si destui oameni de afaceri meschini, vor sa se protejeze de lege si sa fie deasupra ei asa ca nu doreste un partid de justitiari care pune mai presus de orice, interesul national si legea.Cel mai  dusman al unui om imoral care se vrea deasupra legii este un om moralist care ii spune deschis in fata, evident, in public, ce fel de om este si ii da peste cap, prin actiunile sale, activitatile sale perverse, de regula ilicite.In cazul oamenilor de afaceri si politicienilor, darea de mita, luarea de mita, trafic de influenta, evaziune fiscala, contrabanda, instigarea la comiterea unor infractiuni.
Doar niste oameni cu un caracter ca si Carol II pot sa onoreze un rege cu caracter murdar care si-a batut jocul de tara asta si s-a comportat ca si cand Romania ar fi fost PFA-ul sau SRL-ul sau.Exclusiv datorita lui Carol II, armata romana nu a fost instruita si echipata corespunzator pentru a fi capabila sa lupte intr-un razboi modern desi bani destui  la buget au fost, gratie exportului de petrol romanesc.Nu mai intind discutia pe aceasta tema.

Mount_Yerrmom, on 29 septembrie 2016 - 16:18, said:

Intotdeauna vor exista oameni onesti, moralisti, care vor ca toti care incalca legea sa fie trasi la raspundere penala si civilia atunci cand o incalca, in functie de gravitatea faptei lor, legea sa fie aplicabila tuturor, nimeni sa nu fie mai presus de lege, inclusiv marii oligarhi, iar politicienii aflati vremelnic la guvernare sa nu confunde institutiile de stat pe care le conduc vremelnic, cu propria lor feuda sau propriul SRL, in care angajezi, destitui, si cheltui banul asa cum vrei tu.In anii 1920-1930, acestor oameni li se spunea legionari pentru apartenenta lor la ML ,  in viitor, li se va zice altfel.Crezul intr-un anumit set de valori morale nu poate fi luat nimanui.
Daca vrei sa cunosti istoria adevarata a Romaniei, uita filmele lui Nicolaescu, inclusiv cele care trateaza subiecte vechi de sute de ani din istoria noastra si opiniile istoricilor formati in tara noastra, in perioada comunista care datorita indoctrinarii la care au fost supusi in tinerete, perioada indelungata, spun doar partial adevarul.Batranul Djuvara care este un monarhist convins, spune doar partial adevarul cand este vorba de casa regala a Romaniei, evident, din motive subiective.
PS:Mount_Yerrmom, candva ai activat si pe forumul forum.atei.ro,  unde ai avut initial pseudonimul de Sylvester.

Edited by fredy2007, 29 September 2016 - 19:58.

lucifer76, on 29 septembrie 2016 - 17:24, said:

Da stiu, asa ziceam si eu. Are sens. De fapt, Duca nu-i mort; e pe insula lui Onassis, cu Kennedy, Elvis si Michael Jackson.

fredy2007, on 29 septembrie 2016 - 19:49, said:

Mda, o banda de scelerati, care propavaduieste mantuirea natiei - in cel mai pur sens soteriologic - si propune si mijloacele de atingere a obiectivului: prin asasinarea oricui pacatuieste impotriva Poporului Roman, dac, crestin si ortodocs, care nu este altceva decat Chipul lui Hristos pe Pamant iar Tara sa nu este nici mai mult nici mai putin decat Gradina Maicii Domnului; Miezul din Fanta, originea civilizatiei, scutul crestinatatii

In mod normal locul astora ar fi la balamuc. Cand isi pun ideologia in aplicare, la parnaie. Multi ani, cat mai multi ani. Doamne ajuta!

Edited by Mount_Yerrmom, 29 September 2016 - 22:21.

Mount_Yerrmom, on 29 septembrie 2016 - 22:15, said:

Daca tu zici.

Mount_Yerrmom, on 29 septembrie 2016 - 22:15, said:

Lasa ca este mai bine asa cum a fost in perioada interbelica si este si acum, dupa decembrie 1989.Si atunci, si suntem un stat mafiot unde unde cercuri influente de persoane sunt deasupra legii,  folosesc resursele statului in mod personal, iar mai nou, cand ajung pe mana DNA, fac 2-3 ani de inchisoare beneficiind de un regim preferential insa isi pastreaza marile averi obtine in mod ilicit.