încurajeazã religia cunoașterea sau ignoranța?

 overseas, on 01 septembrie 2016 - 09:52, said:

Aia ce religie este?

 a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 09:37, said:

Religia va incuraja cunoasterea pana la punctul unde individul va fi deasupra invatamintelor religiei,adica exact pana la punctul de unde individul va fi in stare sa-si dea seama ca religia este ceva contra dezvoltarii,contra civilizatiei.

Ignoranta nu se incurajeaza,ignoranta se pastreaza sau se mentine.Fiecare om cand se naste,se naste ignorant.Cu timpul devine educat.Educatia,din punct de vedere religios,este apanajul unei paturi reduse de oameni,tocmai pentru a mentine ignoranta,pentru ca religia face casa buna cu ignoranta.Crede si nu cerceta nu degeaba a fost inventat.

 a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 09:37, said:

Quote

Quote

Quote

Q.E.D.

 ericmario, on 01 septembrie 2016 - 10:33, said:

Fix pe treaba asta au aparut protestantii care au dorit ca Biblia sa fie tradusa in limba populara si slujbele sa se tina in limba nationala.
Deci poti fi un bun protestant.

Este "sarac IN DUHUL" si nu are treaba cu ignoranta.

Cel mai mare predicator protestant englez a introdus matematica in programa studentilor la teologie:
Spurgeon’s intelligence also manifested itself in other ways. At age 15 he devised mathematical calculations that proved of such benefit a London insurance firm used them for a half century.
http://enrichmentjou...36_spurgeon.cfm

Edited by overseas, 01 September 2016 - 10:46.

 ericmario, on 01 septembrie 2016 - 10:33, said:

Oamenii nici nu aveau voie să dețină o biblie, în orice limbă.

 a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 10:30, said:

Dumneata confunzi protestantismul din Europa, cu cel englez, după cum se vede. În altă ordine de idei, nu văd de ce ai introdus o eroare de tip No True Scotsman, aici. Discuția era despre raporturile dintre știință și creștinism, din creștinism făcând parte și protestantismul, în toate formele lui.
Apoi, dumneata introduci idei false, precum cea subliniată de mine.

Renașterea și iluminismul

Personalități importante ale acestei perioade au fost:

• Guy de Chauliac - considerat unul din precursorii chirurgiei moderne, după chirurgul islamic Al-Zahrawi;
  
• Realdo Colombo - anatomist și chirurg care a contribuit la explicarea micii circulații;
  
• Michael Servetus - considerat primul european care a descoperit circulația pulmonară a sângelui;
  
• Ambroise Paré - a sugerat utilizarea ligaturii în locul cauterizării;
  
• William Harvey - a descris circulația sângelui;
  
• John Hunter - chirurg;
  
• Amato Lusitano - a descris valvele ventriculare și funcționarea acestora;
  
• Garcia de Orta - primul care a descris holera și alte boli tropicale, precum și remediul vegetal;
  
• Percivall Pott - chirurg;
  
• Thomas Browne;
  
• Thomas Sydenham - supranumit Hippocrate al englezilor

Primele elemente de medicină apar în mânăstiri. Au existat călugări specializați la nivelul medicinei populare. Prima școală de medicină propriu-zisă, laică, din Europa Occidentală este școala medicală din Salerno, în apropierea mânăstirii Monte Casino, unde călugărul Benedict a întemeiat primul spital din Occident și un ordin călugăresc pentru asistența bolnavilor.

Nu prea inteleg argumentul. Voi spuneti ca religia e najpa si va plangeti ca oamenii nu aveau acces la cunostintele religioase

 ericmario, on 01 septembrie 2016 - 10:33, said:

 a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 10:45, said:

Altul...

Edited by mario_bril, 01 September 2016 - 10:48.

 mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 10:42, said:

Eshatologia ortodoxă se bazează pe aprobarea majorității autorităților ecleziastice și pe autoritatea Sfinților Părinți în interpretarea Scripturii (...)ea se referă la o nouă ordine de existență, la o stare ultimă de transfigurare, dincolo de istorie, stare care este obiectul rugăciunii și speranței creștine.

Deci religia crestina ortodoxa se refera la viata de dincolo de moartea fizica, nu are legatura cu realitatea de care se ocupa stiinta. Cunoasterea care se refera la viata pamanteana este alimentata de stiinta si infranata de religie, iar viitorul este necontrolabil omului, dincolo de viata fizica pamanteana este asigurat de religie ... OK am inteles, de aia raman la varianta ca religia ne blocheaza in trecut si un fel de prezent si nu prea lasa loc de gandit in viitor deoarece viitorul este in mana divinitatii si oamenii nu pot controla viitorul. Cunoasterea si stiinta pot schimba viitorul si au schimbat viitorul oamenilor ... Religia ortodoxa, si nu numai, asta nu accepta ca putem controla cat de putin macar viitorul omenirii fiecare din generatii.
Asiaticii sunt un pic mai deschisi ... posibil si de aia sa fie alta dezvoltare la ei ?

Edited by superm, 01 September 2016 - 10:55.

 overseas, on 01 septembrie 2016 - 10:48, said:

De fapt spun că e aiurea că religia s-a opus cunoașterii de orice fel de-a lungul istoriei.
În evul mediu, apogeul religiei, majoritatea oamenilor erau analfabeți. Dacă religia încurajează cunoașterea, de ce nu i-a învățat să citească?

 superm, on 01 septembrie 2016 - 10:53, said:

În sfârșit ai înțeles scopul declarat al creștinismului.

 superm, on 01 septembrie 2016 - 10:53, said:

De unde ai tras dumneata concluzia asta, câtă vreme însuși creștinismul a încurajat și alimentat cunoașterea științifică?

 a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 10:54, said:

Multe scoli au aparut pe langa si datorita Bisericii. Asta e in regula dar "norocul" a fost ca pe acolo au mai trecut si oameni deschisi la minte si care au vrut sa afle si altceva, nu ii multumeau explicatiile din scrierile bisericesti. A facut bine Biserica invatand si pe altii sa scrie dar care a scapat de acolo si nu a fost de acord cu ce spuneau "credinciosii" au reusit sa dezvolte si mai mult societatile ...

 superm, on 01 septembrie 2016 - 10:53, said:

Religia nu blochează nimic, nici trecutul, nici prezentul și cu atât mai puțin, viitorul. Pentru religie, viitorul este unul eshatologic, parousia fiind iminentă. Astfel, Biserica îndeamnă creștinii să trăiască în mod concret și corect, prezentul.

 a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 10:54, said:

Cu alte cuvinte, Biserica s-a opus deschiderii de noi școli, nu-i așa? Sau mai rău, le-a închis, restrângându-le numărul?

Edited by mario_bril, 01 September 2016 - 11:12.

 a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 10:54, said:

Deci tu spui ca orice religie si orice reprezentant al unei religii s-a opus totdeauna cunoasterii de orice fel. Nu am cum sa combat asta

Având în vedere că în religia ortodoxă prostia este considerată un păcat de moarte => cunoașterea e încurajată.

 superm, on 01 septembrie 2016 - 10:53, said:

 mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 10:58, said:

Pai si eu spun ca sunt cel mai destept si mai frumos dintre traci ... Autoreferirea nu prea e ok dar acceptam ca asa vrea biserica, ea sa centreze, ea sa dea cu capul ... e dogma ..."câtă vreme însuși creștinismul a încurajat și alimentat cunoașterea științifică?" ... nu stiu unde invata pe unii stilul asta de exprimare si raspuns dar va sfatuiesc sa mai verificati ca s-au schimbat multe in comunicare si argumentare, ar fi cazul de un upgrade ....
Pana si Dna Elena Udrea pare ca vrea ceva: " Elena Udrea s-ar fi înscris la un doctorat în teologie. Ea are de gând ca după absolvirea studiilor doctorale în teologie să deschidă un Institut al fericirii. Site-ul arată că nu se ştie la ce univesitate s-ar fi înscris." ... eu am spus pe aici ca ma bate gandul sa fac un master la teologie daca ma ajuta careva de pe aici cu informatii pentru decizie corecta dar bag de seama ca joc in alta liga, doamna vrea direct la doctorat ? si in domeniul asta e pe nivele de cunoastere sau ignoranta ?

Edited by superm, 01 September 2016 - 11:07.

 mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 10:42, said:

Uite, o data suntem si noi doi de acord cu ceva

 TOPCATBV, on 01 septembrie 2016 - 11:08, said:

Se vrea a fi vreun Evrika, acest răspuns?

 mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 10:58, said:

De aici, poate?
[ http://commonsenseatheism.com/wp-content/uploads/2009/04/darkages.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 11:11, said:

In sfarsit recunosti ca religia nu are nici cea mai mica legatura cu realitatea